@berges01

Ich nutze diese (dynamische) Liste, seitdem ist Ruhe im Karton.

@Thomas-Braun habe das bei vmware gefunden und es hat funktioniert:
Als root ausführen:

chmod 4755 /bin/ping

[gpadmin@hdm4] ping -c 1 admin.pivotal.com 
ping: icmp open socket: Operation not permitted

You may see such an error if setuid bit (s) is not set on /bin/ping command. 
Verify using:
[INCORRECT]
ls -al /bin/ping
-rwxr-xr-x 1 root root 40760 May 20 2011 /bin/ping

[CORRECT]
[root@pccadmin ~]# chmod 4755 /bin/ping
[root@pccadmin ~]# ls -tlr /bin/ping
-rwsr-xr-x. 1 root root 40760 Jul 18 2011 /bin/ping
where: s instead of x in the owner permissions means that the setuid is enabled, so this file will be executed with root permissions by all users.

@apollon77

Ich finde es super, dass dieses Problem mal angegangen wurde und ich bin auch sehr gespannt, in welchem Umfang das Forum durch diese Änderung nicht mehr mit den "Rechteverbiegungen" geflutet wird und dadurch @Thomas-Braun und andere weniger das immer Gleiche schreiben müssen.

@wcag22 sagte in ioBroker am DS Lite Anschluss:

@oliverio sagte in ioBroker am DS Lite Anschluss:

sehr schön, nur einen teilkontext zitieren und einen lustigen kommentar machen.

Von Teilkontext kann keine Rede sein, ich habe Deinen gesamten Text zitiert.
Mehr hast Du halt nicht zur Diskussion beigetragen.

die höchste kunst der argumentation.

Achso, und Deine Bemerkung war dann geistreicher? Natürlich kann jede IP nur einmal vergeben werden - dass muss doch nicht extra erwähnt werden und hat mit meiner Aussage auch nix zu tun.

Wenn 126 Kunden aus dem (z.B.) Bereich 212.86.47.0/25 eine öffentliche dynamische IP haben wollen, sind 126 IPs in Nutzung und keine mehr frei - richtig. DS Lite heißt aber, dass mehrere Nutzer z.B. eine der hier beispielhaft genannten IPs nutzen könnten. Sie sind also nicht auf eine "öffentliche IP" angewiesen. Demzufolge stehen die restlichen IPs aus dem Bereich dann zur Verfügung, weil der Provider diese dann ggfls. nicht vergeben muss. Oder woher nimmt der Provider die öffentlichen IPs, die er auf Kundenwunsch bereitstellt?

Aber das Ganze wird jetzt OT und wir sollten diese Diskussion beenden. Danke

Ihr solltet euch je nach Gusto pn battlen, dann müssen nicht alle hier diesen unnötigen sinnfreien, emotionalen Unsinn lesen.

@duffy sagte in Anmeldung bei Grafana:

Testfestlatte

Suboptimal

@opensourcenomad
Tatsächlich empfinde ich Deine aggressive Art der Kommunikation in diesem von mir und sicherlich auch anderen Usern sehr geschätzten, sehr freundlichen und hilfeorientierten Forum als unwürdig und unangepasst.

Deine annähernd gewaltsame Darstellung einer offenbar gefühlten Überlegenheit verleitet mich zum Fremdschämen.

Zudem kann ich mitnichten den Sinn Deiner misanthropisch anmutenden Haltung erkennen.
Sorry, ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand diese Selbstdarstellung als vergnügungssteuerpflichtig ansieht und gerne mehr davon hätte.

Funktionale Soziopathie kotzt mich einfach nur an.

@gurke258 sagte in HM RPC (HM IP) - Keine Verbindung HM RPC & CCU3:

@homoran

Ich wollte das ganze etwas bereinigen und habe versucht nur sinnvolles dazulassen. Wollte aber nicht ganze Post's löschen, damit man den Zusammenhang versteht.

Letztendlich lag es ja nur am Netzwerk anscheinend und nicht an den ganzen Settings.

Das verwirrt neue Leser. Zur Transparenz und Nachverfolgbarkeit ist es wichtig, die Beiträge nicht unkommentiert zu ändern.

Im besten Fall sollte eine Änderung eines Beitrags auch als solche gekennzeichnet werden.

Bewährt hat es sich, am Ende des Beitrags ein

edit: alte Information => neue Information

einzufügen.

@crunchip sagte in Nobody Knows (und reads) the Anleitungen:

schwarze Schafe die aus der Reihe tanzen.

Na ja, ein paar schillernd bunte sind auch dabei

@winni sagte in Smartdose ohne Cloud:

Also bei meinen fiept nix

Diese Wahrnehmung ist altersabhängig

@bananajoe

Heise online

@mr-x

Hm, hier ist ein Unterschied zu meinen Konfigurationen:

@diwoma sagte in BackitUp auf Dropbox geht nicht mehr:

2025-05-12 08:49:55.673 - error: backitup.0 (142199) No accessToken for dropbox found

Hast du es mal mit einem 'frischen' Token versucht?

@mr-x sagte in Uralt System updaten oder Umzug:

@codierknecht sagte in Uralt System updaten oder Umzug:

@mr-x

Das ist das richtige Template für einen LXC mit Debian-12

101 und 103 basieren exakt auf diesem template.
bei beiden kann ich mich über die Konsole nichts eingeben:

Wie sehen die Optionen dieser LXC aus?

@matis sagte in Adapter "smartmeter":

Ein Smartmeter mit Smart-Meter-Gateway kann erstmal ...

Ja stimmt, erstmal, und was folgt dann anschließend seitens des Netzbetreibers?

Zudem habe ich damals den Roman Blackout von Marc Elsberg gelesen, der hat mich mächtig beeindruckt.

@daruse

Ich habe zwar diese Wallbox nicht, aber der Datenpunkt ocpp.0.http://192_168_178_80:9220/EVB-P21312507.1.status (bei dir natürlich andere Bezeichnung und IP) sollte einen geänderten Status anzeigen.

Hier siehst du die möglichen Zustände:

{
  "_id": "ocpp.0.http://192_168_178_80:9220/EVB-P21312507.1.status",
  "type": "state",
  "common": {
    "name": "Current status of wallbox",
    "type": "string",
    "role": "indicator.status",
    "write": false,
    "read": true,
    "states": [
      "Available",
      "Preparing",
      "Charging",
      "SuspendedEVSE",
      "SuspendedEV",
      "Finishing",
      "Reserved",
      "Unavailable",
      "Faulted"
    ]
  }

@oliverio sagte in [Gelöst] Debian 12 Bookworm ETH deaktiviert?:

sudo ip addr | grep inet

Warum hier ein sudo? Bei mir fuktioniert das auch prima mit einem Normaluser.

@sascha-0

Wie groß ist die Backup-Datei?

@codierknecht sagte in Iobroker Oberfläche nicht mehr nutzbar:

Kann das Probleme bereiten oder kann das ignoriert werden?

Als der ioBroker bei mir in einem LXC lief, kam natürlich auch diese Fehlermeldung. Ich habe sie ignoriert und gut war.

Jetzt läuft der ioBroker in einer VM und die Meldung kommt natürlich nicht mehr.

@Thomas-Braun
Vielleicht kann das Skript ja so angepasst werden, dass die Prüfung bei einem Container nicht durchgeführt wird.
Das ist aus meiner Sicht zumindest eine kosmetische Lösung.

@agrippinenser sagte in Neuer Proxmox Kernel verfügbar:

wahrscheinlich macht es sich dann auch bei Übertragung größerer Datenmengen bemerkbar

Keine Erkenntnis. Ich sichere Daten inkrementell mit dem Proxmox Backup Server. Das funktioniert mit dem aktellen Kernel sehr gut.

@master67

Du musst das override erweitern um Standard options > Display name