Nachdem wir im letzten Developer-Meeting entschieden haben, dass es sicherlich nicht verkehrt ist ein ioBroker Raspberry OS Image anzubieten, habe ich mich mal dran gemacht und mein altes Projekt wiederbelebt.

Im Kern gibt es dazu nun folgende Neuerungen, die ich mit der jetzt aktuellen Beta gerne zur Diskussion stellen möchte:

1. Basis ist ab sofort das aktuelle Raspberry OS Lite welches auf Debian 12 (Bookworm) basiert (also ohne Desktop!)
2. Das Image ist nur in der 64-bit Version verfügbar (kompatibel ab Raspberry Pi 3)
3. Kein Standard Login mehr! (Standard-User + Kennwort sind entweder mit dem Raspberry-Pi-Imager beim SD-Karte schreiben oder beim ersten Boot über die Konsole festzulegen)

Außerdem liegen folgende (schon bekannte) Parameter zugrunde:

• Beim ersten Start werden die Partitionen automatisch an die SD Karte angepasst
• SSH ist automatisch aktiviert
• Nach dem Boot wird auch ohne Login die IP-Adresse auf der Konsole angezeigt
• ioBroker ist bereits installiert und startet automatisch
• Der default Hostname lautet "iobroker-pi"
• Default locale ist "en_GB.UTF-8"
• Zeitzone ist "Europe/London" (kann per RPI-Imager oder raspi-config angepasst werden)
• Tastatureinstellungen sind auf gb (kann per RPI-Imager oder raspi-config angepasst werden)
• Image bootet in run level 3 (boot target - seit v0.0.2)
• GPU verwendet nur 16 MB (memory split - seit v0.0.2)

To-Do-Liste aus dem Feedback:

• Unterstützung/ Aktivierung USB-Boot prüfen

Das erklärte Ziel ist die Aufnahme des ioBroker Raspberry OS in den Raspberry-Pi-Imager. Dafür ist soweit bereits alles vorbereitet. Den Antrag auf Aufnahme stelle ich sobald v2 "stable" genug ist.

Und genau an dieser Stelle brauche ich eure Hilfe. Bitte testet das Image und gebt Feedback was ggf. noch zu verbessern ist. Gerade auf das Feedback der Linux- und Rapsberry-Profis bin ich angewiesen. Würde mich freuen wenn ihr einen Blick drauf werfen könntet...

Das Image bekommt ihr hier als Anhang zum Release:
https://github.com/buanet/ioBroker.raspberry-os/releases

MfG,
André

Hinweis in eigener Sache: Die Diskussion über Sinn und Zweck des Images haben wir bereits abgeschlossen. Ich habe das Thema rechtzeitig zur Diskussion gestellt und im Developer-Meeting öffentlich diskutiert. Falls du also der Meinung sein solltest, dass das alles Mist und überflüssig ist, erzähl es deiner Katze und geh einfach weiter .
Das Image soll in erster Linie die Sichtbarkeit von ioBroker am Markt erhöhen und die Hürden zur Inbetriebnahme minimieren. Vielen Dank für dein Verständnis.

MfG,
André

Ich würde gerne dieses (eher organisatorische) Thema mit auf die Agenda nehmen:

• Leitsätze und Ziele für die Zukunft und Entwicklung des ioBroker-Community-Projekts definieren
  • Was ist ioBroker?
  • Was ist ioBroker nicht?
  • Wo geht die Reise in den nächsten 10 Jahren hin?
  • Welche Zielgruppe wird bedient?
  • ...

Hintergrund: Es wird, insbesondere im Forum, häufig die Meinung vertreten, dass sich das ioBroker-Projekt nur an fortgeschrittene Benutzer richten sollte, die bereit sind eine "Lernkurve zu nehmen". Dies schreckt vermehrt neue, vor allem jüngere User ab, die nach einfach zu bedienenden Smarthome-Lösungen suchen.
Zu definieren und festzuhalten wäre, in welche Richtung sich ioBroker konkret entwickeln soll. Macht es Sinn weiter Energie in die Implementierung von Automatismen und Vereinfachungen (z.B. bei der Wartung des Systems) zu investieren oder gehen wir zukünftig von, in gewissem Maße, technisch versierten Nutzern (ggf. auch von einer professionellen Zielgruppe im Business-Umfeld) aus und konzentrieren uns eher auf die Implementierung neuer Smarthome Systeme und Komponenten sowie der Erweiterung um neue Features und Techniken?
Meine persönliche Meinung ist, dass das ioBroker Projekt hier derzeit viel zu kopf- und führungslos unterwegs ist, was immer wieder Spannungen in der Community erzeugt und in jüngster Vergangenheit zu einer vermehrten Abwanderung von Usern zu "einfacheren" Systemen führt.

Das Ganze entstammt dieser Diskussion nach der Bekanntmachung meines Entschlusses das Raspberry Pi Image nicht weiter zu betreuen: https://forum.iobroker.net/topic/70852/iobroker-raspberry-os-image-v2/40?_=1706877930341

Um hier vorab keine Diskussion vom Zaun zu brechen (lasst uns das ggf. lieber im Meeting tun!) möchte ich anregen, die Beitragsbewertung als Voting für dieses Thema zu nutzen. Fällt das Voting positiv aus, nehmen wir es als Diskussion mit ins Meeting, bei negativ besteht kein Diskussionsbedarf und ich würde akzeptieren dass das Thema gestrichen wird und wir weitermachen wie bisher...

MfG,
André

PS: Ich meine das Ernst, bitte verzichtet auf eine Vorab-Diskussion. Danke!

[EDIT] Dieser Thread ist veraltet. Hier geht es mit v2 weiter: https://forum.iobroker.net/topic/70852/iobroker-raspberry-os-image-v2

Nachdem unsere SBC Images auf der iobroker.net Website veraltet waren und nun den Weg ins Nirvana angetreten haben, habe ich mich mal an die automatisierte Erstellung solcher Images gewagt. Angefangen mit dem Chef im Ring, dem Raspberry Pi.
Ziel ist es ein Script zu erstellen, dass dann am Ende automatisiert ein vollständig vor konfiguriertes Raspberry Pi OS Image mit vorinstalliertem ioBroker ausspuckt welches wir dann zum Download zur Verfügung stellen können.

Aktuell habe ich "einfach erstmal los gelegt" und das Ganze Konstrukt zum Rennen gebracht. Das unten verlinkte Image habe ich bereits auf meinem Raspberry Pi 4 erfolgreich getestet. Würde mich freuen wenn sich ein paar willige Tester finden, die das Image ebenfalls mal in Augenschein nehmen und ggf. von ihren Erfahrungen berichten.

Aktuell habe ich folgende Konfigurationsparameter gewählt, welche ich hier auch gerne zur Diskussion stellen würde:

• Image basiert auf dem aktuellen Raspberry Pi OS (Buster) Lite
• beim ersten Start werden die Partitionen automatisch an die SD Karte angepasst
• SSH ist automatisch aktiviert
• nach dem Boot wird auch ohne Login die IP-Adresse angezeigt
• ioBroker ist bereits installiert und startet automatisch
• der Hostname lautet "iobroker-pi"
• standard Login: pi / raspberry
• default locale ist "en_GB.UTF-8"
• Zeitzone ist "Europe/London"
• Tastatureinstellungen sind auf gb
• Image bootet in run level 3 (boot target - seit v0.0.2)
• GPU verwendet 16 MB (memory split - seit v0.0.2)

ToDos aus Feedback

• Image neben der default (Sprach)Version (GB) auch in einer deutschen Version zum Download bereit stellen

Weitere Parameter füge ich bei Bedarf gerne hinzu.

Natürlich wäre es später auch möglich das Image in verschiedenen Versionen anzubieten. Etwa bezüglich der Zeitzonen/ Sprachen/ Tastatureinstellungen oder wahlweise auch mit vorinstallierter Desktop Oberfläche. Lasst dazu gerne eurer Feedback da!

Das aktuellste Image bekommt ihr immer hier:
https://download.buanet.de/latest-rpios-iobroker/
Oder mit etwas Versatz natürlich auch hier:
https://www.iobroker.net/#de/download

MfG,
André

PS: Das hier wird (hoffentlich) keine Diskussion ob ein Image wirklich sinnvoll ist, wenn doch zur Installation nur ein einzelner Befehl notwendig ist.
Ja, mit ist diese Meinung geläufig, ihr seid hiermit erhört.
Fakt ist: Viele User erwarten solch ein Image, vor allem als absolute Einsteiger!

MfG,
André

Hallo ioBroker Community,

aus persönlichen Gründen habe ich mich dazu entschieden zukünftig keine weitere Energie in das Raspberry Pi Image zu stecken.
Mein Plan ist derzeit noch die v2 mit einem entsprechenden Hinweis zu releasen und dann die Weiterentwicklung und automatische Bereitstellung des Images einzustellen.

Falls es jemand gibt, der die nötige Energie und Zeit aufbringen kann das Raspberry Image und den automatischen Bereitstellungsprozess zu betreuen (und ggf. auch zu hosten), kann er oder sie sich gerne direkt bei mir melden. Ich würde dann versuchen mein Wissen und meine Erfahrungen entsprechend zu "transferieren".

Andernfalls empfehle ich die Verwendung des offiziellen Raspberry Pi OS und die manuelle Installation von ioBroker wie in der Doku beschrieben.

MfG,
André

@homoran sagte in Iobroker update per Docker:

dann wirst du auch die Beiträge über lxc auf proxmox kennen, bei denen es Probleme mit diversen Durchreichungen und mit Docker wo verzweifelt versucht wurde irgenwelche IP Adressen anzusprechen.

ioBroker in Docker in LXC auf Proxmox ist auch sehr speziell Das ist praktisch eine Container Virtualisierung in der Container Virtualisierung. Das das nicht einfach zu handhaben ist, sollte klar sein. Für eure Diskussion ist das kein gutes Beispiel.

@fastfoot Leider ist Docker wirklich nicht für jeden geeignet. Wer seinen ioBroker in Docker realisieren möchte, der sollte bereit und offen für eine (für ihn) völlig neue Technik und Sichtweise sein. Wenn man bisher mit Einplatinenrechnern oder virtuellen Maschinen gearbeitet hat, dann muss man komplett umdenken. Das ist nicht immer einfach und erfordert ein hohes Maß an Bereitschaft zum Selbststudium.

Genau aus diesem Grund gibt es auch User die gar nicht erst zu ioBroker durch dringen.
Mein Nachbar z.B. hat nach seiner Auskunft auch ein Smarthome. Zusammengebaut aus vielen einzelnen Bridges und Smartphone Apps. Nachdem ich ihm gezeigt hatte was ich alles machen kann, wollte er ioBroker auch ausprobieren. Leider gibt es das nicht als Bridge mit einer Smartphone App zur Konfiguration. Damit war das Thema erledigt. Der ist zwar gelernter Fernmeldetechniker, hat aber kein Interesse daran am Smarthome zu basteln... Was ich damit sagen will: Die absolute "Lösung für jeden" gibt es nicht. Was jeder von uns tun kann ist lediglich seine Erfahrungen weiter zu geben und zu teilen.

@Homoran und @Thomas-Braun haben ihre guten Erfahrungen woanders gemacht und empfehlen diese daher auch weiter. So wie du ja auch deine positiven Erfahrungen mit Docker empfiehlst (Danke übrigens dafür ).

Ich gehe jetzt mal mit Absicht nicht weiter auf die vielen Argumente ein, die ich etwas weiter oben gelesen habe. Auch wenn ich einigen davon ganz und gar nicht zustimmen kann. Ich denke ihr solltet es dabei belassen und eure Energie weiter auf die tolle Unterstützung der User richten. Denn soweit ich das beurteilen kann seid ihr drei, @fastfoot @Homoran @Thomas-Braun dabei ja sehr aktiv! Danke euch dafür!

MfG,
"Docker André"

Auch wenn es hier irgendwie ruhig geworden ist...

Hier der Hinweis auf meine neue ioBroker-Docker-Version. Ab sofort steht v3 bereit. Und da sich viel geändert hat gibt es auch ein neues Tutorial dazu: https://buanet.de/2019/05/iobroker-unter-docker-auf-der-synology-diskstation-v3/

MfG,
André

Hallo Zusammen,

es gibt Neuigkeiten.
Habe heute die letzte beta zum neuen latest gemacht. Das Docker Image gibt es damit ab sofort über den Tag "latest" in der Version 4.1.0. Die Neuerungen könnt ihr wie immer hier nachlesen.

MfG,
André

PS: Wer Telegram benutzt und in Sachen Tutorials und Image Updates auf dem Laufenden bleiben möchte, der kann meinen neuen "News und Updates"-Kanal abonnieren. Der folgende Link führt euch dorthin: https://t.me/buanet_tutorials

@Glasfaser @Bongo und alle Anderen...

SORRY für meine temporäre Abwesenheit und die aktuelle Nicht-Erreichbarkeit meiner Tutorials! Wie ich ja bereits berichtet habe bin ich gerade dabei die Seite umzubauen und zu erweitern. Dazu müssen meine Tutorials umgezogen und komplett überarbeitet/ teilweise aufgeteilt werden. Der Schritt war notwendig, weil ich mein Angebot für euch deutlich erweitern möchte... Auch was Support und den Einstieg zu Docker betrifft... Dazu aber zu gegebener Zeit mehr.

Leider ist meine Zeit aktuell relativ knapp. U. A. aufgrund von Corona bin ich beruflich gerade sehr stark eingebunden. Und dann sind da ja auch noch die privaten Verpflichtungen. Da ist Abends der Akku ziemlich leer und der Kopf brummt...

Trotzdem gibt es einen Lichtblick! Da die Familie in den Ferien außer Haus ist, werde ich in den nächsten Tagen genug Zeit haben den letzten Feinschliff an der neuen Site an zu setzen und sie wieder online zu schalten!!! Das Ende der Abstinenz ist also in Sicht!!!

Ein weiteres SORRY an Klaus, Sören, Maximilian, Norbert, Axel, Holger, Sandra und alle die ein Github Issue erstellt haben (sofern Sie hier mit lesen). Ich habe eure Nachrichten erhalten und werde sie (so wie ich das bei eigentlich jeder Nachricht tue) nach dem Release der neuen Website auch beantworten! Versprochen!

@Glasfaser sagte in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:

Wäre es nicht an der Zeit auch den Startthread mit den neusten ToDo´s zu aktualisieren bzw. ein paar kleine Tipps zu hinterlegen ?

Nein, das macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Das Thema ist schlicht zu komplex. Das kann ich nicht in einem Post niederschreiben. Ich pflege die readme auf Github, mit der jeder, der mit Docker vertraut ist, auskommen müsste, sowie meine Website mit dem passenden Tutorial sowie (in Zukunft) weiteren Tutorials z.B. zum Thema MACVLAN oder Container Update/ Upgrade (und noch viel mehr!).
Sobald die neue Website online ist, werde ich aber den Startpost hier einmal überarbeiten, damit da zumindest keine falsche/ veraltete Infos mehr drin stehen...

@Glasfaser sagte in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:

denn nicht jeder User springt auf eine Offizelle Seite und bespricht dann das Problem hier im Thread

Wer nicht bereit ist sich auch in extern verlinkten Content ein zu arbeiten, dem kann ich dann leider auch nicht helfen. Ich kann nur den entsprechenden Content anbieten...

@Glasfaser sagte in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:

.... denn welcher Newbie ließt sich hier über >2100 Beiträge durch , was sich verändert hat .

@Glasfaser sagte in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:

Wenn man sich hier alles durchließ über >2100 Beiträge wiederholensich alle Anfragen mit den immer wiederkehrenden Problemen ,
......aber ich denke mal das liegt daran das der Thread schon zu groß geworden ist .

Das kann man sicher nicht erwarten! Was ich aber beobachte ist, dass offenbar nur die Wenigsten wissen, dass man auch einen Thread durchsuchen kann. Denn dann werden aus 2100 Beiträgen plötzlich nur 20 oder 30 Posts zu einem bestimmten Thema... Immer noch mühsam, aber das ist eben so!
Leider ist es für viele User eben einfacher die Fragen nochmal zu stellen und sich von einem "aktiven Mitleser" den Link zum gleichen Thema innerhalb des Threads präsentieren zu lassen.

Letztendlich bleibe ich aber bei meiner bisherigen Meinung: Das Forum dient leider eher zur Kommunikation und nicht zur Dokumentation. Das ist der Grund warum ich auf der alten Seite die Knowledgebase eingeführt hatte und auf der neuen Site auf "Mini-Tutorials" setzen werde. Dort werde ich die hier immer wieder auftretenden FAQ verarbeiten, sodass bei wiederkehrender Fragestellung in Zukunft das Posten eines einfachen Links reichen sollte...

MfG,
André

@Idefix01 Ich würde mich hier gerne mal einklinken. Falls du mit meinem Namen nichts anfangen kannst, ich habe den ioBroker Docker container erstellt und auch das/ die Tutorials dazu entwickelt.
Dass du dein Leid hier mit uns teilst, finde ich klasse. Daher möchte ich dir anbieten, dass wir uns gerne mal direkt, gerne auch vertraulich, unterhalten um einzugrenzen oder ggf heraus zu finden wie es dem Angreifer gelungen ist deine DiskStation zu kapern.
Aus den Infos im syno forum kann man nicht viel herleiten. Da fehlen wichtige Details zum setup... Fragen die wir zumindest in deinem Fall klären könnten. Wenn du uns unterstützen möchtest melde dich gern bei mir.

MfG,
André

@fastfoot sagte in Docker und alle Änderungen löschen ?:

@UncleSam meinte, in Zukunft sollte man das 'offizielle' image verwenden anstatt das von buanet. im Portainer sieht das dann z.B. so aus

Der Maintainer ist nach wie vor @andre, wenn ich das richtig sehe, der Name hat sich halt geändert.

Nur zur Info, damit hier nichts durcheinander geht.
Es ist aus technischer Sicht egal ob man das Image "iobroker/iobroker" oder "buanet/iobroker" benutzt. Die beiden Images sind absolut identisch weil es tatsächlich das selbe Image ist... Nur halt anders getaggt...

Der derzeitige Plan sieht allerdings vor, dass mit der nächsten Version (v6) der Quellcode des Images in das ioBroker Github Repo zieht. Trotzdem wird es aufgrund der Verbreitung des buanet Images wohl auch nach dem Umzug weiter das selbe Image in beiden Docker Repos geben. Nur wird der Quellcode dann eben in einem anderen Github Repo gepflegt.

MfG,
André

Bitte verzeiht mir, dass ich hier nur noch lese, wenn ich erwähnt werde. Aber das hier hätte jeder von euch auch einfach selbst einkippen können:

https://github.com/ioBroker/ioBroker.docs/pull/530

MfG,
André

buanet created this issue in ioBroker/ioBroker.docs

closed Remove Raspberry Image from downloads #530

@mickym Was geht denn mit dir ab? Schalt mal zwei drei Gänge runter. Ich weiß gar nicht warum du so eine Welle machst...

Hast du überhaupt gelesen was ich ursprünglich geschrieben habe???

@andre sagte in Externes node-RED und ioBroker. Wie verbinden ?:

Auf der Suche nach genau dieser Lösung bin ich auch hier vorbei gekommen: https://github.com/ioBroker/ioBroker.node-red/issues/124
Das ist der zugehörige Feature Request...

MfG,
André

Falls das nicht deutlich geworden ist nochmal für dich ausformuliert:

Ich habe in diesem Thread hier einen Link zum zugehörigen Feature Request dokumentiert. Fertig.

Dein:
@mickym sagte in Externes node-RED und ioBroker. Wie verbinden ?:

geht nicht!!!

war schlicht fehl am Platz und absolut überflüssig. Es hat niemand danach gefragt. Und darüber hinaus kam das ganz schön patzig und aggressiv rüber...

Ich verstehe langsam echt nicht mehr was mit einigen Leuten hier im Forum verkehrt ist... Da willste für die Nachwelt dokumentieren und wirst dumm angemacht... Sorry dass ich hier das Wissen sinnvoll ergänzen wollte... Kommt nicht wieder vor...

MfG,
André

@homoran sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

möchte ich mal die Gegenfrage stellen:
sollen alle Helfenden (@thomas-braun, @Codierknecht, @Glasfaser, @Samson71, @crunchip, und wen ich jetzt vergessen habe) den Support für Einsteiger bezüglich Linux und nodejs einstellen, weil das zu nerdig rüberkommt und mögliche Interessenten abschreckt.

Sorry, bei deiner Argumentation kann ich nicht folgen. Was ist das denn für eine dämliche Frage?
Muss ich jetzt Beispiele raussuchen, wo Neulinge von den erfahrenen Usern doof angemacht wurden? Ich habe nie gesagt, dass Einsteigern nicht geholfen wird! Was ich seit Jahren kritisiere ist, wie man mit den Leuten teilweise umgeht! Da werden dumme Sprüche gekloppt, Antworten die aus einem Wort bestehen gegeben, usw... Das betrifft sicher nicht alle aber es gibt da ein paar Kandidaten, die tatsächlich vom "hohen Ross" herab urteilen... Wenn du das im Forum nicht siehst, dann kann ich dir nicht weiterhelfen...

Wer meinen Support in Sachen Docker (den ich bedauerlicherweise mittlerweile aufgrund des Klimas im Forum weitestgehend eingestellt habe) kennt, weiß, dass ich Fragen auch zum 100sten Mal noch freundlich beantworte und niemanden aufgrund des Wissensstandes verurteile. Ich versuche mittlerweile sogar wo es geht die Leute die Fragen zu Docker haben aus dem Forum heraus zu halten und nur noch auf den Discord Channel zu verweisen... Ich lasse da niemanden mehr ins offene Messer laufen, nur weil er nicht weiß wie er ein MACVLAN einrichtet und die erste Frage im Forum ist: "Warum nutzt du Docker?"...

MfG,
André

Ich würde gerne dieses (eher organisatorische) Thema mit auf die Agenda nehmen:

• Leitsätze und Ziele für die Zukunft und Entwicklung des ioBroker-Community-Projekts definieren
  • Was ist ioBroker?
  • Was ist ioBroker nicht?
  • Wo geht die Reise in den nächsten 10 Jahren hin?
  • Welche Zielgruppe wird bedient?
  • ...

Hintergrund: Es wird, insbesondere im Forum, häufig die Meinung vertreten, dass sich das ioBroker-Projekt nur an fortgeschrittene Benutzer richten sollte, die bereit sind eine "Lernkurve zu nehmen". Dies schreckt vermehrt neue, vor allem jüngere User ab, die nach einfach zu bedienenden Smarthome-Lösungen suchen.
Zu definieren und festzuhalten wäre, in welche Richtung sich ioBroker konkret entwickeln soll. Macht es Sinn weiter Energie in die Implementierung von Automatismen und Vereinfachungen (z.B. bei der Wartung des Systems) zu investieren oder gehen wir zukünftig von, in gewissem Maße, technisch versierten Nutzern (ggf. auch von einer professionellen Zielgruppe im Business-Umfeld) aus und konzentrieren uns eher auf die Implementierung neuer Smarthome Systeme und Komponenten sowie der Erweiterung um neue Features und Techniken?
Meine persönliche Meinung ist, dass das ioBroker Projekt hier derzeit viel zu kopf- und führungslos unterwegs ist, was immer wieder Spannungen in der Community erzeugt und in jüngster Vergangenheit zu einer vermehrten Abwanderung von Usern zu "einfacheren" Systemen führt.

Das Ganze entstammt dieser Diskussion nach der Bekanntmachung meines Entschlusses das Raspberry Pi Image nicht weiter zu betreuen: https://forum.iobroker.net/topic/70852/iobroker-raspberry-os-image-v2/40?_=1706877930341

Um hier vorab keine Diskussion vom Zaun zu brechen (lasst uns das ggf. lieber im Meeting tun!) möchte ich anregen, die Beitragsbewertung als Voting für dieses Thema zu nutzen. Fällt das Voting positiv aus, nehmen wir es als Diskussion mit ins Meeting, bei negativ besteht kein Diskussionsbedarf und ich würde akzeptieren dass das Thema gestrichen wird und wir weitermachen wie bisher...

MfG,
André

PS: Ich meine das Ernst, bitte verzichtet auf eine Vorab-Diskussion. Danke!

Ich möchte mich hier ganz herzlich für euer Feedback bedanken. Die Art und Weise wie hier diskutiert wird, kenne ich ja schon. Der unbedingte Willen, möglichst nur erfahrene, neue Benutzer mit offenen Armen zu begrüßen ist mir hingegen neu. Erklärt aber in jedem Fall den unterirdischen Umgangston mit dem hier im Forum neue User mit einfachen Problemen begrüßt werden und das was ich in meinem Postfach von den Usern teilweise zurückgespiegelt bekomme.

Ich hoffe inständig, dass es sich bei der hier vertretenen Meinung ausschließlich um die Meinung aus dem Forum handelt. Ich habe das Ziel von ioBroker eigentlich immer woanders gesehen und gehofft, dass ioBroker irgendwann aus seiner "Nerd-Nische" hervorkriechen kann. Wenn allerdings die Community mehrheitlich in eine andere Richtung arbeitet und "Interessenten" oder "Ich will nicht programmieren, ich will nur mein Licht einschalten"-Leuter kategorisch ablehnt, weil sie nicht auf dem selben "Level" arbeiten, stehen die Chancen schlecht.

Sei es drum. Vielen Dank für die Bestätigung meiner Entscheidung. IoBroker wird zwar vermutlich auch in Zukunft für mich persönlich eine Rolle spielen, als Fürsprecher und Supporter kann und werde ich aber vorerst nicht mehr bereitstehen und "Interessenten" an andere Projekte verweisen.

In diesem Sinne versuche ich es nochmal mit:

@andre sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Lasst es gut sein.

Das Raspberry Image ist tot. Kein Grund sich weiter Sorgen um "Interessenten" zu machen, die den ioBroker-Kommandozeilen-Einstiegstest nicht bestehen.

MfG,
André

@homoran sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

ich habe ja früher die Images für alle möglichen SBCs händisch gebaut, bis irgendwann von irgendjemandem beschlossen wurde, dass man sie nicht benötigt.
Es sind definitiv nicht die Super-Administratoren gewesen!

Da trügt dich deine Erinnerung etwas. Ich war damals im Dev-Meeting dabei. Die konkrete Aussage war: "Die händischen Images sind nicht wartbar (weil enorm zeitaufwändig) und zu diesem Zeitpunkt hoffnungslos veraltet. Daher wurde entschieden lieber kein Images anzubieten, als veraltete Images."

@homoran sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Allerdings wurde zeitgleich der Installer dermaßen vereinfacht dass selbst ich keinen Unterschied mehr im Aufwand sah, ob ich jetzt ein OS nach meinem Gusto installiere und darauf den Einzeler loslasse, oder ob ich das Image auf die Karte schreibe und noch anpasse.

Bei diesem Argument wird aber immer vergessen, dass beim Raspberry Image nicht nur ioBroker installiert wurde, sondern auch weitere Optimierungen zum headless Betrieb eingebracht wurden.

@marc-berg sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Braucht jemand einen Raspi4?

Aber man kann damit doch noch viele andere schöne Sachen machen???

@homoran sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

aber ein Komplettsystem zu erstellen, das sich in allen Ebenen vollautomatisch aktuell hält wird hier wohl niemand aus dem Ärmel schütteln.

"Vollautomatisch"??? Das ist nicht der Anspruch. Aber wir können schon Adapter und js-controller aus der UI updaten, Linux Pakete sind meines wissens in der Mache. Für nodejs gibt es bereit ein script. Also weit wäre es nicht mehr...

@homoran sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Mit der Ausstattung/Vorauswahl an konfigurierten Instanzen, passend zu jedem User gehtces weiter.

Verstehe ich nicht/ Überhaupt nicht notwendig. Adapter kann man über die UI istallieren....

@homoran sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Das kann man mit einem geschlossenen proprietären System wie z,B. Homematic vielleicht machen.

Eben doch. Auch hier lässt sich über die UI Zusatzsoftware installieren....

MfG,
André

@wildbill @michihorn Lasst es gut sein. Diese Diskussion wurde schon 1000 Mal geführt und ich werde nicht mehr dagegen sprechen.
Ich kenne die Haltung die hier immer und immer wieder von unseren "Super-Administratoren" im Forum gepredigt wird schon seit ich 2017 ioBroker auf die Synology DiskStation gebracht habe. Es sind immer die gleichen Argumente, eben jene, die @Wildbill hier auch wieder zum Besten gibt.
Ich gehe da persönlich nicht mit und meine Energie, daran mitzuwirken ioBroker einer breiteren Masse zugänglich zu machen und die Sichtbarkeit zu erhöhen ist aufgebraucht. Ich habe mir die Entscheidung sicher nicht leicht gemacht, aber ich sehe seit einiger Zeit in diesen Kategorien keinen Fortschritt mehr. Unsere Mitbewerber haben uns da längst abgehängt... Onboarding, UI, Wartung des Systems. Das sind mittlerweile Welten.

MfG,
André

Hallo ioBroker Community,

aus persönlichen Gründen habe ich mich dazu entschieden zukünftig keine weitere Energie in das Raspberry Pi Image zu stecken.
Mein Plan ist derzeit noch die v2 mit einem entsprechenden Hinweis zu releasen und dann die Weiterentwicklung und automatische Bereitstellung des Images einzustellen.

Falls es jemand gibt, der die nötige Energie und Zeit aufbringen kann das Raspberry Image und den automatischen Bereitstellungsprozess zu betreuen (und ggf. auch zu hosten), kann er oder sie sich gerne direkt bei mir melden. Ich würde dann versuchen mein Wissen und meine Erfahrungen entsprechend zu "transferieren".

Andernfalls empfehle ich die Verwendung des offiziellen Raspberry Pi OS und die manuelle Installation von ioBroker wie in der Doku beschrieben.

MfG,
André

@haus-automatisierung sagte in Externes node-RED und ioBroker. Wie verbinden ?:

Bei der Rest-API kann man sich auch für State-Changes usw. "anmelden" und bekommt dann einen HTTP-Push: https://github.com/ioBroker/ioBroker.rest-api?tab=readme-ov-file#subscribe-to-the-states-or-objects-changes

Du hast mal wieder absolut recht!
Danke für den Schubs in diese Richtung und das Beispiel. Für einfaches lesen/schreiben (bei mir geht es aktuell primär um states schreiben) würde sogar simple-api reichen. Der Witz ist, dass ich eine vergleichbare Lösung (abseits von Node-RED) sogar schon für eine handvoll States im ioBroker nutze.

MfG,
André

@mickym Sehr konstruktiver Beitrag!
Ich glaube, dass es aktuell nicht geht kann man diesem Thread und dem Feature Request ganz gut entnehmen. Wollte nur sicherstellen, dass andere User, die Google bedienen können, (evtl. schneller) zur gleichen Erkenntnis gelangen... Weiß ehrlich gesagt nicht warum dich das jetzt getriggert hat...

Dass es allerdings nicht geht, finde ich persönlich sehr schade. Gerade in Bezug auf containerisierte Umgebungen strebt man ja bekanntlich eher nach der Unabhängigkeit und Isolation der einzelnen Services, statt diese in andere Software zu inkludieren und Abhängigkeiten zu schaffen.
Ich sehe technisch keinen Grund warum es keine ioBroker Nodes für NodeRED geben können sollte. Immerhin können es "die Anderen" ja auch.

Ich persönlich werde für meine custom Alexa Integration jetzt den Umweg über MQTT gehen um NodeRED aus ioBroker heraus lösen zu können. Schade.

MfG,
André