@mcm1957
Ok, das war die lange Version meiner Antwort, danke dafür 
Beim vorliegenden "Adapter" bin ich auch Leidtragender. Ich hatte seinerzeit beim ersten Adapter truegreyhound über 50 Ecken erreicht und "genervt". Ich gehe davon aus, dass das auch der Grund ist, warum immer weniger Leute einen Adapter entwickeln und dann offiziell ins Repo einstellen. Gefühlt ist die Verantwortung extrem hoch. Wenn man aus eigenem Antrieb ein Adapter entwickelt, den dann plötzlich viele benutzen und dieser viele Anpassungen bedarf, weil sich die API ändert oder ähnliches, dann wird der Druck sehr hoch und man zieht sich zurück, weil man es einfach nichtmehr schafft.
Du kennst das Thema gut genug vom Jarvis Adapter...
Für Anwender zeigt sich ein anderes BIld: Dieser ist froh endlich einen Adapter gefunden zu haben, der sein Einsatzszenario abzudecken scheint. Dabei ist es dann (leider) egal, woher der kommt, Hauptsache man kann seine Automatisierung umsetzen, z.B. "Mäher parken wenn's regnet" oder "Beregnung erst starten wenn Mäher geparkt ist"...
Das ist alles klasse, solange sich an der Umgebung (iob, API, OS) nichts ändert und alles so zusammenpasst, wie am Anfang. Dass man hier auf einen Adpater setzt, der nicht gesichert weiterentwickelt wird, ist dann erst einmal egal. Man macht sich (leider) als Anwender oft genug auch keine Gedanken darüber, dass hinter dem Adapter ein Mensch steckt, der diesen programmiert hat. Wehe wenn sich dann was ändert.
Dann muss man als Entwickler "schnell" handeln, weil ja einige Anwender dran hängen, obwohl man gerade so gar keine Zeit für das private Hobby hat. Und die Anwender werden "pampig" schließlich läuft ja etwas nicht wie gewünscht... ein Teufelskreislauf und ja, natürlich ein Kommunikationsproblem usw.
Ich bin kein Entwickler, habe aber auch mal ein paar kleine Projektchen (privat) zusammengekloppt und im iob am Laufen gehabt. Dabei ist mir genau die Problematik aufgefallen. Ich hätte aber nicht gewusst, wohin ich mich aktiv wenden soll, wenn ich z.B. Hilfe oder gar Übernahme eines solchen Projektes gebraucht hätte.
Wir sind hier in einer Comunity-Version und open-source unterwegs, das erkennt (anerkennt leider zu wenig) auch jeder, bist zu dem Zeitpunkt an dem es eng wird, etwas nicht mehr funktioniert. Dann ist das Geschrei gross.
Auf der einen Seite sind dann scheinbar die meisten Entwickler zu stolz ehrlich zu agieren und mitzuteilen, dass sie keine Möglichkeit mehr haben einen (Hobby-)Adapter weiter zu pflegen. Gleichzeitig fehlt eine definierte Anlaufstelle bei iob, an die man sich wenden kann, bzw. sie ist zu wenig bekannt, um einen Adapter zu übergeben oder Hilfe zu erhalten. Auf der anderen Seite stehen die Anwender, die in einem TOn unterwegs sind, dass es sich mir die Nackenhaare aufstellt! Den Anwendern würde ich oft genug gerne mal den Kopf waschen udn ihnen klar machen, dass sie ein weitestgehend kostenloses Projekt verwenden, bei dem sich viele in ihrer Freizeit darum kümmern, dass es läuft.
Wieder klassisches kommunikations- und mittlerweile leider auch Gesellschaftsproblem!
Deshalb mein Aufruf (ja an dieser Stelle falsch, ich weiss):
- @Anwender: wer was möchte, sollte ausgesucht höflich und freundlich sein!
- eine offizielle Anlaufstelle bieten / aktiv zu bewerben, an die sich Adapter-Hobby-Entwickler wenden können, wenn ihnen das Projekt über den Kopf wächst
- den Anwendern immer wieder klar machen, dass man bei einem Adapter aus GitHub auf dem Glatteis steht (wird ja bereits gemacht)
- aktive Hilfe für Anwender auf dem Glatteis - ggf. druch Kommunikation mit dem Entwickler (dieser traut sich oft genug nicht (mehr) sich dem Problem anzunehmen, siehe oben)
- Unterstützung durch die Comunity bei der Weiterentwicklung eines verwaisten Adapters in Github (im Repo erfolgt das ja meist)
nur so ein paar Gedanken von mir, weil selbst auch schon in dem Kreisel gewesen....
, aber ich steh' auf dem Schlauch, warum mir ein Adapter zum Update angeboten wird, aber die Voraussetzung nicht passen, obwohl ich dachte ich sei aktuell.
