@rand sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Noch eine (ggf schonmal beantwortete Frage) - wenn das Shell Skript ja keine direkte DB Verbindung hat, warum ist dann die Umstellung auf Influx2 relevant?
Nicht zwingend. Guggst du https://github.com/SBorg2014/WLAN-Wetterstation/wiki bei den Werten.
Wenn du die Werte mit Punkt "4" nicht willst/brauchst, benötigst du auch keine InfluxDB. ZB. der Wert "Höchsttemperatur der letzten 24h" liefert die Station/Gateway nicht. Um den aber zu bestimmen brauche ich die Messwerte der letzten 24h = eine Datenbank. InfluxDB werden die meisten schon wegen Grafana haben, also brauche ich keine eigene programmieren. Selbst wenn, würde die nix besser machen (...und jeder Entwickler ist wohl faul, zumindest ich 😊 , also warum nicht auf was fertiges zurückgreifen? ) 😉
Und wenn ich schon doofe Fragen stelle - ich nehme an die neueren "Smart" Geräte von Ecowitt (in meinem Fall WittFlow WFC01) werden eher nicht integriert werden oder?
Die pushen ja keine Wetterdaten sondern müssten per API abgefragt oder gesteuert werden, das ist ja ne völlig andere Logik...
Gübbet keine doofen Fragen 🙂
Da ich, anders als manch Youtuber (nein, das kritisiere ich nicht), nicht davon lebe, ist die benötigte Hardware mein "Privatvergnügen". Soll heißen, ich muss es kaufen und kann es dann gar nicht selbst gebrauchen. Für eine API-Abfrage, welche natürlich implementierbar wäre falls sie zugänglich ist, genügt mir anders als bei den Stationen kein Datenstring den ich nach meinen Wünschen auch manipulieren (also bspw. einen statischen Messwert einpatche, um ihn zu simulieren) kann, braucht es hier schon Hardware.
Ich hatte mal bei Ecowitt zwecks Support/Unterstützung angefragt und sogar eine Zusage bekommen. Leider kam nie etwas an und das Ganze verlief im Sande. Wer also will und Zeit hat kann gerne mal einen Vorab-Kontakt herstellen. Vielleicht wollen sie jetzt ja auch schon gar nicht mehr.
