js-controller 3.3 jetzt im Beta

[Homoran]

@feuersturm sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:

Der Großteil der User wird ansonsten sicherheitshalber auf OK klicken und dann ist der Info-Adapter wieder da in der Neuinstallation.

zumal die Worte

ist erfoderlich

benutzt werden

[Feuersturm]

@thomas-braun sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:

@feuersturm sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:

                                                                                                                                                                        admin.0	2021-06-20 09:38:10.143	info	(9354) starting. Version 4.2.1 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.admin, node: v12.22.1, js-controller: 3.2.16

Bist du sicher dass du upgegradet hast? Hier wird 3.2.16 gemeldet

Deine Systemzeit ist höchstwahrscheinlich auch nicht korrekt gesetzt.

Ich hab auf Basis dieser Information von @apollon77 einfach mal eine Neuinstallation mit curl -sLf https://iobroker.net/install.sh | bash - gemacht

Es ist am Ende alles gleich ausser das bei einer Erstinstallation der Info-Adapter nicht mehr standardmäßig installiert wird, da einiges an Aufwand reingesteckt werden muss um Ihn Admin5 Kompatibel zu bekommen und bereits einige Features zu Admin5 gewandert sind. Daher nehmen wir Ihn vorerst aus der Standardinstallation. Der Installer ist ebenfalls schon aktualisiert.

Deine Systemzeit ist höchstwahrscheinlich auch nicht korrekt gesetzt.

Da hast du Recht:

proxmox@ioBrokerNew:~$ date
Sun Jun 20 09:51:18 UTC 2021

[Thomas Braun]

@feuersturm sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:

eine Neuinstallation

Die speist sich aber aus dem default-Kanal. Also nix mit js-controller 3.3.x
Da kommt dann natürlich auch der Hinweis auf dem info-Adapter zu Recht.

Und stell die Zeitzone, das sorgt gerne für Probleme sonst.

[Feuersturm]

@thomas-braun sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:

@feuersturm sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:

eine Neuinstallation

Die speist sich aber aus dem default-Kanal. Also nix mit js-controller 3.3.x

Das ist richtig. Wollte nur mal testen ob der Installer weiterhin funktioniert. Kann ich dem Installer auch mitgeben, dass er sich aus dem Beta Kanal bedienen soll, um neuen Installer + js-contrller 3.3.x zu testen?

[Dr. Bakterius]

@ilovegym sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:

mit 3.3.13 läuft bei mir der Nuki nicht mehr, Node 14.17.0, NPM 6.14.4:

Ich habe mit v3.3.13, Nuki v2.3.0, node v14.17.1 und NPM v6.14.13 keine Probleme.

[A Former User]

@dr-bakterius
welchen Nuki Adapter verwendest du ?`V2 gibts bei mir nicht...
Hab V1.4.4 und der ist aktuell, auch auf git...

Oder meinst du den Nuki-Extended?

[Dr. Bakterius]

@ilovegym sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:

Oder meinst du den Nuki-Extended?

Ja genau, sorry dass ich nicht daran gedacht hatte...

[apollon77]

@feuersturm Danke, gutes Finding. Das gibt sich dann sobald Admin5 im Stable ist Von daher würde ich es mal so lassen für jetzt

[apollon77]

@feuersturm Ne kann man nicht, aber am Ende kommt die Meldung so lange wie Admin 4 noch im Stable ist

[apollon77]

Nach noch einem kleinen Fehlerchen (den es schon in 3.2.x gab) kommt jetzt noch 3.3.14 ... Stable RC4 ... Das wars dann aber hoffentlich endgültig ...

[Marty56]

@apollon77
Ich habe js-controller 3.3.14, Admin 5.x und Jsonl installiert. Update und Betrieb verläuft ohne Probleme.

[Marty56]

@apollon77

Ich habe in einem State immer ein Objekt gespeichert

    setState("speechout",{val: {
        text:   "Hallo Martin",
        vol:20,
        device: "Wohnzimmer",
        night:  false
    }});

Jetzt bekomme ich eine Warnung

State value to set for "javascript.0.speechout" has to be stringified but received type "object"

Ich könnte wahrscheinlich mit

    setState("speechout",JSON.stringify({val: {
        text:   "Hallo Martin",
        vol:20,
        device: "Wohnzimmer",
        night:  false
    }}));

die Warnung abstellen. Aber das möchte ich gar nicht, weil ich den ganze Code ändern müsste und außerdem die Schreibweise ziemlich bescheiden finde.

Gibt es wirklich keinen Typen, den ich angeben könnte, damit er Objekte direkt in States akzeptiert?

[foxriver76]

@marty56 Redis kennt ohne Add-Ons keine JSON Struktur, Objekte wurden daher schon immer in Form eines Strings gespeichert, da aber bei komplexen Objekten durch unsere interne Umwandlung durchaus Daten verloren gehen können, wird dies nun explizit erwartet. Von daher, nein es gibt keinen Typen, da die Technologie es nicht hergibt.

[BBTown]

@apollon77
erneut keine Auffälligkeiten mit der v3.3.14

[sigi234]

@feuersturm sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:

Wenn der Info Adapter nicht mehr defaultmäßig installiert werden soll, dann sollte dieser Dialog nicht erscheinen. Der Großteil der User wird ansonsten sicherheitshalber auf OK klicken und dann ist der Info-Adapter wieder da in der Neuinstallation.

@apollon77
Ist der Adapter jetzt nötig oder nicht? Habe ihn mal deinstalliert.

[dslraser]

@bbtown sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:

@apollon77
erneut keine Auffälligkeiten mit der v3.3.14

Dito

[foxriver76]

@sigi234 sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:

@feuersturm sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:

Wenn der Info Adapter nicht mehr defaultmäßig installiert werden soll, dann sollte dieser Dialog nicht erscheinen. Der Großteil der User wird ansonsten sicherheitshalber auf OK klicken und dann ist der Info-Adapter wieder da in der Neuinstallation.

@apollon77
Ist der Adapter jetzt nötig oder nicht? Habe ihn mal deinstalliert.

Er war nie nötig, die Meldung ist vielleicht etwas unschick formuliert - es ist eher ein: wenn du durch den Adapter über Neuigkeiten informiert werden möchtest, ist er nötig - da hier mal schnell mitgeteilt werden konnte, falls ein Adapter Probleme macht etc.

Ich hatte ihn auf meinem Prod System noch nie installiert.

[Marty56]

@foxriver76 Ok. Dann muss ich wohl in den sauren Apfel beißen und alles ändern.

[apollon77]

@sigi234 Wenn man Admin5 nutzt dann nicht. (wenn man die Adapter-benachrichtigungen als essentielles "Muss" ansieht was durchaus grossen Sinn macht)

[apollon77]

@marty56 Ja, der Weg davor ging zu 9x% gut, aber es gab genügend ausnamefälle die dann immer wieder schieff liefen. Daher lieber sauber