UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[dslraser]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Also eigentlich nicht mehr, jetzt ab Adapter-Version 0.3.x ist es so:

Sobald jetzt eine Bewegung auslöst (Datenpunkt des BWM auf true), werden ggf. laufende Timer gelöscht und dann die Zielgeräte entsprechend eingeschaltet.
Sobald keine Bewegung mehr (Datenpunkt des BWM geht auf false), bleibt erst mal alles an. Dann wird der Timer gestartet (z.B. 5 Sekunden), und nach diesen 5 Sekunden wird dann ausgeschaltet (es sei denn es gab zwischendurch eine neue Bewegung)

Funktioniert doch genau so wie Du es schreibst. Dann hatte ich wohl doch noch irgendwas falsch eingestellt. Getestet mit einer Sekunde Verzögerung.:+1:

[Mic]

@dslraser sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Version node.js

12.irgendwas

Version js-controller

latest (ich glaube 3.16 ich bin gerade unterwegs und nur am Handy)

Linux oder Windows

Docker (buanet image auf Synology, dann wohl Linux)

also eigentlich alles aktuell (latest)

ok, also ähnlich wie meine Produktivumgebung, ich hab mal in discord gefragt. muss das mal weiter beobachten.

@crunchip sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@dslraser @Mic diese erwähnte error Meldung hatte ich auch schon das ein oder andere mal
Linux alles im latest und aktuell
nodejs v 12.18.3
js-controller 3.1.6
proxmox vm

Danke, also wie bei mir... Hmm...

[Mic]

@crunchip sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Wenn du so direkt fragst :blush: ja erwartet hätte ich, das im log eine Warnmeldung erscheint, da es bei grösseren Installationen dann schon recht umfangreich sein kann und man eben in diesem Moment nicht unbedingt an alles denkt, wie/wo/was eingebunden ist.
Änder ich ein Device, wie in dem Fall, denke ich zwar an eventuell damit verbundene Scripte, die ich anpassen muss aber nicht an den Adapter, wobei javascript dann eh eine Warnmeldung ins log schreiben würde, wenn ein script nicht mehr passt, zwecks fehlendem DP

Aber der Adapter macht eigentlich genau das, es kommt im Log ein Error, wenn z.B. ein Zielgerät angelegt ist, dann der Datenpunkt gelöscht wird, und was danach das Zielgerät auslöst. Grad getestet ;-)

smartcontrol.0	2020-09-13 17:53:18.124	error	(2972) [asyncSetTargetDevices] – Could not get current state value for '0_userdata.0._TestSC.light.RelaxAreaWall' of device 'test'
smartcontrol.0	2020-09-13 17:53:18.123	error	(2972) [asyncGetForeignState] – State '0_userdata.0._TestSC.light.RelaxAreaWall' does not exist.

[dslraser]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

ich hab mal in discord gefragt.

habe ich gesehen.

[dslraser]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Danke, also wie bei mir... Hmm...

Ich habe mal verschiedene Adapter über den Pfeilkreis neu gestartet und zum Schluß Deinen. Die Meldungen sehen alle etwas anders aus, aber doch ähnlich. Die Adapter stehen bei mir alle auf warn

Das hier machen alle (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION) (ausser smartcontrol)

host.iobroker	2020-09-13 18:06:27.701	info	Do not restart adapter system.adapter.smartcontrol.0 because desired by instance
host.iobroker	2020-09-13 18:06:27.701	error	instance system.adapter.smartcontrol.0 terminated by request of the instance itself and will not be restarted, before user restarts it.
smartcontrol.0	2020-09-13 18:06:27.178	warn	(6761) Got terminate signal. Checking desired PID: 7136 vs own PID 6761
smartcontrol.0	2020-09-13 18:06:27.169	warn	(6761) Got terminate signal. Checking desired PID: 0 vs own PID 6761
host.iobroker	2020-09-13 18:06:27.167	info	instance system.adapter.smartcontrol.0 started with pid 7136
host.iobroker	2020-09-13 18:06:17.839	info	instance system.adapter.harmony.0 started with pid 7120
host.iobroker	2020-09-13 18:06:15.259	info	instance system.adapter.harmony.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
host.iobroker	2020-09-13 18:06:14.726	info	stopInstance system.adapter.harmony.0 send kill signal
host.iobroker	2020-09-13 18:06:14.720	info	stopInstance system.adapter.harmony.0 (force=false, process=true)
host.iobroker	2020-09-13 18:05:44.264	info	instance system.adapter.smartgarden.0 started with pid 7104
host.iobroker	2020-09-13 18:05:41.710	info	instance system.adapter.smartgarden.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
host.iobroker	2020-09-13 18:05:41.174	info	stopInstance system.adapter.smartgarden.0 send kill signal
host.iobroker	2020-09-13 18:05:41.172	info	stopInstance system.adapter.smartgarden.0 (force=false, process=true)
host.iobroker	2020-09-13 18:05:21.550	info	instance system.adapter.hue.0 started with pid 7089
host.iobroker	2020-09-13 18:05:19.034	info	instance system.adapter.hue.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
host.iobroker	2020-09-13 18:05:18.490	info	stopInstance system.adapter.hue.0 send kill signal
host.iobroker	2020-09-13 18:05:18.488	info	stopInstance system.adapter.hue.0 (force=false, process=true)
host.iobroker	2020-09-13 18:04:57.703	info	instance system.adapter.iqontrol.0 started with pid 7074
host.iobroker	2020-09-13 18:04:55.175	info	instance system.adapter.iqontrol.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
host.iobroker	2020-09-13 18:04:54.635	info	stopInstance system.adapter.iqontrol.0 send kill signal

[Mic]

@crunchip sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@Mic was mir noch aufgefallen ist bzw fragen wollte
da ich in der Vergangenheit, mir schon bestimmte Sachen anlegen wollte ( was technisch aber noch nicht vorhanden ist)
schmeisst mir der Adapter aber dann error wegen falsch konfiguriert, obwohl der Haken deaktiviert ist,
also greift scheinbar dieses nicht, bzw dann wohl nur, wenn alle Pflichtfelder ausgefüllt sind

Derzeit wird tatsächlich auch geprüft, wenn Zeile nicht aktiviert wird, Grund war die Datenpunkte unter smartcontrol.0.options - denn hier können einzelne Zeilen z.B. über VIS dann aktiviert werden.
Ich muss da die Beschreibung anpassen.
Alternativ könnte ich auch eine Option einbauen, dass grundsätzlich deaktivierte Zeilen nicht geprüft werden?

[Mic]

@dslraser sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Das hier machen alle (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION) (ausser smartcontrol)

Echt seltsam, so sieht es bei mir aus:

smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:46.479	info	(23536) Subscribing to all target devices and trigger states. 5 trigger schedules activated...
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:45.502	info	(23536) Adapter admin configuration successfully validated...
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:45.043	info	(23536) starting. Version 0.3.1 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.smartcontrol, node: v12.16.1, js-controller: 3.1.6
host.ctioBroker	2020-09-13 18:20:43.976	info	instance system.adapter.smartcontrol.1 started with pid 23536
host.ctioBroker	2020-09-13 18:20:41.484	info	instance system.adapter.smartcontrol.1 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:40.680	info	(23521) Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:40.679	info	(23521) terminating
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:40.678	info	(23521) Stopping adapter instance successfully proceeded...
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:40.677	info	(23521) (6) schedules cleared...
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:40.675	info	(23521) (0) timers were active and have been cleared...
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:40.670	info	(23521) Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF
host.ctioBroker	2020-09-13 18:20:40.666	info	stopInstance system.adapter.smartcontrol.1 send kill signal
host.ctioBroker	2020-09-13 18:20:40.659	info	stopInstance system.adapter.smartcontrol.1 (force=false, process=true)

Plattform: linux (Proxmox Debian CT)
Node.js: v12.16.1
js-controller 3.1.6

[crunchip]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

dann der Datenpunkt gelöscht wird, und was danach das Zielgerät auslöst.

ok, ich hatte ja keinen DP gelöscht, sondern nur Umbenannt

• ausgelöst wurde in meinem Fall nicht, daher, Fallbeispiel (ich bastel vormittags an irgendwelchen DP's, welche aber erst zur abendlichen Stunde oder gar erst bei erreichen eines bestimmten Wertes(Temperatur), ausgelöst werden)
  den "Fehler" bekomme ich dann aber erst mit, wenn

• A) ich in die Instanz gehe/neu starte( habe ich in den Fall aber nicht, weil ich gar nicht auf die Idee kam) da ich den DP nicht gelöscht, sondern nur umbenannt habe

• B) das Auslösen eintritt

[Mic]

Update auf 0.3.2

• (Mic-M) New feature: In the adapter configuration, tab 'Further Options' > 'Input Validation', you can now select if deactivated configuration table rows should be validated as well.
• (Mic-M) Fix adapter-check.iobroker.in error [E144] "common.installedFrom field found in io-package.json. Must be removed."
• (Mic-M) Fix for adapter unload: check schedule variable for undefined.
• (Mic-M) Fixed debug log line

[Mic]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@crunchip sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@Mic was mir noch aufgefallen ist bzw fragen wollte
da ich in der Vergangenheit, mir schon bestimmte Sachen anlegen wollte ( was technisch aber noch nicht vorhanden ist)
schmeisst mir der Adapter aber dann error wegen falsch konfiguriert, obwohl der Haken deaktiviert ist,
also greift scheinbar dieses nicht, bzw dann wohl nur, wenn alle Pflichtfelder ausgefüllt sind

Derzeit wird tatsächlich auch geprüft, wenn Zeile nicht aktiviert wird, Grund war die Datenpunkte unter smartcontrol.0.options - denn hier können einzelne Zeilen z.B. über VIS dann aktiviert werden.
Ich muss da die Beschreibung anpassen.
Alternativ könnte ich auch eine Option einbauen, dass grundsätzlich deaktivierte Zeilen nicht geprüft werden?

Mit 0.3.2 nun neue Option (per Default deaktiviert):

[Mic]

@crunchip sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

dann der Datenpunkt gelöscht wird, und was danach das Zielgerät auslöst.

ok, ich hatte ja keinen DP gelöscht, sondern nur Umbenannt

• ausgelöst wurde in meinem Fall nicht, daher, Fallbeispiel (ich bastel vormittags an irgendwelchen DP's, welche aber erst zur abendlichen Stunde oder gar erst bei erreichen eines bestimmten Wertes(Temperatur), ausgelöst werden)
  den "Fehler" bekomme ich dann aber erst mit, wenn

• A) ich in die Instanz gehe/neu starte( habe ich in den Fall aber nicht, weil ich gar nicht auf die Idee kam) da ich den DP nicht gelöscht, sondern nur umbenannt habe

• B) das Auslösen eintritt

Ob umbenannt oder gelöscht ist hier egal, denn der Quellcode findet so einfach den Datenpunkt nicht mehr. Das wird dir auch im JS-Adapter so passieren usw.
Ich müsste ja ansonsten eine z.B. minütliche Prüfung einbauen, ob alle Datenpunkte noch existieren, aber das ist aus Performance-Sicht nicht zielführend.
Oder was hättest du für einen Vorschlag zur Umsetzung?

[crunchip]

@Mic ist mir gleich, wie es der Masse besser passt, hätte das anfangs nur ganz praktisch gefunden, wenn man der Reihe nach seine ganzen DP's schon mal anlegen kann und dann nach und nach aktivieren. Gerade weil es auch mit dem Benennen/Einteilen der Datenpunkte (zur besseren Übersicht) anfangs blöd war

[Mic]

@crunchip sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@Mic ist mir gleich, wie es der Masse besser passt, hätte das anfangs nur ganz praktisch gefunden, wenn man der Reihe nach seine ganzen DP's schon mal anlegen kann und dann nach und nach aktivieren. Gerade weil es auch mit dem Benennen/Einteilen der Datenpunkte (zur besseren Übersicht) anfangs blöd war

Hast Recht, aber ist doch schon umgesetzt ;-) Siehe Version 0.3.2

[MichMein]

@Mic, ich finde es nahezu unfassbar mit welcher Hingabe und Geschwindigkeit Du hier den Adapter nach vorne bringst. RESPEKT
Bist jetzt konnte ich tatsächlich alles was ich so an Blockly´s hatte in den Adapter migrieren, echt toll.

Ich würde mir wünschen, wenn der Adapter so weit fertig ist, das Du Dir dein ein oder anderen Adapter vornimmst, "forkst" und diesen dann ebenfalls so usernah weiterentwickelst :face_with_rolling_eyes:

Danke

[crunchip]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Das wird dir auch im JS-Adapter so passieren

eben, da wird es sofort angemeckert

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

aber das ist aus Performance-Sicht nicht zielführend.

das war mir schon bewusst, daher
hab ich da auch keine Idee/Vorschlag, bleibt einfach nur ....dran denken, wo der entsprechende DP überall eingebaut ist

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Hast Recht, aber ist doch schon umgesetzt

bist a Fuchs:stuck_out_tongue: :+1:

[dslraser]

@Mic
ich habe meine Instanz nochmal gelöscht und dann von GitHub die 0.3.2 installiert.

Jetzt ist das Log okay

smartcontrol.0	2020-09-13 19:53:48.896	info	(7452) Subscribing to all target devices and trigger states. 0 trigger schedules activated...
smartcontrol.0	2020-09-13 19:53:48.498	info	(7452) Adapter admin configuration successfully validated...
smartcontrol.0	2020-09-13 19:53:46.466	info	(7452) starting. Version 0.3.2 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.smartcontrol, node: v12.18.3, js-controller: 3.1.6
host.iobroker	2020-09-13 19:53:44.821	info	instance system.adapter.smartcontrol.0 started with pid 7452
host.iobroker	2020-09-13 19:53:42.282	info	instance system.adapter.smartcontrol.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
smartcontrol.0	2020-09-13 19:53:41.759	info	(7437) Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason
smartcontrol.0	2020-09-13 19:53:41.758	info	(7437) terminating
smartcontrol.0	2020-09-13 19:53:41.757	info	(7437) Stopping adapter instance successfully proceeded...
smartcontrol.0	2020-09-13 19:53:41.756	info	(7437) (1) schedules cleared...
smartcontrol.0	2020-09-13 19:53:41.755	info	(7437) (0) timers were active and have been cleared...
smartcontrol.0	2020-09-13 19:53:41.753	info	(7437) Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF
host.iobroker	2020-09-13 19:53:41.749	info	stopInstance system.adapter.smartcontrol.0 send kill signal

[crunchip]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Mit 0.3.2 nun neue Option (per Default deaktiviert):

jetzt bin ich aber grad verwirrt, installiert, anschliessend im log

smartcontrol.0	2020-09-13 19:56:36.124	error	(22323) [_asyncOnReady()] – 1 error(s) occurred while processing state generation of options.
smartcontrol.0	2020-09-13 19:56:36.122	error	(22323) [tableConditions] We were not able to generate a valid state path. This is what was determined to be not valid: [smartcontrol.0.options.Conditions.Is Front Door Locked?.active].

smartcontrol.0.options.Conditions.Is Front Door Locked gehört ja zu deinen voreingestellten Beispielen, hab die Beispiele noch nicht gelöscht und sind seit beginn ja deaktiviert

[Chaot]

@crunchip Kam bei mir auch mit der neuen Version.
Ich habe den gelöscht. Aber war doch etwas verwundert....:astonished:

[Mic]

@MichMein sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@Mic, ich finde es nahezu unfassbar mit welcher Hingabe und Geschwindigkeit Du hier den Adapter nach vorne bringst. RESPEKT
Bist jetzt konnte ich tatsächlich alles was ich so an Blockly´s hatte in den Adapter migrieren, echt toll.

Ich würde mir wünschen, wenn der Adapter so weit fertig ist, das Du Dir dein ein oder anderen Adapter vornimmst, "forkst" und diesen dann ebenfalls so usernah weiterentwickelst :face_with_rolling_eyes:

Danke

Vielen dank für dein tolles Feedback :blush:

[da_Woody]

@Mic said in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Vielen dank für dein tolles Feedback

nu, wo @MichMein recht hat, hat er recht! :D