UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Mic]

Hi @MichMein

danke fürs testen.

@MichMein sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Wie bekommen ich es hin das die Rollläden bei "true" herunterfahren und bei "false" wieder hoch? Ich denke alle möglichen Dinge schon getestet zu haben und keines davon hat funktioniert, ich bin ratlos.

Spontan würde ich sagen:
2 Auslöser anlegen. Also einen zum hochfahren (false) und einen zum herunterfahren (true).

[Mic]

@crunchip

Sorry, im letzten Thread ist bei mir leider dein Beitrag vom 22.08. untergegangen:

Hatte heute weitere Geräte ins System integriert, dabei einen Sonoff umbenannt. , also direkt das Gerät von Schlafzimmer auf Schlafzimmerlicht.
Dabei hatte ich gar nicht an den Adapter gedacht und der Adapter auch nicht an mich es kam nämlich gar keine Fehler/Warnmeldung, dass das Gerät nicht mehr existiert.
Aufgefallen ist es erst, nachdem ich die Instanz bearbeiten wollte/hatte. Erst dann erschien es im Log.

Grundsätzlich überprüft der Adapter initial alle Datenpunkte beim (Neu)Start der Adapter-Instanz. Dann wird nur noch geprüft, wenn geschaltet wird.
Welches Verhalten würdest du denn erwarten, falls ein Datenpunkt gelöscht/umbenannt wird, während der Adapter läuft?

Natürlich wollte ich auf die schnelle, eine Kleinigkeit in den Einstellungen anpassen....am Handy wohlgemerkt, jedoch ist das leider ein Ding der Unmöglichkeit. Da die Spaltengrößen in keinem Verhältnis stehen. Durch das scrollen in den pulldown Menüs, hab ich dadurch sämtliche Haken gesetzt und alles mögliche vestellt.
Letztendlich bin ich auf abbrechen nicht gespeichert, damit eben keine Änderung stattfindet, um es am PC einzustellen. Hat leider auch nicht funktioniert. Einige Fehleinstellungen wurden trotzdem übernommen.

Ja, die Adapter-Konfiguration ist nicht für Smartphones angepasst. Ich denke, das betrifft so einige Adapter, grad mit vielen Einstellungen, Tabellen, usw.
Werde zukünftig zusehen, mehr Einstellungen auch über Datenpunkte machen zu können, damit dann eine bessere Integration in VIS etc. möglich ist.
Dass hier trotz "abbrechen" wohl dennoch gespeichert wurde, ist ärgerlich, kann ich aber so leider nicht reproduzieren...

[dslraser]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Kommt das bei dir bei jedem Neustart mit dem "Pfeilkreis"? Kommt das auch beim Stoppen?

ja.
Und auch manchmal wenn ich im Adapter etwas verändert habe und abspeichere. (dann wird ja auch neu gestartet, oder ?)

[Mic]

@dslraser sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

(dann wird ja auch neu gestartet, oder ?)

Ja genau.
Strange...
Was setzt du denn ein, also

• Version node.js
• Version js-controller
• Linux oder Windows

[dslraser]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Version node.js

12.irgendwas

Version js-controller

latest (ich glaube 3.16 ich bin gerade unterwegs und nur am Handy)

Linux oder Windows

Docker (buanet image auf Synology, dann wohl Linux)

also eigentlich alles aktuell (latest)

[crunchip]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

initial alle Datenpunkte beim (Neu)Start der Adapter-Instanz

erstmal vielen Dank für die Rückmeldung

Wenn du so direkt fragst ja erwartet hätte ich, das im log eine Warnmeldung erscheint, da es bei grösseren Installationen dann schon recht umfangreich sein kann und man eben in diesem Moment nicht unbedingt an alles denkt, wie/wo/was eingebunden ist.
Änder ich ein Device, wie in dem Fall, denke ich zwar an eventuell damit verbundene Scripte, die ich anpassen muss aber nicht an den Adapter, wobei javascript dann eh eine Warnmeldung ins log schreiben würde, wenn ein script nicht mehr passt, zwecks fehlendem DP
Natürlich könnte man nun hergehen und das ganze mittels Alias ausmerzen, bleibt aber trotzdem das Problem, wenn dann mal ein Alias gelöscht oder umbenannt wird.

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Dass hier trotz "abbrechen" wohl dennoch gespeichert wurde, ist ärgerlich, kann ich aber so leider nicht reproduzieren...

war zum Glück nichts lebensbedrohliches vielleicht hing es auch mit der Verbindung/Empfang am Handy zusammen

[crunchip]

@dslraser @Mic diese erwähnte error Meldung hatte ich auch schon das ein oder andere mal
Linux alles im latest und aktuell
nodejs v 12.18.3
js-controller 3.1.6
proxmox vm

[dslraser]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Dieser Fehler ist interessant, ich kann es leider im Moment nicht reproduzieren.
Hab allerdings jetzt in der Adapter onUnload() Funktion noch eine Abfrage einer Schedule-Variable auf undefined eingebaut, da diese ggf. undefined ist, um Fehler zu vermeiden.
Muss ich mal weiter beobachten.
Kommt das bei dir bei jedem Neustart mit dem "Pfeilkreis"? Kommt das auch beim Stoppen?

Ich bin jetzt wieder kurz am Rechner. Ich will meine Variante 1 nochmal probieren.
Ich habe mehrere Änderungen im Adapter gemacht und zwischendurch gespeichert. Dann kommt das im Log.

host.iobroker	2020-09-13 14:00:10.877	info	Do not restart adapter system.adapter.smartcontrol.0 because desired by instance
host.iobroker	2020-09-13 14:00:10.877	error	instance system.adapter.smartcontrol.0 terminated by request of the instance itself and will not be restarted, before user restarts it.
smartcontrol.0	2020-09-13 14:00:10.343	warn	(6509) Got terminate signal. Checking desired PID: 6539 vs own PID 6509
smartcontrol.0	2020-09-13 14:00:10.334	warn	(6509) Got terminate signal. Checking desired PID: 0 vs own PID 6509
host.iobroker	2020-09-13 14:00:10.330	info	instance system.adapter.smartcontrol.0 started with pid 6539
daswetter.0	2020-09-13 14:00:01.451	info	(6524) starting. Version 3.0.1 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.daswetter, node: v12.18.3, js-controller: 3.1.6
host.iobroker	2020-09-13 14:00:00.043	info	instance system.adapter.daswetter.0 started with pid 6524
host.iobroker	2020-09-13 13:58:49.965	info	Do not restart adapter system.adapter.smartcontrol.0 because desired by instance
host.iobroker	2020-09-13 13:58:49.964	error	instance system.adapter.smartcontrol.0 terminated by request of the instance itself and will not be restarted, before user restarts it.
smartcontrol.0	2020-09-13 13:58:49.427	warn	(6494) Got terminate signal. Checking desired PID: 6509 vs own PID 6494
smartcontrol.0	2020-09-13 13:58:49.419	warn	(6494) Got terminate signal. Checking desired PID: 0 vs own PID 6494
host.iobroker	2020-09-13 13:58:49.411	info	instance system.adapter.smartcontrol.0 started with pid 6509
host.iobroker	2020-09-13 13:57:47.229	info	Do not restart adapter system.adapter.smartcontrol.0 because desired by instance
host.iobroker	2020-09-13 13:57:47.228	error	instance system.adapter.smartcontrol.0 terminated by request of the instance itself and will not be restarted, before user restarts it.
smartcontrol.0	2020-09-13 13:57:46.704	warn	(6479) Got terminate signal. Checking desired PID: 6494 vs own PID 6479
smartcontrol.0	2020-09-13 13:57:46.694	warn	(6479) Got terminate signal. Checking desired PID: 0 vs own PID 6479
host.iobroker	2020-09-13 13:57:46.691	info	instance system.adapter.smartcontrol.0 started with pid 6494
host.iobroker	2020-09-13 13:57:38.441	info	Do not restart adapter system.adapter.smartcontrol.0 because desired by instance
host.iobroker	2020-09-13 13:57:38.440	error	instance system.adapter.smartcontrol.0 terminated by request of the instance itself and will not be restarted, before user restarts it.
smartcontrol.0	2020-09-13 13:57:37.900	warn	(6299) Got terminate signal. Checking desired PID: 6479 vs own PID 6299
smartcontrol.0	2020-09-13 13:57:37.892	warn	(6299) Got terminate signal. Checking desired PID: 0 vs own PID 6299

[crunchip]

@Mic was mir noch aufgefallen ist bzw fragen wollte
da ich in der Vergangenheit, mir schon bestimmte Sachen anlegen wollte ( was technisch aber noch nicht vorhanden ist)
schmeisst mir der Adapter aber dann error wegen falsch konfiguriert, obwohl der Haken deaktiviert ist,
also greift scheinbar dieses nicht, bzw dann wohl nur, wenn alle Pflichtfelder ausgefüllt sind

[dslraser]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Also eigentlich nicht mehr, jetzt ab Adapter-Version 0.3.x ist es so:

Sobald jetzt eine Bewegung auslöst (Datenpunkt des BWM auf true), werden ggf. laufende Timer gelöscht und dann die Zielgeräte entsprechend eingeschaltet.
Sobald keine Bewegung mehr (Datenpunkt des BWM geht auf false), bleibt erst mal alles an. Dann wird der Timer gestartet (z.B. 5 Sekunden), und nach diesen 5 Sekunden wird dann ausgeschaltet (es sei denn es gab zwischendurch eine neue Bewegung)

Funktioniert doch genau so wie Du es schreibst. Dann hatte ich wohl doch noch irgendwas falsch eingestellt. Getestet mit einer Sekunde Verzögerung.

[Mic]

@dslraser sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Version node.js

12.irgendwas

Version js-controller

latest (ich glaube 3.16 ich bin gerade unterwegs und nur am Handy)

Linux oder Windows

Docker (buanet image auf Synology, dann wohl Linux)

also eigentlich alles aktuell (latest)

ok, also ähnlich wie meine Produktivumgebung, ich hab mal in discord gefragt. muss das mal weiter beobachten.

@crunchip sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@dslraser @Mic diese erwähnte error Meldung hatte ich auch schon das ein oder andere mal
Linux alles im latest und aktuell
nodejs v 12.18.3
js-controller 3.1.6
proxmox vm

Danke, also wie bei mir... Hmm...

[Mic]

@crunchip sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Wenn du so direkt fragst ja erwartet hätte ich, das im log eine Warnmeldung erscheint, da es bei grösseren Installationen dann schon recht umfangreich sein kann und man eben in diesem Moment nicht unbedingt an alles denkt, wie/wo/was eingebunden ist.
Änder ich ein Device, wie in dem Fall, denke ich zwar an eventuell damit verbundene Scripte, die ich anpassen muss aber nicht an den Adapter, wobei javascript dann eh eine Warnmeldung ins log schreiben würde, wenn ein script nicht mehr passt, zwecks fehlendem DP

Aber der Adapter macht eigentlich genau das, es kommt im Log ein Error, wenn z.B. ein Zielgerät angelegt ist, dann der Datenpunkt gelöscht wird, und was danach das Zielgerät auslöst. Grad getestet

smartcontrol.0	2020-09-13 17:53:18.124	error	(2972) [asyncSetTargetDevices] – Could not get current state value for '0_userdata.0._TestSC.light.RelaxAreaWall' of device 'test'
smartcontrol.0	2020-09-13 17:53:18.123	error	(2972) [asyncGetForeignState] – State '0_userdata.0._TestSC.light.RelaxAreaWall' does not exist.

[dslraser]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

ich hab mal in discord gefragt.

habe ich gesehen.

[dslraser]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Danke, also wie bei mir... Hmm...

Ich habe mal verschiedene Adapter über den Pfeilkreis neu gestartet und zum Schluß Deinen. Die Meldungen sehen alle etwas anders aus, aber doch ähnlich. Die Adapter stehen bei mir alle auf warn

Das hier machen alle (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION) (ausser smartcontrol)

host.iobroker	2020-09-13 18:06:27.701	info	Do not restart adapter system.adapter.smartcontrol.0 because desired by instance
host.iobroker	2020-09-13 18:06:27.701	error	instance system.adapter.smartcontrol.0 terminated by request of the instance itself and will not be restarted, before user restarts it.
smartcontrol.0	2020-09-13 18:06:27.178	warn	(6761) Got terminate signal. Checking desired PID: 7136 vs own PID 6761
smartcontrol.0	2020-09-13 18:06:27.169	warn	(6761) Got terminate signal. Checking desired PID: 0 vs own PID 6761
host.iobroker	2020-09-13 18:06:27.167	info	instance system.adapter.smartcontrol.0 started with pid 7136
host.iobroker	2020-09-13 18:06:17.839	info	instance system.adapter.harmony.0 started with pid 7120
host.iobroker	2020-09-13 18:06:15.259	info	instance system.adapter.harmony.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
host.iobroker	2020-09-13 18:06:14.726	info	stopInstance system.adapter.harmony.0 send kill signal
host.iobroker	2020-09-13 18:06:14.720	info	stopInstance system.adapter.harmony.0 (force=false, process=true)
host.iobroker	2020-09-13 18:05:44.264	info	instance system.adapter.smartgarden.0 started with pid 7104
host.iobroker	2020-09-13 18:05:41.710	info	instance system.adapter.smartgarden.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
host.iobroker	2020-09-13 18:05:41.174	info	stopInstance system.adapter.smartgarden.0 send kill signal
host.iobroker	2020-09-13 18:05:41.172	info	stopInstance system.adapter.smartgarden.0 (force=false, process=true)
host.iobroker	2020-09-13 18:05:21.550	info	instance system.adapter.hue.0 started with pid 7089
host.iobroker	2020-09-13 18:05:19.034	info	instance system.adapter.hue.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
host.iobroker	2020-09-13 18:05:18.490	info	stopInstance system.adapter.hue.0 send kill signal
host.iobroker	2020-09-13 18:05:18.488	info	stopInstance system.adapter.hue.0 (force=false, process=true)
host.iobroker	2020-09-13 18:04:57.703	info	instance system.adapter.iqontrol.0 started with pid 7074
host.iobroker	2020-09-13 18:04:55.175	info	instance system.adapter.iqontrol.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
host.iobroker	2020-09-13 18:04:54.635	info	stopInstance system.adapter.iqontrol.0 send kill signal

[Mic]

@crunchip sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@Mic was mir noch aufgefallen ist bzw fragen wollte
da ich in der Vergangenheit, mir schon bestimmte Sachen anlegen wollte ( was technisch aber noch nicht vorhanden ist)
schmeisst mir der Adapter aber dann error wegen falsch konfiguriert, obwohl der Haken deaktiviert ist,
also greift scheinbar dieses nicht, bzw dann wohl nur, wenn alle Pflichtfelder ausgefüllt sind

Derzeit wird tatsächlich auch geprüft, wenn Zeile nicht aktiviert wird, Grund war die Datenpunkte unter smartcontrol.0.options - denn hier können einzelne Zeilen z.B. über VIS dann aktiviert werden.
Ich muss da die Beschreibung anpassen.
Alternativ könnte ich auch eine Option einbauen, dass grundsätzlich deaktivierte Zeilen nicht geprüft werden?

[Mic]

@dslraser sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

Das hier machen alle (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION) (ausser smartcontrol)

Echt seltsam, so sieht es bei mir aus:

smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:46.479	info	(23536) Subscribing to all target devices and trigger states. 5 trigger schedules activated...
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:45.502	info	(23536) Adapter admin configuration successfully validated...
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:45.043	info	(23536) starting. Version 0.3.1 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.smartcontrol, node: v12.16.1, js-controller: 3.1.6
host.ctioBroker	2020-09-13 18:20:43.976	info	instance system.adapter.smartcontrol.1 started with pid 23536
host.ctioBroker	2020-09-13 18:20:41.484	info	instance system.adapter.smartcontrol.1 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION)
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:40.680	info	(23521) Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:40.679	info	(23521) terminating
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:40.678	info	(23521) Stopping adapter instance successfully proceeded...
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:40.677	info	(23521) (6) schedules cleared...
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:40.675	info	(23521) (0) timers were active and have been cleared...
smartcontrol.1	2020-09-13 18:20:40.670	info	(23521) Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF
host.ctioBroker	2020-09-13 18:20:40.666	info	stopInstance system.adapter.smartcontrol.1 send kill signal
host.ctioBroker	2020-09-13 18:20:40.659	info	stopInstance system.adapter.smartcontrol.1 (force=false, process=true)

Plattform: linux (Proxmox Debian CT)
Node.js: v12.16.1
js-controller 3.1.6

[crunchip]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

dann der Datenpunkt gelöscht wird, und was danach das Zielgerät auslöst.

ok, ich hatte ja keinen DP gelöscht, sondern nur Umbenannt

• ausgelöst wurde in meinem Fall nicht, daher, Fallbeispiel (ich bastel vormittags an irgendwelchen DP's, welche aber erst zur abendlichen Stunde oder gar erst bei erreichen eines bestimmten Wertes(Temperatur), ausgelöst werden)
  den "Fehler" bekomme ich dann aber erst mit, wenn

• A) ich in die Instanz gehe/neu starte( habe ich in den Fall aber nicht, weil ich gar nicht auf die Idee kam) da ich den DP nicht gelöscht, sondern nur umbenannt habe

• B) das Auslösen eintritt

[Mic]

Update auf 0.3.2

• (Mic-M) New feature: In the adapter configuration, tab 'Further Options' > 'Input Validation', you can now select if deactivated configuration table rows should be validated as well.
• (Mic-M) Fix adapter-check.iobroker.in error [E144] "common.installedFrom field found in io-package.json. Must be removed."
• (Mic-M) Fix for adapter unload: check schedule variable for undefined.
• (Mic-M) Fixed debug log line

[Mic]

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@crunchip sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@Mic was mir noch aufgefallen ist bzw fragen wollte
da ich in der Vergangenheit, mir schon bestimmte Sachen anlegen wollte ( was technisch aber noch nicht vorhanden ist)
schmeisst mir der Adapter aber dann error wegen falsch konfiguriert, obwohl der Haken deaktiviert ist,
also greift scheinbar dieses nicht, bzw dann wohl nur, wenn alle Pflichtfelder ausgefüllt sind

Derzeit wird tatsächlich auch geprüft, wenn Zeile nicht aktiviert wird, Grund war die Datenpunkte unter smartcontrol.0.options - denn hier können einzelne Zeilen z.B. über VIS dann aktiviert werden.
Ich muss da die Beschreibung anpassen.
Alternativ könnte ich auch eine Option einbauen, dass grundsätzlich deaktivierte Zeilen nicht geprüft werden?

Mit 0.3.2 nun neue Option (per Default deaktiviert):

[Mic]

@crunchip sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

@Mic sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x GitHub (ab 12.09.20):

dann der Datenpunkt gelöscht wird, und was danach das Zielgerät auslöst.

ok, ich hatte ja keinen DP gelöscht, sondern nur Umbenannt

• ausgelöst wurde in meinem Fall nicht, daher, Fallbeispiel (ich bastel vormittags an irgendwelchen DP's, welche aber erst zur abendlichen Stunde oder gar erst bei erreichen eines bestimmten Wertes(Temperatur), ausgelöst werden)
  den "Fehler" bekomme ich dann aber erst mit, wenn

• A) ich in die Instanz gehe/neu starte( habe ich in den Fall aber nicht, weil ich gar nicht auf die Idee kam) da ich den DP nicht gelöscht, sondern nur umbenannt habe

• B) das Auslösen eintritt

Ob umbenannt oder gelöscht ist hier egal, denn der Quellcode findet so einfach den Datenpunkt nicht mehr. Das wird dir auch im JS-Adapter so passieren usw.
Ich müsste ja ansonsten eine z.B. minütliche Prüfung einbauen, ob alle Datenpunkte noch existieren, aber das ist aus Performance-Sicht nicht zielführend.
Oder was hättest du für einen Vorschlag zur Umsetzung?