[gelöst] Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl
-
@maeuseking sagte:
<field name="OID">modbus.1.inputRegisters.30775_AC_PV Leistung</field>Leerzeichen anstelle Unterstrich im Vergleich!
Besser:
Keine eigenen Datenpunkte unter "scriptEnabled" verwenden!
-
@maeuseking sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
"OID">modbus.1.inputRegisters.30775_AC_PV Leistung</field>
"OID">modbus.1.inputRegisters.30775_AC_PV_Leistung</field>
Hast du ein Update vom Modbus Adapter gemacht , denn die Datenpunkte werden neu erstellt
die ein Leerzeichen haben und durch _ ersetzt .https://forum.iobroker.net/topic/1259/modbus-adapter/624
https://forum.iobroker.net/topic/55433/modbus-adapter-update-zu-5-x-macht-chaos
-
@paul53 sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@maeuseking sagte:
<field name="OID">modbus.1.inputRegisters.30775_AC_PV Leistung</field>Leerzeichen anstelle Unterstrich im Vergleich!
Besser:Keine eigenen Datenpunkte unter "scriptEnabled" verwenden!
Danke, nun ist der Fehler weg. Dann werde ich wohl mal eine Menge Datenpunkte anlegen und einbauen müssen...
Mit deinem "Leerzeichen anstelle Unterstrich im Vergleich!" kann ich nichts anfangen. Die Unterstriche wurden automatisch beim Anlegen im Eingangsregister bei modbus hinzugefügt...
-
@glasfaser Ja, alle Instanzen werden regelmäßig aktualisiert...
-
@maeuseking sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
Danke, nun ist der Fehler weg.
... weil du die Datenpunkte auch im Script neu zugewiesen hast .
-
@maeuseking sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@glasfaser Ja, alle Instanzen werden regelmäßig aktualisiert...
Du meinst Adapter .....
-
@glasfaser Daran kann es nicht liegen, dass hatte ich bereits versucht...
EDIT: Doch, klar. Du hast recht, jetzt sehe ich es endlich auch #inbodenversink
-
@glasfaser sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@maeuseking sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@glasfaser Ja, alle Instanzen werden regelmäßig aktualisiert...
Du meinst Adapter .....
PEINLICH ... Ja, klar.
-
und wo kommt der her :
einmal mit Leerzeichen nach PV
"OID">modbus.1.inputRegisters.30775_AC_PV Leistung</field>
und einmal ohne dafür ein _
"OID">modbus.1.inputRegisters.30775_AC_PV_Leistung</field>
in deinem Script
-
@glasfaser Dann lösche ich diesen Thread nun?!
-
@maeuseking sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@glasfaser Dann lösche ich diesen Thread nun?!
Verstehe ich nicht .... warum willst du diesen Thread löschen !?
-
@maeuseking sagte: Dann lösche ich diesen Thread nun?!
Nein, markiere ihn in der Überschrift des ersten Beitrags als [gelöst].
-
Alles klar, ich danke euch!
-
Hast du die * in den Datenpunkten gesehen, worauf ich Ihn auch angesprochen habe !?
Kann mir nicht vorstellen woher das kommt .
-
@glasfaser sagte: Kann mir nicht vorstellen woher das kommt .
Ist ein neues Feature in Admin 6.0: Datenpunkt beschreibbar.
-
Ahh ... @maeuseking ist Beta Tester .
-
@glasfaser ... ohne es zu Wissen, das kommt davon, wenn man alle Adapter über SSH aktualisiert...
Und einfach um etwas dazu zu lernen: Warum muss / sollte ich Datenpunkte manuell erstellen, anstatt die unter javascript.0.scriptEnabled erstellten zu nutzen? Sonst funktioniert ja alles...
-
@maeuseking sagte in [gelöst] Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@glasfaser ... ohne es zu Wissen, das kommt davon, wenn man alle Adapter über SSH aktualisiert...
Dann hast du die repo ( bewußt / unbewußt ) auf BETA umgestellt !
-
@maeuseking sagte in [gelöst] Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
anstatt die unter javascript.0.scriptEnabled erstellten zu nutzen?
wie kommen die dahin?
wie @Glasfaser beteits schrieb, gehören da keine hin.@maeuseking sagte in [gelöst] Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
die wurden automatisch erstellt (weil ich dort ein Wert eingeben lasse?
wo und wie lässt du einen Wert eingeben??
In dieser Struktur wird (bei sauberer Arbeitsweise) nichts automatisch angelegt!
-
@glasfaser sagte in [gelöst] Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@maeuseking sagte in [gelöst] Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@glasfaser ... ohne es zu Wissen, das kommt davon, wenn man alle Adapter über SSH aktualisiert...
Dann hast du die repo ( bewußt / unbewußt ) auf BETA umgestellt !
@maeuseking
auch bei Aktualisierung über SSH wird nur aus dem von dir aktiv eingestellten Repo installiert.
