[gelöst] Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl
-
@Glasfaser Das ist interessant, denn ich habe einige Skripte laufen, welche unter javascript.0.scriptEnabled._ Werte ändern...
-
Da gehört nicht´s rein , von selbst erstellten Datenpunkten !
-
-
@glasfaser sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
Was ist das , ein Screenshot fehler oder hast du überall ein * drin !?
Ja, bei allen Werten ist ein "*" vorangesetzt...
Das heißt ich muss / sollte manuell einen Datenpunkt erstellen? Wobei das ja immer noch nicht den Skriptfehler lösen würde...
-
@maeuseking sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
Das heißt ich muss / sollte manuell einen Datenpunkt erstellen?
Verstehe ich jetzt nicht , wer hat denn jetzt diese Datenpunkte unter javascript.0.scriptEnabled angelegt .
Ich kenne hier im Forum ( keinen ) der so etwas hat / als Vorlage .
denn selbst erstellte Datenpunkte kommen unter 0_userdata / javascript.0
-
@glasfaser sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@maeuseking sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
Das heißt ich muss / sollte manuell einen Datenpunkt erstellen?
Verstehe ich jetzt nicht , wer hat denn jetzt diese Datenpunkte unter javascript.0.scriptEnabled angelegt .
Ich kenne hier im Forum ( keinen ) der so etwas hat / als Vorlage .
denn selbst erstellte Datenpunkte kommen unter 0_userdata / javascript.0
... die wurden automatisch erstellt (weil ich dort ein Wert eingeben lasse?). Ich kann auch jeweils einen Datenpunkt manuell unter javascript.0 anlegen, der Wert hat dann allerdings auch ein "*" davor.
-
@maeuseking sagte:
<field name="OID">modbus.1.inputRegisters.30775_AC_PV Leistung</field>Leerzeichen anstelle Unterstrich im Vergleich!
Besser:
Keine eigenen Datenpunkte unter "scriptEnabled" verwenden!
-
@maeuseking sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
"OID">modbus.1.inputRegisters.30775_AC_PV Leistung</field>
"OID">modbus.1.inputRegisters.30775_AC_PV_Leistung</field>
Hast du ein Update vom Modbus Adapter gemacht , denn die Datenpunkte werden neu erstellt
die ein Leerzeichen haben und durch _ ersetzt .https://forum.iobroker.net/topic/1259/modbus-adapter/624
https://forum.iobroker.net/topic/55433/modbus-adapter-update-zu-5-x-macht-chaos
-
@paul53 sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@maeuseking sagte:
<field name="OID">modbus.1.inputRegisters.30775_AC_PV Leistung</field>Leerzeichen anstelle Unterstrich im Vergleich!
Besser:Keine eigenen Datenpunkte unter "scriptEnabled" verwenden!
Danke, nun ist der Fehler weg. Dann werde ich wohl mal eine Menge Datenpunkte anlegen und einbauen müssen...
Mit deinem "Leerzeichen anstelle Unterstrich im Vergleich!" kann ich nichts anfangen. Die Unterstriche wurden automatisch beim Anlegen im Eingangsregister bei modbus hinzugefügt...
-
@glasfaser Ja, alle Instanzen werden regelmäßig aktualisiert...
-
@maeuseking sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
Danke, nun ist der Fehler weg.
... weil du die Datenpunkte auch im Script neu zugewiesen hast .
-
@maeuseking sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@glasfaser Ja, alle Instanzen werden regelmäßig aktualisiert...
Du meinst Adapter .....
-
@glasfaser Daran kann es nicht liegen, dass hatte ich bereits versucht...
EDIT: Doch, klar. Du hast recht, jetzt sehe ich es endlich auch #inbodenversink
-
@glasfaser sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@maeuseking sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@glasfaser Ja, alle Instanzen werden regelmäßig aktualisiert...
Du meinst Adapter .....
PEINLICH ... Ja, klar.
-
und wo kommt der her :
einmal mit Leerzeichen nach PV
"OID">modbus.1.inputRegisters.30775_AC_PV Leistung</field>
und einmal ohne dafür ein _
"OID">modbus.1.inputRegisters.30775_AC_PV_Leistung</field>
in deinem Script
-
@glasfaser Dann lösche ich diesen Thread nun?!
-
@maeuseking sagte in Fehler bei Prüfung Wert > als Zahl:
@glasfaser Dann lösche ich diesen Thread nun?!
Verstehe ich nicht .... warum willst du diesen Thread löschen !?
-
@maeuseking sagte: Dann lösche ich diesen Thread nun?!
Nein, markiere ihn in der Überschrift des ersten Beitrags als [gelöst].
-
Alles klar, ich danke euch!
-
Hast du die * in den Datenpunkten gesehen, worauf ich Ihn auch angesprochen habe !?
Kann mir nicht vorstellen woher das kommt .
