UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Glasfaser]

@qqolli

hättest du schon beim einrichten anklicken müssen ....

.

.

ist doch kein Akt .. container löschen und neu erstellen

[qqolli]

@Glasfaser

Oh, wusste ich nicht. Also ccrisan-motioneye löschen und nochmal neu installieren, richtig?

[Glasfaser]

@qqolli

Jipp ..

[qqolli]

@Glasfaser

Supi, jetzt kann ich Motioneye über den Link auf die NAS starten, hurra!

Aber (für mich ist Motioney neu) beim hinzufügen einer neuen Cam habe ich so gemacht:

1. Newtwork Camera
2. URL eingegeben (zuvor per Browser geprüft) für meine Reolink:
   http://IP der Camera/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&user=admin&password=
3. Er schlägt JPEG Network Camera vor --> Ausgewählt
4. Mit OK bestätigt

Aber: Bis jetzt kein Bild, nur ein Rechteck mit einer drehenden Animation drin:

Vorgaben waren so eingestellt:

Und der Rest dann so:

Was könnte falsch sein (habe das Gefühl es fehlt noch eine Kleinigkeit )

[Glasfaser]

@qqolli

Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen , da ich Ihn nicht nutze ... bei mir läuft alles über SurveillanceStation

[qqolli]

@Glasfaser

Kein Problem, bekomme ich schon irgendwie raus. Eigentlich benutze ich auch die Surveillance Station, aber da jetzt noch ein paar Kameras dazukommen wird es langsam teuer Daher die Suche nach einer kostengünstigen Lösung.

Vielen Dank für Deine (Eure) Hilfe!

@haselchen Hast Du eine Idee, da Du ja ebenfalls Motioneye benutzt?

[haselchen]

@qqolli

Hatten heute Abend einen Todesfall in der Familie.
Bin erstmal bis auf Weiteres offline.

[Albert K]

Ich hänge gerade auch am onvif Adapter (0.4.4).

Habe mal 2 Kameras ins Netz eingebunden (Foscam FI9816 und eine SriHome SH030). Beide wurden mir in dem Windows Tool "Onvif Manager" problemlos gefunden und angezeigt. Nachdem ich dann auch erst erfolglose Scans hatte stellte ich die onvif Ports in den Kameras identisch ein. Danach wurden beide Kameras in der Onvif Instanz gefunden und gespeichert. UserID und Passwort wurden nicht verlangt.

Die Foscam zeigt dann sogar ein Bild in der Instanz. Die andere nicht.

Auch unter den Objekten wurden Datenpunkte angelegt. Es gibt noch eine Menge Fehlermeldungen im Log aber die muß ich erst noch genauer ansehen.

Weiter kam ich bisher noch nicht.

Funktioniert bis hierher, aber so ganz schlau werd ich noch nicht daraus.

[qqolli]

@haselchen

Herzliches Beileid und ich hoffe Du kommst drüber Weg. Wünsche Dir viel Kraft und nimm Dir Deine Zeit.

Synology-Problem konnte ich lösen.

[michihorn]

Hallo Zusammen
ich habe den Adapter auch installiert und sofort drei Kameras gefunden. In den Objekten werden aber keine Links oder ähnliches zur verwendung der Videos angezeigt. Was muss ich tun? . Hab die 0.4.4er Version
Anbei ein Bild meiner Objekte:

Gruß
Michael

[muckel]

@qqolli

ich habe anscheinend das selbe problem wie du.
kannst du deine Lösung posten?
danke im Voraus

[Glasfaser]

@muckel
@qqolli
Du diesem Adapter kann ich nichts sagen ... nutze den Test Adapter onvif-alt v0.1.x

ONVIF im Kamera-Setup freigegeben ? ... sonstige Sicherheitseinstellungen von der Cam freigegeben ...

Der Adapter ist in der Grundeinstellung auf Logstufe DEBUG ... steht dort etwas drinn wo es klemmt !?

[muckel]

@Glasfaser
@qqolli
Sorry, Ich meinte qqolli Synology Problem.
Der Adapter läuft.

[qqolli]

@muckel

Hallo,

mit dem Synology-Problem meinte ich die Installation und Inbetriebnahme von Motion-Eye.

Leider ist meine Synology scheinbar schon zu alt (DS216+II) und die Prozessorleistung bei zwei angeschlossenen Kameras (ohne Motion-Detection) lag bei fast 90%. Ich habe Motion-Eye dann auf einem separaten Pi 3B+ installiert, da ging es dann einigermassen (Mit reduzierter Auflösung und Framerate).

PS:

Lag an meinem Browser (Chrome), mit IE ging es. Aber das Hauptproblem war, das meine installierte Version zu alt war. Nachdem ich eine neuere installiert hatte, ging es auch mit Chrome.

[muckel]

@qqolli

Ich verwende auch chrome. Danke für den Tip.

[Jensen]

Hallo,
ich versuche mich an dem ioBroker.Onvif Adapter, aber leider erfolglos.
Vielleicht hat jemand einen Tip oder kann helfen.
Onvif-Adapter 0.4.4
node.js 10.15.3
npm 6.4.1
auf Windows10
Cam von Anpviz PTZIP204WX4IR mit 4MP und PTZ

Wenn ich die Cam suche, dann kann ich im Log sehen, daß da Einiges gefunden wird, aber der Scan hört nie auf und am Ende taucht da immer wieder eine IP (102.168.178.92) auf, die ich nicht eingegeben habe.
Es enstehen keine Objekte außer discoveryRunning und das steht immer auf true.

Hat jemand eine Idee?
Gruß Jens

log.txt

[Glasfaser]

@Jensen

Laut Log erkennt er eine Cam auf 192.168.178.92 .
Deine Cam mit 192.168.178.64 wird komplett erkannt .
Ausgabe im Log z.B

First Live TCP Stream: = rtsp://192.168.178.64:554/Streaming/Channels/101?transportmode=unicast&profile=Profile_1

Warum er es nicht Speichert bzw. Datenpunkte anlegt kann ich laut Log nicht erkennen .

Es dauert eigentlich nur eine millisekunde ,dann wird die Cam erkannt und auch angelegt .

Hast du mal mit dem anderen ONVIF Adapter mal probiert

[Jensen]

@Glasfaser
tja, ich denke auch, daß diese 192.168.178.92 irgendwie was durcheinanderbringt
diese IP gibt es aber bei mir nicht
wo kommt die nur her?
andere onvif Adapter habe ich noch nicht probiert, weil im Webinterface alles perfekt lief
welchen würdest du vorschlagen?
Gruß Jens

[Glasfaser]

@Jensen sagte in [gelöst] ioBroker.onvif-Adapter - Fehlermeldung bei Kamera..:

diese IP gibt es aber bei mir nicht

Schon sehr merkwürdig ... im Log ist wie schon erwähnt eine Cam .... inkl. Firmware angaben

debug: onvif.0 (33304) getDevices: [{"type":"device","common":{"name":"192.168.178.92:8899","data":{"id":"192_168_178_92_8899","name":"192.168.178.92:8899","ip":"192.168.178.92","port":"8899","user":"admin","pass":"admin","cam_date":"2020-01-10T19:30:14.000Z","info":{"manufacturer":"H264","model":"50H20L_18EV200_S38","firmwareVersion":"V4.02.R12.00018520.10012.146900..ONVIF 2.41","serialNumber":"e8bb62b56f3a477d","hardwareId":"00001"},

Laut Google , eine IPC Cam !?

.

Nutze diesen :

Test Adapter onvif-alt v0.1.x

[Jensen]

moment mal
da steckt doch noch so'n China Ding an einer anderen Netzwerkkarte
die hab ich jetzt mal entfernt
ich teste erneut