Test Adapter iQontrol 2.0.x Vis (Entwicklungs-Thread)
-
@s-bormann Hat geklappt, danke
-
@eMd konntest du aus der Ferne über den Cloud Adapter zugreifen oder per VPN?
Einstellungen am Adapter kann ich über die Cloud nicht machen
-
@martinschm
Ich mach das über VPN. Über den Cloud Adapter kann ich aber auch keine Einstellungen ändern, würde ich gerne da ich auf arbeit mehr zeit dafür hätte als zu hause.
Und am Handy ist es meeeeeeeega laaaaaaangsam. Bis ich mal ein icon ändern kann dauert bis zu 15min...ka warum!?
MfG
eMd -
@eMd said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@martinschm
Ich mach das über VPN. Über den Cloud Adapter kann ich aber auch keine Einstellungen ändern, würde ich gerne da ich auf arbeit mehr zeit dafür hätte als zu hause.Und am Handy ist es meeeeeeeega laaaaaaangsam. Bis ich mal ein icon ändern kann dauert bis zu 15min...ka warum!?
MfG
eMd@s-bormann : Weißt du woran es liegt, das man über den Cloud Admin keine Einstellungen bei iQontrol ändern kann ?
-
@martinschm sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@eMd said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@martinschm
Ich mach das über VPN. Über den Cloud Adapter kann ich aber auch keine Einstellungen ändern, würde ich gerne da ich auf arbeit mehr zeit dafür hätte als zu hause.Und am Handy ist es meeeeeeeega laaaaaaangsam. Bis ich mal ein icon ändern kann dauert bis zu 15min...ka warum!?
MfG
eMd@s-bormann : Weißt du woran es liegt, das man über den Cloud Admin keine Einstellungen bei iQontrol ändern kann ?
wird daran liegen.......
Hi,
die neue Version (01.4) ist online. Da wird das mit dem HTTPS zumindest abgefragt. Fakt ist aber:
Damit alles funktioniert, müssen admin und web beide entweder http oder https verwenden. "MixedContent" wird vom Browser aus Sicherheitsgründen geblockt. Ich habe das ganze jetzt aber so erweitert, dass man eine weitere web-Adapter-Instanz anlegen kann, die dann alle Einstellungen für iQontrol beinhaltet: passendes http(s), interner socket und kein ForceWebSockets. Der Adapter sucht sich dann den best passendsten web-adapter und nimmt diesen für die Kommunikation. Ich hoffe, das hilft diese Probleme abzumindern. -
@dslraser also funktioniert die Konfiguration von iQontrol nun auch über iobroker.pro?
-
@dslraser said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@martinschm sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@eMd said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
wird daran liegen.......Hi,
die neue Version (01.4) ist online. Da wird das mit dem HTTPS zumindest abgefragt. Fakt ist aber:
Damit alles funktioniert, müssen admin und web beide entweder http oder https verwenden. "MixedContent" wird vom Browser aus Sicherheitsgründen geblockt. Ich habe das ganze jetzt aber so erweitert, dass man eine weitere web-Adapter-Instanz anlegen kann, die dann alle Einstellungen für iQontrol beinhaltet: passendes http(s), interner socket und kein ForceWebSockets. Der Adapter sucht sich dann den best passendsten web-adapter und nimmt diesen für die Kommunikation. Ich hoffe, das hilft diese Probleme abzumindern.Also bis MixedContent komme ich mit. Aber danach blicke ich nicht ganz was ich machen muss. Einen zweite web Adapter Instanz anlegen ? Muß ich die noch irgendwie zuweisen, damit iQontrol weiß womit es arbeiten soll ?
-
@martinschm sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@dslraser said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@martinschm sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@eMd said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
wird daran liegen.......Hi,
die neue Version (01.4) ist online. Da wird das mit dem HTTPS zumindest abgefragt. Fakt ist aber:
Damit alles funktioniert, müssen admin und web beide entweder http oder https verwenden. "MixedContent" wird vom Browser aus Sicherheitsgründen geblockt. Ich habe das ganze jetzt aber so erweitert, dass man eine weitere web-Adapter-Instanz anlegen kann, die dann alle Einstellungen für iQontrol beinhaltet: passendes http(s), interner socket und kein ForceWebSockets. Der Adapter sucht sich dann den best passendsten web-adapter und nimmt diesen für die Kommunikation. Ich hoffe, das hilft diese Probleme abzumindern.Also bis MixedContent komme ich mit. Aber danach blicke ich nicht ganz was ich machen muss. Einen zweite web Adapter Instanz anlegen ? Muß ich die noch irgendwie zuweisen, damit iQontrol weiß womit es arbeiten soll ?
Eine zweite Instanz anlegen mit
- gleichem protokoll, das auch beim pro-zugang verwendet wird (https nehme ich an, oder??)
- socketIO integriert
- ForeceWebSockets deaktiviert
iQontrol sucht sich (hoffentlich - ist ja neu...) die best passendste Instanz raus. Man muss nichts zuweisen.
Wäre cool, wenn damit der Pro-Zugang klappt, testen kann ichs mangels Pro-Zugang leider nicht. Bitte berichtet mal!
-
So,
hab jetzt mal eine zweite web Instanz angelegt:
Leider komme ich im Cloud Admin nicht in die Einstellungen rein. Es steht aber auch nichts in den Logs.
-
@s-bormann sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
Gibt es vielleicht ein Rechte-Problem? Sind die Datenpunkte nur für bestimmte Nutzer oder mit Anmeldung lesbar?
Ich habe eigentlich (fast) alles auf Standardeinstellung. Die Datenpunkt sind auf für jeden lesbar.
Einzig musste ich für die Konfiguration von iQcontrol eine zusätzliche Admin-Instanz ohne HTTPS installieren weil es sonst wegen dem unterschiedlichen Port CORS-Probleme gibt.Die Browser-Konsole sieht für mich auch unverdächtig aus:
Was könnte das sonst noch sein?
-
@AlCalzone Ist die Toolbar unten nur abgeschnitten oder fehlt die auch?
-
@martinschm sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
So,
hab jetzt mal eine zweite web Instanz angelegt:
Leider komme ich im Cloud Admin nicht in die Einstellungen rein. Es steht aber auch nichts in den Logs.
Dann muss da leider @Bluefox ran, vermutlich lässt iobroker.pro nicht zu, dass ein adapter im admin zusätzlich noch über einen parallelen web-adapter eine socket.io-verbinung öffnet.
Ihr könntet ja noch mal im Browser F12 drücken und dann noch mal versuchen den Adapter zu öffnen. Dann bitte das, was unter console ausgegebn wurde speichern und mir schicken. Das hat mit zwar schon mal jemand geschickt, damals habe ich das ganze aber nicht verstanden. Vielleicht sehe ich ja heute mehr?
-
@eMd sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
Der Adapter hat richtig viel Potential!
Hab das heute auf arbeit ein wenig rumgezeigt und es waren alle begeistert wie toll das aussehen kann!
Verbesserungen lieber auf github vorschlagen oder weiter hier im forum?
MfG
eMdHi,
ich finde es hier ganz gut. Geht aber natürlich auch auf Github.
LG! -
@metaxa sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@s-bormann sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@metaxa hi, probier mal bitte den milight-Adapter, nicht den milight-smart-light-Adapter. Der scheint andere und passendere Datenpunkte zur Verfügung zu stellen.
Leider nicht wirklich, zumindest nicht für meine CW/WW Led
mxa
Hmm, das ist ja wirklich doof. Da sind ja nur "buttons" für alles mögliche und keine absoluten Werte von Helligkeit und Farbtemperatur. Das lässt sich in iQontrol nur über einzelne "Buttons" darstellen - was aber bedeutet, man hat mehrere Kacheln pro Milight. Ansonsten gehts nur über ein Script:
- Du müsstest mal rausfinden, wie viele Schritte z.B. die Farbtemperatur hat (wie oft kann man z.B. auf warmer klicken, bis das Maximum erreicht ist?). Nehmen wir an, es sind 12 Schritte.
- Dann im ioBroker unter javascript.0 einen Datenpunkt "IrgendEinMilightFarbtemperatur" mit min=0 und max=12 erstellen. Diesen im iQontrol bei CT verlinken.
- Das Blockly/Javascript muss dann immer, wenn der Datenpunkt erniedrigt wird, an"colder" und beim erhöhen an "warmer" ein "true" senden
- Analog gehts für brightnessUp/Down
Wäre mal ein Versuch wert.
LG -
@AlCalzone sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@s-bormann sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
Gibt es vielleicht ein Rechte-Problem? Sind die Datenpunkte nur für bestimmte Nutzer oder mit Anmeldung lesbar?
Ich habe eigentlich (fast) alles auf Standardeinstellung. Die Datenpunkt sind auf für jeden lesbar.
Einzig musste ich für die Konfiguration von iQcontrol eine zusätzliche Admin-Instanz ohne HTTPS installieren weil es sonst wegen dem unterschiedlichen Port CORS-Probleme gibt.Die Browser-Konsole sieht für mich auch unverdächtig aus:
Was könnte das sonst noch sein?
gib mal bitte in der Konsole "states" ein und lass Dir das Objekt anzeigen. Da sind alle empfangenen States drin (die, die sich iQontrol aktiv geholt hat und alle, die sich seit Start von iQontrol geändert haben). Sind die States in dem Objekt drin? Oder ist es leer?
-
@s-bormann servus gibt es die Möglichkeit datum und Uhr einzubauen oder habe ich da was übersehen?
Danke Danke Danke hi hi
oder so!
-
@s-bormann said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
Dann muss da leider @Bluefox ran, vermutlich lässt iobroker.pro nicht zu, dass ein adapter im admin zusätzlich noch über einen parallelen web-adapter eine socket.io-verbinung öffnet.
Ihr könntet ja noch mal im Browser F12 drücken und dann noch mal versuchen den Adapter zu öffnen. Dann bitte das, was unter console ausgegebn wurde speichern und mir schicken. Das hat mit zwar schon mal jemand geschickt, damals habe ich das ganze aber nicht verstanden. Vielleicht sehe ich ja heute mehr?Hi,
ich hab mal in die Entwicklerconsole geschaut und da kommen jede Menge Error Messagessocket.io.js:2 GET https://iobroker.pro:8082/socket.io/?key=nokey&EIO=3&transport=polling&t=Mnc7qRo net::ERR_CONNECTION_REFUSEDAlso irgendwas scheint da nicht zu stimmen bzw muss evtl anders konfiguriert werden.
-
@martinschm said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@s-bormann said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
Dann muss da leider @Bluefox ran, vermutlich lässt iobroker.pro nicht zu, dass ein adapter im admin zusätzlich noch über einen parallelen web-adapter eine socket.io-verbinung öffnet.
Ihr könntet ja noch mal im Browser F12 drücken und dann noch mal versuchen den Adapter zu öffnen. Dann bitte das, was unter console ausgegebn wurde speichern und mir schicken. Das hat mit zwar schon mal jemand geschickt, damals habe ich das ganze aber nicht verstanden. Vielleicht sehe ich ja heute mehr?Hi,
ich hab mal in die Entwicklerconsole geschaut und da kommen jede Menge Error Messagessocket.io.js:2 GET https://iobroker.pro:8082/socket.io/?key=nokey&EIO=3&transport=polling&t=Mnc7qRo net::ERR_CONNECTION_REFUSEDAlso irgendwas scheint da nicht zu stimmen bzw muss evtl anders konfiguriert werden.
Hi @s-bormann & @Bluefox ,
kann das Problem auch daran liegen, das probiert wird über den Port 8082 zu gehen ?
Das ist der Post der bei mir lokal eingestellt ist, aber der ist ja nicht zwangsläufig bei iobroker.pro auch der richtige, oder ?Mit ist schon auf der Übersichtsseite aufgefallen, das die Adapter alle mit Port-Angabe verlinkt sind. Die Links funktionieren aber nicht. Wenn ich den Post weg lasse klappt es dann. Ist das evtl ein Bug wo die URL des Servers einfach ausgetauscht wird und der Post nicht angepasst wird ?
-
@martinschm sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@martinschm said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@s-bormann said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
Dann muss da leider @Bluefox ran, vermutlich lässt iobroker.pro nicht zu, dass ein adapter im admin zusätzlich noch über einen parallelen web-adapter eine socket.io-verbinung öffnet.
Ihr könntet ja noch mal im Browser F12 drücken und dann noch mal versuchen den Adapter zu öffnen. Dann bitte das, was unter console ausgegebn wurde speichern und mir schicken. Das hat mit zwar schon mal jemand geschickt, damals habe ich das ganze aber nicht verstanden. Vielleicht sehe ich ja heute mehr?Hi,
ich hab mal in die Entwicklerconsole geschaut und da kommen jede Menge Error Messagessocket.io.js:2 GET https://iobroker.pro:8082/socket.io/?key=nokey&EIO=3&transport=polling&t=Mnc7qRo net::ERR_CONNECTION_REFUSEDAlso irgendwas scheint da nicht zu stimmen bzw muss evtl anders konfiguriert werden.
Hi @s-bormann & @Bluefox ,
kann das Problem auch daran liegen, das probiert wird über den Port 8082 zu gehen ?
Das ist der Post der bei mir lokal eingestellt ist, aber der ist ja nicht zwangsläufig bei iobroker.pro auch der richtige, oder ?Mit ist schon auf der Übersichtsseite aufgefallen, das die Adapter alle mit Port-Angabe verlinkt sind. Die Links funktionieren aber nicht. Wenn ich den Post weg lasse klappt es dann. Ist das evtl ein Bug wo die URL des Servers einfach ausgetauscht wird und der Post nicht angepasst wird ?
Ich denke, das ist genau der Knackpunkt. Und die Admin-Seite von iQontrol ruft intern (im Gegensatz zu den meisten anderen Adaptern) noch den Web-Adapter auf, um via socketIO auf die Datei-Operationen für die Bilder zuzugreifen.
Kannst Du mal bitte schauen, wenn Du das Frontend von iQontrol aufrufst, wie genau da die URL aussieht? Ich vermute, dass das ebenfalls ohne Port ist, oder?
-
@s-bormann said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@martinschm sagte in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@martinschm said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
@s-bormann said in [Neuer Adapter] Visualisierung iQontrol:
Dann muss da leider @Bluefox ran, vermutlich lässt iobroker.pro nicht zu, dass ein adapter im admin zusätzlich noch über einen parallelen web-adapter eine socket.io-verbinung öffnet.
Ihr könntet ja noch mal im Browser F12 drücken und dann noch mal versuchen den Adapter zu öffnen. Dann bitte das, was unter console ausgegebn wurde speichern und mir schicken. Das hat mit zwar schon mal jemand geschickt, damals habe ich das ganze aber nicht verstanden. Vielleicht sehe ich ja heute mehr?Hi,
ich hab mal in die Entwicklerconsole geschaut und da kommen jede Menge Error Messagessocket.io.js:2 GET https://iobroker.pro:8082/socket.io/?key=nokey&EIO=3&transport=polling&t=Mnc7qRo net::ERR_CONNECTION_REFUSEDAlso irgendwas scheint da nicht zu stimmen bzw muss evtl anders konfiguriert werden.
Hi @s-bormann & @Bluefox ,
kann das Problem auch daran liegen, das probiert wird über den Port 8082 zu gehen ?
Das ist der Post der bei mir lokal eingestellt ist, aber der ist ja nicht zwangsläufig bei iobroker.pro auch der richtige, oder ?Mit ist schon auf der Übersichtsseite aufgefallen, das die Adapter alle mit Port-Angabe verlinkt sind. Die Links funktionieren aber nicht. Wenn ich den Post weg lasse klappt es dann. Ist das evtl ein Bug wo die URL des Servers einfach ausgetauscht wird und der Post nicht angepasst wird ?
Ich denke, das ist genau der Knackpunkt. Und die Admin-Seite von iQontrol ruft intern (im Gegensatz zu den meisten anderen Adaptern) noch den Web-Adapter auf, um via socketIO auf die Datei-Operationen für die Bilder zuzugreifen.
Kannst Du mal bitte schauen, wenn Du das Frontend von iQontrol aufrufst, wie genau da die URL aussieht? Ich vermute, dass das ebenfalls ohne Port ist, oder?
Hi,
iQontrol läuft unter https://iobroker.pro/iqontrol/index.html also ohne Port.
Was mir noch aufgefallen ist, ich hab bei meinem ersten web Adapter auch mal https aktiviert. Wollte testen ob es dann evtl klappt. Dann hat der Aufruf von iQontrol über die URL oben nicht geklappt und es wurde ein 501 Fehler angezeigt.
Soll ich irgendwo auf GitHub ein Bug wg der socketIO Sache aufmachen ?
Wie ist denn das bei den anderen Visualisierungen gelöst? Beim HabPanel kann man ja auch auf die Bilder zugreifen, oder ?Ciao
Martin
