Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Visualisierung
  4. Support Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.7

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.9k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.3k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    3.5k

Support Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.7

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Visualisierung
vis
4.5k Beiträge 196 Kommentatoren 5.8m Aufrufe 166 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • SKBS SKB

    @bennohaf wenn du den Haken setzt geht es auch ohne Neustart.

    B Offline
    B Offline
    bennohaf
    schrieb am zuletzt editiert von bennohaf
    #2710

    @skb meinst Du das "bestätigt" bei Wert schreiben oder welchen Haken?

    SKBS 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • B bennohaf

      @skb meinst Du das "bestätigt" bei Wert schreiben oder welchen Haken?

      SKBS Offline
      SKBS Offline
      SKB
      Developer Most Active
      schrieb am zuletzt editiert von SKB
      #2711

      @bennohaf die Antwort war irgendwie falsch. Sollte an @chuck2941 sein.

      Achso, sehe gerade - nicht ganz. Du musst den Haken bei Bestätigen anhaken. Dann klappt es!

      ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

      Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • C Offline
        C Offline
        chuck2941
        schrieb am zuletzt editiert von
        #2712

        Ich gebe Rückmeldung wenn ich es nachher nochmal versucht habe, danke für die vielen schnellen Antworten.

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • W Online
          W Online
          wolfi913
          schrieb am zuletzt editiert von wolfi913
          #2713

          @SKB

          Habe heute auf die neue Version 0.4.1 upgedated. Funktioniert bei mir soweit ohne Probleme außer dass die Batterierestlaufzeit mit den neuen Einstellungen irgendwie nicht ganz stimmen kann (zumindest nach meiner Meinung).
          Screenshot 2024-04-19 183651.png
          Screenshot 2024-04-19 183722.png
          Screenshot 2024-04-19 183809.png Screenshot 2024-04-19 183843.png Screenshot 2024-04-19 183932.png Screenshot 2024-04-19 184026.png

          Sollte m.M.n. eigentlich bei Kapazität von 9.600 W und aktuellem Verbrauch von rund 500 W eher in Richtung 18-20h gehen und nicht bei unter 7h pendeln.

          In der vorherigen Version <0.4 hat's sehr gut gepasst. Hab ich da was falsch eingestellt?

          Ergänzung

          Bei Ladung der Batterie scheint die Restlaufzeit komischerweise zu passen.
          Screenshot 2024-04-20 095712.png

          Vielleicht hängt's damit zusammen, dass charging_solar in diesem Fall >0 ist ???
          Screenshot 2024-04-20 100224.png

          Ergänzung #2
          Hab's mit Deinen Formeln in Excel nachgestellt. Die passen für discharge eigentlich auch. Beim obigen Stand würden 19:00h rauskommen. Warum aber dann 05:48h bei mir angezeigt werden konnte ich nicht nachvollziehen
          Screenshot 2024-04-21 083046.png

          SKBS 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • C Offline
            C Offline
            chuck2941
            schrieb am zuletzt editiert von
            #2714

            Also irgendwie bin ich anscheinend zu doof dafür, bekomme das nicht hin.
            Ich kopiere den Inhalt der Konfiguration in die Konfiguration der neuen Instanz, aber es passiert nichts.
            Ich kann auch nichts bestätigen nur schreiben.
            Was mache ich falsch?
            e0fc2786-aa26-4f4a-ba02-33302c1bc15b-image.png

            1bad8b6b-8370-4dd9-a204-867d0f521f57-image.png

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • C Offline
              C Offline
              chuck2941
              schrieb am zuletzt editiert von
              #2715

              Ich habs, habe das falsche kopiert.:face_with_rolling_eyes:
              Danke nochmal.

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • gbackusG Offline
                gbackusG Offline
                gbackus
                schrieb am zuletzt editiert von
                #2716

                Ich bin auch Fan vom Adapter und steuere mittlerweile auch den Warmwasserspeicher und meine WallBox per OCPP darüber.
                Eines vermisse ich aber, doch vielleicht kann mir da jemand helfen.

                Manchmal benötige ich eine Input-Möglichkeit, um z.B. den Ladestrom der WallBox oder die Temperatur des Wasserspeichers vorzugeben. Diese Eingabefelder müssten mit den einzurichtenden Datenquellen kommunizieren. Rein binäre Datenquellen lassen sich über die Clickoptionen verändern, aber für Zahlen oder Strings kann ich so etwas nicht finden.
                Gibt es so etwas im Adapter?

                Beste Grüße,

                gbackus

                SKBS 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • Merlin123M Offline
                  Merlin123M Offline
                  Merlin123
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #2717

                  @gbackus mach doch einfach ein Inputfeld drüber. Hab ich so gemacht

                  Beta-Tester

                  gbackusG 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • Merlin123M Merlin123

                    @gbackus mach doch einfach ein Inputfeld drüber. Hab ich so gemacht

                    gbackusG Offline
                    gbackusG Offline
                    gbackus
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #2718

                    @merlin123 Was meinst Du mit Input-Feld. Habe ich das bisher im Adapter übersehen oder wo kann ich das finden?

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • Merlin123M Offline
                      Merlin123M Offline
                      Merlin123
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #2719

                      @gbackus sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

                      @merlin123 Was meinst Du mit Input-Feld. Habe ich das bisher im Adapter übersehen oder wo kann ich das finden?

                      NIcht aus dem Adapter. Einfach ein Input Widget. Kannst Du ja an der entsprechenden Stelle über die Anzeige des Energieflusses legen

                      Beta-Tester

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • W wolfi913

                        @SKB

                        Habe heute auf die neue Version 0.4.1 upgedated. Funktioniert bei mir soweit ohne Probleme außer dass die Batterierestlaufzeit mit den neuen Einstellungen irgendwie nicht ganz stimmen kann (zumindest nach meiner Meinung).
                        Screenshot 2024-04-19 183651.png
                        Screenshot 2024-04-19 183722.png
                        Screenshot 2024-04-19 183809.png Screenshot 2024-04-19 183843.png Screenshot 2024-04-19 183932.png Screenshot 2024-04-19 184026.png

                        Sollte m.M.n. eigentlich bei Kapazität von 9.600 W und aktuellem Verbrauch von rund 500 W eher in Richtung 18-20h gehen und nicht bei unter 7h pendeln.

                        In der vorherigen Version <0.4 hat's sehr gut gepasst. Hab ich da was falsch eingestellt?

                        Ergänzung

                        Bei Ladung der Batterie scheint die Restlaufzeit komischerweise zu passen.
                        Screenshot 2024-04-20 095712.png

                        Vielleicht hängt's damit zusammen, dass charging_solar in diesem Fall >0 ist ???
                        Screenshot 2024-04-20 100224.png

                        Ergänzung #2
                        Hab's mit Deinen Formeln in Excel nachgestellt. Die passen für discharge eigentlich auch. Beim obigen Stand würden 19:00h rauskommen. Warum aber dann 05:48h bei mir angezeigt werden konnte ich nicht nachvollziehen
                        Screenshot 2024-04-21 083046.png

                        SKBS Offline
                        SKBS Offline
                        SKB
                        Developer Most Active
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #2720

                        @wolfi913 An den Batteriezeiten hat sich nichts geändert.

                        Es wird die Zeit berechnet, wie lange die Batterie bei aktueller Entnahme hält. Wenn der Verbrauch mit Solar und Batterie bedient wird, wird nur die Entnahme der Batterie berechnet - nicht der Verbrauch.

                        ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

                        Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

                        W 1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • gbackusG gbackus

                          Ich bin auch Fan vom Adapter und steuere mittlerweile auch den Warmwasserspeicher und meine WallBox per OCPP darüber.
                          Eines vermisse ich aber, doch vielleicht kann mir da jemand helfen.

                          Manchmal benötige ich eine Input-Möglichkeit, um z.B. den Ladestrom der WallBox oder die Temperatur des Wasserspeichers vorzugeben. Diese Eingabefelder müssten mit den einzurichtenden Datenquellen kommunizieren. Rein binäre Datenquellen lassen sich über die Clickoptionen verändern, aber für Zahlen oder Strings kann ich so etwas nicht finden.
                          Gibt es so etwas im Adapter?

                          Beste Grüße,

                          gbackus

                          SKBS Offline
                          SKBS Offline
                          SKB
                          Developer Most Active
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #2721

                          @gbackus Input Felder sind nicht vorgesehen, weil's ja eigentlich eine Anzeige ist - die Buttons sind eher die Ausnahme!

                          ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

                          Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

                          gbackusG 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • SKBS SKB

                            @gbackus Input Felder sind nicht vorgesehen, weil's ja eigentlich eine Anzeige ist - die Buttons sind eher die Ausnahme!

                            gbackusG Offline
                            gbackusG Offline
                            gbackus
                            schrieb am zuletzt editiert von
                            #2722

                            @skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

                            weil's ja eigentlich eine Anzeige ist

                            Das stimmt, die Energieflüsse lassen sich toll darstellen, keine Frage, "da gehe ich mit der Zeit".
                            Manchmal will man Energieflüsse aber auch steuern. Dazu benutze ich im Moment viele binäre Buttons und das funktioniert auch wunderbar. Es lassen sich Schütze und Relais schalten, die ja binäre Eingangssignale nutzen.
                            Nur wenn es stufenlose Vorgaben sein sollen, wie Temperatur oder Stromfluss, muss ich alle eventuell vorkommenden Werte vorher als Datenquellen definieren, um diese dann binär auszuwählen. Das ist sehr aufwändig und verschlingt Unmengen an Datenquellen. Da wäre eine numerische Eingabemöglichkeit sicher einfacher.
                            Also, falls Du mal an eine Version 5.0 denkst ......
                            Aber ich klage auf hohem Niveau. Der Adapter hat mir vieles erleichtert. Danke dafür.

                            SKBS 1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • gbackusG gbackus

                              @skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

                              weil's ja eigentlich eine Anzeige ist

                              Das stimmt, die Energieflüsse lassen sich toll darstellen, keine Frage, "da gehe ich mit der Zeit".
                              Manchmal will man Energieflüsse aber auch steuern. Dazu benutze ich im Moment viele binäre Buttons und das funktioniert auch wunderbar. Es lassen sich Schütze und Relais schalten, die ja binäre Eingangssignale nutzen.
                              Nur wenn es stufenlose Vorgaben sein sollen, wie Temperatur oder Stromfluss, muss ich alle eventuell vorkommenden Werte vorher als Datenquellen definieren, um diese dann binär auszuwählen. Das ist sehr aufwändig und verschlingt Unmengen an Datenquellen. Da wäre eine numerische Eingabemöglichkeit sicher einfacher.
                              Also, falls Du mal an eine Version 5.0 denkst ......
                              Aber ich klage auf hohem Niveau. Der Adapter hat mir vieles erleichtert. Danke dafür.

                              SKBS Offline
                              SKBS Offline
                              SKB
                              Developer Most Active
                              schrieb am zuletzt editiert von
                              #2723

                              @gbackus Gut, inzwischen kam die Anfrage schonmal vor, somit kann ich vielleicht eine Texteingabe bereitstellen. Ich überlege dazu mal, wie es aussehen könnte.

                              ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

                              Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • SKBS SKB

                                @wolfi913 An den Batteriezeiten hat sich nichts geändert.

                                Es wird die Zeit berechnet, wie lange die Batterie bei aktueller Entnahme hält. Wenn der Verbrauch mit Solar und Batterie bedient wird, wird nur die Entnahme der Batterie berechnet - nicht der Verbrauch.

                                W Online
                                W Online
                                wolfi913
                                schrieb am zuletzt editiert von
                                #2724

                                @skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

                                Es wird die Zeit berechnet, wie lange die Batterie bei aktueller Entnahme hält. Wenn der Verbrauch mit Solar und Batterie bedient wird, wird nur die Entnahme der Batterie berechnet - nicht der Verbrauch.

                                Ja, das war mir schon klar. Aber komisch finde ich halt, dass in meinem Fall etwas komische Werte (aus meiner Sicht) angezeigt werden.

                                Screenshot 2024-04-21 141922.png

                                (Kapazität 9.600W x (Füllstand 80% - MinFüllstand 0%)) / 100 = Restkapazität 7.680W
                                (Restkapazität 7.680W / aktuelle Entnahme 160W) * 60 = Restdauer 2.880 min (entspricht 48:00h)

                                Ich konnte ja auch keinen Fehler in Deinem Rechenweg finden, im DP energiefluss-erweitert.0.calculation.battery.remaining kommt halt komischerweise im Falle von discharge bei mir "9:00h" an bei erwartetem Wert von "48:00h".

                                Hatte die Vermutung, dass ich evtl. eine oder mehrere der neuen Einstellungen falsch gemacht habe die in dem komischen Ergebnis resultieren.

                                Ist aber für mich wirklich nicht tragisch. Der Adapter läuft ansonsten absolut spitzenmäßig :+1: :clap:

                                SKBS 2 Antworten Letzte Antwort
                                0
                                • W wolfi913

                                  @skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

                                  Es wird die Zeit berechnet, wie lange die Batterie bei aktueller Entnahme hält. Wenn der Verbrauch mit Solar und Batterie bedient wird, wird nur die Entnahme der Batterie berechnet - nicht der Verbrauch.

                                  Ja, das war mir schon klar. Aber komisch finde ich halt, dass in meinem Fall etwas komische Werte (aus meiner Sicht) angezeigt werden.

                                  Screenshot 2024-04-21 141922.png

                                  (Kapazität 9.600W x (Füllstand 80% - MinFüllstand 0%)) / 100 = Restkapazität 7.680W
                                  (Restkapazität 7.680W / aktuelle Entnahme 160W) * 60 = Restdauer 2.880 min (entspricht 48:00h)

                                  Ich konnte ja auch keinen Fehler in Deinem Rechenweg finden, im DP energiefluss-erweitert.0.calculation.battery.remaining kommt halt komischerweise im Falle von discharge bei mir "9:00h" an bei erwartetem Wert von "48:00h".

                                  Hatte die Vermutung, dass ich evtl. eine oder mehrere der neuen Einstellungen falsch gemacht habe die in dem komischen Ergebnis resultieren.

                                  Ist aber für mich wirklich nicht tragisch. Der Adapter läuft ansonsten absolut spitzenmäßig :+1: :clap:

                                  SKBS Offline
                                  SKBS Offline
                                  SKB
                                  Developer Most Active
                                  schrieb am zuletzt editiert von
                                  #2725

                                  @wolfi913 sind die Daten-Quellen denn mit dem richtigen Faktor eingetragen?

                                  Vielleicht hast du dann bei der Berechnung noch kW aktiviert? Dann könnten die Daten falsch sein?

                                  ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

                                  Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

                                  W 1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • SKBS SKB

                                    @wolfi913 sind die Daten-Quellen denn mit dem richtigen Faktor eingetragen?

                                    Vielleicht hast du dann bei der Berechnung noch kW aktiviert? Dann könnten die Daten falsch sein?

                                    W Online
                                    W Online
                                    wolfi913
                                    schrieb am zuletzt editiert von
                                    #2726

                                    @skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

                                    Vielleicht hast du dann bei der Berechnung noch kW aktiviert? Dann könnten die Daten falsch sein?

                                    Bei den Berechnungen sind alle Einstellmöglichkeiten bei Die Quelle ist kWauf off. Die Datenquellen haben auch alle Faktor 1.

                                    1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • W wolfi913

                                      @skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

                                      Es wird die Zeit berechnet, wie lange die Batterie bei aktueller Entnahme hält. Wenn der Verbrauch mit Solar und Batterie bedient wird, wird nur die Entnahme der Batterie berechnet - nicht der Verbrauch.

                                      Ja, das war mir schon klar. Aber komisch finde ich halt, dass in meinem Fall etwas komische Werte (aus meiner Sicht) angezeigt werden.

                                      Screenshot 2024-04-21 141922.png

                                      (Kapazität 9.600W x (Füllstand 80% - MinFüllstand 0%)) / 100 = Restkapazität 7.680W
                                      (Restkapazität 7.680W / aktuelle Entnahme 160W) * 60 = Restdauer 2.880 min (entspricht 48:00h)

                                      Ich konnte ja auch keinen Fehler in Deinem Rechenweg finden, im DP energiefluss-erweitert.0.calculation.battery.remaining kommt halt komischerweise im Falle von discharge bei mir "9:00h" an bei erwartetem Wert von "48:00h".

                                      Hatte die Vermutung, dass ich evtl. eine oder mehrere der neuen Einstellungen falsch gemacht habe die in dem komischen Ergebnis resultieren.

                                      Ist aber für mich wirklich nicht tragisch. Der Adapter läuft ansonsten absolut spitzenmäßig :+1: :clap:

                                      SKBS Offline
                                      SKBS Offline
                                      SKB
                                      Developer Most Active
                                      schrieb am zuletzt editiert von
                                      #2727

                                      @wolfi913 irgendwie hast du meiner Meinung nach einen Rechenfehler.

                                      20% von 9600 sind 1920.
                                      Geladen wird mit 160Watt. Das entspricht etwas weniger als 10 Stunden - in dem Falle dann die 9 Stunden.

                                      ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

                                      Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

                                      W 1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • SKBS SKB

                                        @wolfi913 irgendwie hast du meiner Meinung nach einen Rechenfehler.

                                        20% von 9600 sind 1920.
                                        Geladen wird mit 160Watt. Das entspricht etwas weniger als 10 Stunden - in dem Falle dann die 9 Stunden.

                                        W Online
                                        W Online
                                        wolfi913
                                        schrieb am zuletzt editiert von
                                        #2728

                                        @skb
                                        Der obige Fall ist aber eine Entladung ins Hausnetz.

                                        SKBS 1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • W wolfi913

                                          @skb
                                          Der obige Fall ist aber eine Entladung ins Hausnetz.

                                          SKBS Offline
                                          SKBS Offline
                                          SKB
                                          Developer Most Active
                                          schrieb am zuletzt editiert von
                                          #2729

                                          @wolfi913 Dennoch ist die Zeit für mich stimmig.

                                          ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

                                          Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

                                          W 1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen


                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate

                                          781

                                          Online

                                          32.5k

                                          Benutzer

                                          81.6k

                                          Themen

                                          1.3m

                                          Beiträge
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                                          ioBroker Community 2014-2025
                                          logo
                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Ungelesen 0
                                          • Kategorien
                                          • Unreplied
                                          • Beliebt
                                          • GitHub
                                          • Docu
                                          • Hilfe