Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.2

[TomTom24]

@skb leider nein... Fehlermeldungen in der Console gibt es auch nicht...

[SKB]

@tomtom24 gut, dann schaue ich es mir mal an.

[TomTom24]

@skb Danke. Wenns nicht geht schreibe ich’s mir Script einfach um. Mit Text wäre natürlich schöne 🫣

[TomTom24]

@tomtom24 Noch eine Frage:
Geht das hier kürzer?

{
    "==20": {
        "display": "inline"
    },
    "!=20": {
        "display": "inline"
    },
    "==39": {
        "display": "inline"
    },
    "!=39": {
        "display": "inline"
    }
}

Ich hatte das hier versucht, hat leider nicht funktioniert:

{
    "==20 || ==39": {
        "display": "inline"
    },
    "!=20 || !=39": {
        "display": "none"
    }
}

Falsche Syntax?

[SKB]

@tomtom24 es geht immer nur eine Abfrage.

[SKB]

@tomtom24 Zu welchem Element soll die Überschreibung gehören? Ist das ein Text Element?
Hast du da auch aktiviert, das die Darstellung als Text ist oder steht die noch auf Wert?

Ich denke, so sollte dann auch die Überschreibung funktionieren - wenn nicht, nochmal Bescheid sagen!

[TomTom24]

@skb Das ist ein normaler Datenpunkt als String - ich habe das unten auf Text gesetzt.
Der Text wird auch sauber dargestellt. Ich möchte das wie folgt umfärben.

{
    "==Winter": {
        "fill": "red"
    },
    "==Sommer": {
        "fill": "rgb(161,211,67)"
    }
}

Es passiert halt nix.

[RISSN]

@SKB ich habe mal wieder ein Problem. Wenn ich unter Datenquellen alle Datenpunkte lösche, die ich nicht brauche (der Adapter zeigt es ja an), dann speichere, dann wieder auf bearbeiten gehe, sind unter Datenquellen alle Datenpunkte wieder vorhanden, die ich gerade gelöscht habe. Ich habe dazu ein Video gemacht, kann es aber nicht hochladen weil es zu viel Platz braucht. Habe mal das Video auf die Dropbox gepackt und verlinke es hier. Ist das Problem nur bei mir? Oder ist es schon bekannt?

Video

[SKB]

@rissn Der Fehler ist bereits bekannt und wird bei der nächsten Version behoben! Gibt dazu auch ein Issue auf Github!

[RISSN]

@skb Danke für die schnelle Rückantwort

[SKB]

@tomtom24 ich arbeite gerade an einer Lösung für dieses Konstellation.

Hier wird es noch einige weitere Erweiterungen geben, die mit der oberen Anfrage von @Sputnik24 einhergehen.

Ich bitte noch um ein wenig Geduld!

[RISSN]

nochmal eine Frage: wie im Video zu sehen, braucht es 6h um das Akku zu laden. Warum? Es fehlen knapp 1kW und es lädt mit 1kW, dann sollte es maximal eine Stunde dauern. Wo liegt mein Fehler?
Aufzeichnung 2024-03-05 120901.mp4

[SKB]

@rissn Ohne Datenpunkte und deren Werte ist das ja mehr ein Ratespiel

[RISSN]

@skb

Weiß nicht, ob man es erkennen kann. Aber da ich schon einmal Blind bei den Einstellungen war, denke ich der Fehler liegt hier irgendwo.

Ich habe 10,4 KW Batteriekapazität und oben steht, Angabe in Watt, also 10400 Watt. Soweit sollten die Werte stimmen.

[SKB]

@rissn und die Datenpunkte?

[RISSN]

@skb

Hier ist eigentlich alles dabei, was ich dazu nutze. Deshalb habe ich oben auf dem Bild die Werte geschrieben in Rot, es braucht ja nicht mehr

[SKB]

@rissn hier steht aber doch Batterieladung 80. In den Fall Watt.
Somit sind für 1000W ja schon mehr als 10 Std notwendig.

[Homoran]

und bitte Leistung und Energie sauber trennen.

1000Wh benötigen 1h mit 1000W

[RISSN]

@skb in dem Moment gerade ja, aber in dem Bild vorher waren es 570 Watt und das Akku war fast voll, also bei 9.57 kWh, da hätte es eine Stunde und 30 Minuten dauern müssen.

[Homoran]

@rissn sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.2.x GitHub/Latest:

da hätte es eine Stunde und 30 Minuten dauern müssen.

Wann war der Akku zuletzt ganz voll?
der SoC wird berechnet. bei Lithium kann man das nicht an der Spannung alleine festmachen.
Also wird so lange geladen bis die Ladeendspannug erreicht ist ohne dass diese durch die Ladeleistung hochgezogen wird.

Das dauert schon mal eine ganz erhebliche Zeit, insbesondere wenn dabei auch noch die Zellen ausbalanciert werden.