Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit
-
Das mit den Bild verstehe ich nicht - dachte Du wolltest das sehen.
hier das Ergebnis
ubiobr2021@ds1618:~$ apt list --upgradable Listing... Done ubiobr2021@ds1618:~$ sudo apt update && sudo apt full-upgrade Hit:1 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy InRelease Get:2 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates InRelease [114 kB] Hit:3 https://deb.nodesource.com/node_16.x jammy InRelease Get:4 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-backports InRelease [99.8 kB] Get:5 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security InRelease [110 kB] Hit:6 https://packagecloud.io/ookla/speedtest-cli/ubuntu jammy InRelease Fetched 324 kB in 2s (161 kB/s) Reading package lists... Done Building dependency tree... Done Reading state information... Done All packages are up to date. Reading package lists... Done Building dependency tree... Done Reading state information... Done Calculating upgrade... Done # # News about significant security updates, features and services will # appear here to raise awareness and perhaps tease /r/Linux ;) # Use 'pro config set apt_news=false' to hide this and future APT news. # 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. ubiobr2021@ds1618:~$Das muss eigentlich passen. Ich weiß nicht wie oft diese 'unattended-updates' ermittelt werden. Scheint mir ein Überbleibsel zu sein. Wird sich vermutlich mit dem dem nächsten automatischen Lauf richten.
-
Neustart gemacht
Meldung kommt immer noch.
Diese erscheint nur wenn ich das Terminal starte - Siehe Bild
@fauli85
Mal in eine ganz andere Richtung gedacht:
Welchen DNS hast Du im Router eingetragen?
Ich hatte da vor 'ner Weile mal Mist eingetragen und mit ähnlich schwankenden Ergebnissen zu kämpfen.
Seitdem ich das korrigiert habe läuft das super."Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")
Proxmox 9.1.1 LXC|8 GB|Core i7-6700
HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
Zabbix Certified Specialist
Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag -
@fauli85
Mal in eine ganz andere Richtung gedacht:
Welchen DNS hast Du im Router eingetragen?
Ich hatte da vor 'ner Weile mal Mist eingetragen und mit ähnlich schwankenden Ergebnissen zu kämpfen.
Seitdem ich das korrigiert habe läuft das super.@codierknecht sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
Welchen DNS hast Du im Router eingetragen?
Kann aber eigentlich damit nix zu tun haben, wenn die Datenübertragung läuft ist der host lookup ja längst gelaufen.
-
@codierknecht sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
Welchen DNS hast Du im Router eingetragen?
Kann aber eigentlich damit nix zu tun haben, wenn die Datenübertragung läuft ist der host lookup ja längst gelaufen.
@thomas-braun sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
Kann aber eigentlich damit nix zu tun haben, wenn die Datenübertragung läuft ist der host lookup ja längst gelaufen.
Stimmt auch wieder. Ich hatte ja eher den Effekt, dass der Speedtest seinerzeit überhaupt nur sporadisch funktioniert hat.
Denkfehler meinserseits :-( -
Das muss eigentlich passen. Ich weiß nicht wie oft diese 'unattended-updates' ermittelt werden. Scheint mir ein Überbleibsel zu sein. Wird sich vermutlich mit dem dem nächsten automatischen Lauf richten.
@thomas-braun
Erst mal vielen Dank für Deine Hilde und gedult.
Aber noch mal zum Bild - hätte ich das nicht Posten sollen und wenn ja warum?DANKE
-
@thomas-braun
Erst mal vielen Dank für Deine Hilde und gedult.
Aber noch mal zum Bild - hätte ich das nicht Posten sollen und wenn ja warum?DANKE
@fauli85 sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
Erst mal vielen Dank für Deine Hilde und gedult.
Thomas!!
das geht aber nicht! -
@thomas-braun
Erst mal vielen Dank für Deine Hilde und gedult.
Aber noch mal zum Bild - hätte ich das nicht Posten sollen und wenn ja warum?DANKE
@fauli85 sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
Aber noch mal zum Bild - hätte ich das nicht Posten sollen und wenn ja warum?
Textausgaben aus Terminal o.ä. immer in Code-Tags und nicht als Bild.
Man kann aus dem Bild nix kopieren und meist nur schlecht lesen."Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")
Proxmox 9.1.1 LXC|8 GB|Core i7-6700
HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
Zabbix Certified Specialist
Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag -
@fauli85
Mal in eine ganz andere Richtung gedacht:
Welchen DNS hast Du im Router eingetragen?
Ich hatte da vor 'ner Weile mal Mist eingetragen und mit ähnlich schwankenden Ergebnissen zu kämpfen.
Seitdem ich das korrigiert habe läuft das super.@codierknecht
Nichts DNS offen -
@fauli85 sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
Aber noch mal zum Bild - hätte ich das nicht Posten sollen und wenn ja warum?
Textausgaben aus Terminal o.ä. immer in Code-Tags und nicht als Bild.
Man kann aus dem Bild nix kopieren und meist nur schlecht lesen.@codierknecht sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
und meist nur schlecht lesen.
ich frage mich sowieso warum so vele User das dark theme nutzen. (nicht beim Terminal natürlich! )
Screenshots davon kann ich gar nicht entziffern. -
@codierknecht sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
und meist nur schlecht lesen.
ich frage mich sowieso warum so vele User das dark theme nutzen. (nicht beim Terminal natürlich! )
Screenshots davon kann ich gar nicht entziffern. -
ich hab es jetzt gemacht, weil er Fragte wo der Fehler erscheint und dachte mir das er sieht beim Terminal gleich nach dem starten
und grau/schwarz ist zur Zeit das neue Weiß...
Ich verkaufe Küchen :)@fauli85 sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
dachte mir das er sieht beim Terminal gleich nach dem starten
dann herauskopieren und in code-tags posten.
-
@fauli85 sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
dachte mir das er sieht beim Terminal gleich nach dem starten
dann herauskopieren und in code-tags posten.
-
@thomas-braun
Erst mal vielen Dank für Deine Hilde und gedult.
Aber noch mal zum Bild - hätte ich das nicht Posten sollen und wenn ja warum?DANKE
@fauli85 sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
hätte ich das nicht Posten sollen und wenn ja warum?
Nein, aus mehreren Gründen sind Screenshots (oder gar verwackelte Handybilder) von Konsolentext unerwünscht.
1.) Kannst du die nicht auf allen Geräten gut lesen (Handy z. B.)
2.) Kannst du daraus nichts zitieren.
3.) Kannst du daraus nichts kopieren, um selber die Suchfunktion oder google zu füttern.
4.) Ist ein Bild immer eine größere Datenmenge als reiner Text. Wir müssen doch alle sparen!
5.) Ist das öffnen von Bildern immer nervig, wenn die gleiche Info auch im Thema eingebettet zu lesen wäre.
6.) Die Suchfunktion hier im Forum kann natürlich auch mit Bildern nix anfangen und nicht in den Index übernehmen. -
@fauli85 sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
hätte ich das nicht Posten sollen und wenn ja warum?
Nein, aus mehreren Gründen sind Screenshots (oder gar verwackelte Handybilder) von Konsolentext unerwünscht.
1.) Kannst du die nicht auf allen Geräten gut lesen (Handy z. B.)
2.) Kannst du daraus nichts zitieren.
3.) Kannst du daraus nichts kopieren, um selber die Suchfunktion oder google zu füttern.
4.) Ist ein Bild immer eine größere Datenmenge als reiner Text. Wir müssen doch alle sparen!
5.) Ist das öffnen von Bildern immer nervig, wenn die gleiche Info auch im Thema eingebettet zu lesen wäre.
6.) Die Suchfunktion hier im Forum kann natürlich auch mit Bildern nix anfangen und nicht in den Index übernehmen.@thomas-braun klingt wie eine Vorlage für
https://forum.iobroker.net/topic/51555/hinweise-für-gute-forenbeiträge/1 -
@thomas-braun klingt wie eine Vorlage für
https://forum.iobroker.net/topic/51555/hinweise-für-gute-forenbeiträge/1 -
@codierknecht sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
Welchen DNS hast Du im Router eingetragen?
Kann aber eigentlich damit nix zu tun haben, wenn die Datenübertragung läuft ist der host lookup ja längst gelaufen.
@thomas-braun & @Codierknecht
Wenn Ihr den Server gesucht habt, habt ihr eher auf Down/Up Speed geachtet oder eher auf die Latenz ?Anscheinend, obwohl ich das alte spendetest gemäß Anleitung gelöscht hatte (remove) war immer noch die alte Version enthalten. Jetzt mit der neuen Version bekomme ich per console wieder 860 MBit. Immerhin.
Aber entweder Down/Up ist annähernd wie gewünscht aber ich habe eine Latenz zwischen 40-60 ms
Wird die Latenz besser geht die Down/Up in die Knie.Gruß Dirk
Intel Proxmox Cluster (3x NUC) mit Debian & Proxmox / IoB als VM unter Debian / 60+ Adapter installiert -
@thomas-braun & @Codierknecht
Wenn Ihr den Server gesucht habt, habt ihr eher auf Down/Up Speed geachtet oder eher auf die Latenz ?Anscheinend, obwohl ich das alte spendetest gemäß Anleitung gelöscht hatte (remove) war immer noch die alte Version enthalten. Jetzt mit der neuen Version bekomme ich per console wieder 860 MBit. Immerhin.
Aber entweder Down/Up ist annähernd wie gewünscht aber ich habe eine Latenz zwischen 40-60 ms
Wird die Latenz besser geht die Down/Up in die Knie.@segway sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
habt ihr eher auf Down/Up Speed geachtet oder eher auf die Latenz ?
Auf den Speed. Für die Latenz habe ich keine Graphen.
-
@thomas-braun & @Codierknecht
Wenn Ihr den Server gesucht habt, habt ihr eher auf Down/Up Speed geachtet oder eher auf die Latenz ?Anscheinend, obwohl ich das alte spendetest gemäß Anleitung gelöscht hatte (remove) war immer noch die alte Version enthalten. Jetzt mit der neuen Version bekomme ich per console wieder 860 MBit. Immerhin.
Aber entweder Down/Up ist annähernd wie gewünscht aber ich habe eine Latenz zwischen 40-60 ms
Wird die Latenz besser geht die Down/Up in die Knie.kommt auf die Anwendungen an, wenn du gerne zockst, nutzt dir der Speed nix, da ist die Latenz wichtig sonst biste gleich tot.. :-)
Und das bezieht sich ja auch nur auf den Gameserver..Um es richtig richtig zu machen, muesste man den Speedtest mit dem Server machen, von dem man die meisten Daten zieht.. fuer die Arbeit ist mir der VPN-Server wichtig, da muss die Bandbreite als auch die Latenz stimmen..
Abends bei Netflix wird mehr Wert auf Downspeed gelegt als auf Latenz.. :-) -
@segway sagte in Speedtest-Skript von kreyenborg.koeln für Kabel-Gigabit:
habt ihr eher auf Down/Up Speed geachtet oder eher auf die Latenz ?
Auf den Speed. Für die Latenz habe ich keine Graphen.
@thomas-braun
Naja ich zeichne mal auf, habe mir einen Server rausgesucht. bisher war der gut. Aber grad schon wieder ging's runter. Keine Ahnung mal sehen:
-
iob@iob:~$ locale LANG=de_DE.UTF-8 LANGUAGE= LC_CTYPE="de_DE.UTF-8" LC_NUMERIC="de_DE.UTF-8" LC_TIME="de_DE.UTF-8" LC_COLLATE="de_DE.UTF-8" LC_MONETARY="de_DE.UTF-8" LC_MESSAGES="de_DE.UTF-8" LC_PAPER="de_DE.UTF-8" LC_NAME="de_DE.UTF-8" LC_ADDRESS="de_DE.UTF-8" LC_TELEPHONE="de_DE.UTF-8" LC_MEASUREMENT="de_DE.UTF-8" LC_IDENTIFICATION="de_DE.UTF-8" LC_ALL= iob@iob:~$
Support us
422
Online32.7k
Users82.5k
Topics1.3m
Posts