NEWS
Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub
-
@kueppert said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:
ich könnte noch nen node.js-Update machen.
Ein Update von nodeJS (welches immer auch ein passendes npm im Gepäck hat) ist jedenfalls deutlich eher angezeigt als ein globales npm-Update 'außer der Reihe'.
Also bei mir hängt auf den Slaves (1xPi 4 und 1x Pi3) die Installation seit 15 min
johnny@raspberrypi4:/opt/iobroker $ npm i iobroker.js-controller@next > iobroker.js-controller@3.2.6-1 preinstall /opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller > node lib/preinstallCheck.js NPM version: 6.14.10 > iobroker.js-controller@3.2.6-1 install /opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller > node iobroker.js setup firstDauert das bei euch auch so lange?
-
Also bei mir hängt auf den Slaves (1xPi 4 und 1x Pi3) die Installation seit 15 min
johnny@raspberrypi4:/opt/iobroker $ npm i iobroker.js-controller@next > iobroker.js-controller@3.2.6-1 preinstall /opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller > node lib/preinstallCheck.js NPM version: 6.14.10 > iobroker.js-controller@3.2.6-1 install /opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller > node iobroker.js setup firstDauert das bei euch auch so lange?
@prinzeisenherz1 said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:
Dauert das bei euch auch so lange?
Nein.
-
Also bei mir hängt auf den Slaves (1xPi 4 und 1x Pi3) die Installation seit 15 min
johnny@raspberrypi4:/opt/iobroker $ npm i iobroker.js-controller@next > iobroker.js-controller@3.2.6-1 preinstall /opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller > node lib/preinstallCheck.js NPM version: 6.14.10 > iobroker.js-controller@3.2.6-1 install /opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller > node iobroker.js setup firstDauert das bei euch auch so lange?
@prinzeisenherz1 Das Update hat bei mir auf meinem Nuc unter Proxmox max. 1-2 Minuten gedauert.
-
@prinzeisenherz1 du hast ein neues NPM drauf...bis nach dem letzten JS-Controller-Update war ich auf 6.5.x...obs daran liegt kann ich dir nicht sagen - erst wenn nen neuer JS-Controller raus kommt ^^
-
@kueppert 14 sollte tun ... es gibt ggf einzelne Adapter die Probleme machen aber die Standrdadapter sollten tun
@apollon77 da werden schon ganz viele Dinge geändert. Soll ich "npm audit fix" durchführen?

-
@prinzeisenherz1 du hast ein neues NPM drauf...bis nach dem letzten JS-Controller-Update war ich auf 6.5.x...obs daran liegt kann ich dir nicht sagen - erst wenn nen neuer JS-Controller raus kommt ^^
-
@apollon77 da werden schon ganz viele Dinge geändert. Soll ich "npm audit fix" durchführen?

-
@kueppert Nein npm6 sollte tun.
@PrinzEisenherz1 hm ... ist mir nicht passiert. Der Master ist erreichbar?? (Muss er esein wenn du slaves aktualisierst). Sonst abbrechen und nochmal starten
@apollon77 Ah, ich dachte der Master muss offline sein weil ja zuerst die Slaves geupdatet werden sollen.
Da hab ich wohl falsch gedacht ;-) -
@lobomau NEIN NIEEEEMMAALLSS!!!!! Das kann alles kaputt machen. Die allermeisten liegen NICHT am js-controller sondern kommen von deinen ganzen andern Adaptern und Modulen!!
@apollon77 Oha. Das hätte ich nicht gedacht. Alles klar. Weiter geht`s...
-
@apollon77 Ah, ich dachte der Master muss offline sein weil ja zuerst die Slaves geupdatet werden sollen.
Da hab ich wohl falsch gedacht ;-)@prinzeisenherz1 Nee Master muss laufen.
-
@prinzeisenherz1 Nee Master muss laufen.
@apollon77 und somit dauert es dann nicht mal ne Minute
-
@apollon77 Installation ist erstmal durchgelaufen. Ob Speicher und CPU hochlaufen kann ich erst morgen etwas zu sagen, da es beim letzten Mal auch nicht sofort kam.
Aber ich habe weiterhin das Problem mit Admin nicht updaten zu können. Ich habe erstmal den Admin auf 4.2.1 (beta latest) gebracht, aber wenn ich auf Update gehe kommt wieder die Meldung " Inkompatible version von js-controller. Es wird Version >= XX erwartet" XX kann auch verschiedene Versionen sein abhängig vom Adapter. Einige wenige lassen sich updaten (z.B. VIS und fully).
Spricht etwas dagegen einfach mit 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8,... weiter zu machen anstatt dieser "-0"? Mit dieser Nomenklatur scheint es zu Problemen zu führen !?

-
@apollon77 Installation ist erstmal durchgelaufen. Ob Speicher und CPU hochlaufen kann ich erst morgen etwas zu sagen, da es beim letzten Mal auch nicht sofort kam.
Aber ich habe weiterhin das Problem mit Admin nicht updaten zu können. Ich habe erstmal den Admin auf 4.2.1 (beta latest) gebracht, aber wenn ich auf Update gehe kommt wieder die Meldung " Inkompatible version von js-controller. Es wird Version >= XX erwartet" XX kann auch verschiedene Versionen sein abhängig vom Adapter. Einige wenige lassen sich updaten (z.B. VIS und fully).
Spricht etwas dagegen einfach mit 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8,... weiter zu machen anstatt dieser "-0"? Mit dieser Nomenklatur scheint es zu Problemen zu führen !?

@lobomau said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:
Aber ich habe weiterhin das Problem mit Admin nicht updaten zu können.
Klicke mal auf das Flaggen Symbol. Damit geht es.
-
@apollon77 Installation ist erstmal durchgelaufen. Ob Speicher und CPU hochlaufen kann ich erst morgen etwas zu sagen, da es beim letzten Mal auch nicht sofort kam.
Aber ich habe weiterhin das Problem mit Admin nicht updaten zu können. Ich habe erstmal den Admin auf 4.2.1 (beta latest) gebracht, aber wenn ich auf Update gehe kommt wieder die Meldung " Inkompatible version von js-controller. Es wird Version >= XX erwartet" XX kann auch verschiedene Versionen sein abhängig vom Adapter. Einige wenige lassen sich updaten (z.B. VIS und fully).
Spricht etwas dagegen einfach mit 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8,... weiter zu machen anstatt dieser "-0"? Mit dieser Nomenklatur scheint es zu Problemen zu führen !?

-
@apollon77 seit 3.2.6 wird bei manchen Adapter über eine Fehlende info.connection gemeckert.
War vorher nicht der fall -
@apollon77 seit 3.2.6 wird bei manchen Adapter über eine Fehlende info.connection gemeckert.
War vorher nicht der fall@prinzeisenherz1 seit 3.2 generell. Bitte bei den Adaptern issues anlegen.
-
@lobomau said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:
Aber ich habe weiterhin das Problem mit Admin nicht updaten zu können.
Klicke mal auf das Flaggen Symbol. Damit geht es.
@sigi234 said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:
@lobomau said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:
Aber ich habe weiterhin das Problem mit Admin nicht updaten zu können.
Klicke mal auf das Flaggen Symbol. Damit geht es.
Leider auch per Flaggen Symbol nicht möglich:
$ ./iobroker upgrade ERROR: iobroker upgrade <adapter> [<repositoryUrl>]Upgrade specified adapter, optionally you can specify the repository urlOptions: --help Show help [boolean] -v, --version Show version [boolean] ERROR: Not enough non-option arguments: got 0, need at least 1 ERROR: process exited with code 1 -
@prinzeisenherz1 seit 3.2 generell. Bitte bei den Adaptern issues anlegen.
@apollon77 ich hatte keine Probleme seit dem Update.
Wobei ich noch 15 Adapter habe, die nach einem Update rufen. -
@sigi234 said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:
@lobomau said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:
Aber ich habe weiterhin das Problem mit Admin nicht updaten zu können.
Klicke mal auf das Flaggen Symbol. Damit geht es.
Leider auch per Flaggen Symbol nicht möglich:
$ ./iobroker upgrade ERROR: iobroker upgrade <adapter> [<repositoryUrl>]Upgrade specified adapter, optionally you can specify the repository urlOptions: --help Show help [boolean] -v, --version Show version [boolean] ERROR: Not enough non-option arguments: got 0, need at least 1 ERROR: process exited with code 1@lobomau said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:
Leider auch per Flaggen Symbol nicht möglich:
Ja, das ist neu. Funktionierte vorher.
Jetzt geht nur mehr Installation aus eigener Url.Sigi
-
@lobomau said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:
Leider auch per Flaggen Symbol nicht möglich:
Ja, das ist neu. Funktionierte vorher.
Jetzt geht nur mehr Installation aus eigener Url.Sigi
@sigi234 @apollon77
Das dürfte damit zusammenhängen, dass der Aufrufiobroker upgradejetzt
iobroker upgrade alllauten muss.