Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub

[Thomas Braun]

@prinzeisenherz1 said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:

Dauert das bei euch auch so lange?

Nein.

[Feuersturm]

@prinzeisenherz1 Das Update hat bei mir auf meinem Nuc unter Proxmox max. 1-2 Minuten gedauert.

[Kueppert]

@prinzeisenherz1 du hast ein neues NPM drauf...bis nach dem letzten JS-Controller-Update war ich auf 6.5.x...obs daran liegt kann ich dir nicht sagen - erst wenn nen neuer JS-Controller raus kommt ^^

[lobomau]

@apollon77 da werden schon ganz viele Dinge geändert. Soll ich "npm audit fix" durchführen?

[apollon77]

@kueppert Nein npm6 sollte tun.

@PrinzEisenherz1 hm ... ist mir nicht passiert. Der Master ist erreichbar?? (Muss er esein wenn du slaves aktualisierst). Sonst abbrechen und nochmal starten

[apollon77]

@lobomau NEIN NIEEEEMMAALLSS!!!!! Das kann alles kaputt machen. Die allermeisten liegen NICHT am js-controller sondern kommen von deinen ganzen andern Adaptern und Modulen!!

[PrinzEisenherz1]

@apollon77 Ah, ich dachte der Master muss offline sein weil ja zuerst die Slaves geupdatet werden sollen.
Da hab ich wohl falsch gedacht

[lobomau]

@apollon77 Oha. Das hätte ich nicht gedacht. Alles klar. Weiter geht`s...

[apollon77]

@prinzeisenherz1 Nee Master muss laufen.

[PrinzEisenherz1]

@apollon77 und somit dauert es dann nicht mal ne Minute

[lobomau]

@apollon77 Installation ist erstmal durchgelaufen. Ob Speicher und CPU hochlaufen kann ich erst morgen etwas zu sagen, da es beim letzten Mal auch nicht sofort kam.

Aber ich habe weiterhin das Problem mit Admin nicht updaten zu können. Ich habe erstmal den Admin auf 4.2.1 (beta latest) gebracht, aber wenn ich auf Update gehe kommt wieder die Meldung " Inkompatible version von js-controller. Es wird Version >= XX erwartet" XX kann auch verschiedene Versionen sein abhängig vom Adapter. Einige wenige lassen sich updaten (z.B. VIS und fully).
Spricht etwas dagegen einfach mit 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8,... weiter zu machen anstatt dieser "-0"? Mit dieser Nomenklatur scheint es zu Problemen zu führen !?

[sigi234]

@lobomau said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:

Aber ich habe weiterhin das Problem mit Admin nicht updaten zu können.

Klicke mal auf das Flaggen Symbol. Damit geht es.

[apollon77]

@lobomau Ja, leider ein Admin issue und ja passiert nurbei den Prerelease versionen.

neben dem von @sigi234 prüft wohl die Kachel ansicht auch keine Update Deps

Aber ja nächstes ist Ja Latest und das wird die 3.2.7 (ok, vllt morgen früh noch ne 3.2.6-2 mit kleinkram)

[PrinzEisenherz1]

@apollon77 seit 3.2.6 wird bei manchen Adapter über eine Fehlende info.connection gemeckert.
War vorher nicht der fall

[apollon77]

@prinzeisenherz1 seit 3.2 generell. Bitte bei den Adaptern issues anlegen.

[lobomau]

@sigi234 said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:

@lobomau said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:

Aber ich habe weiterhin das Problem mit Admin nicht updaten zu können.

Klicke mal auf das Flaggen Symbol. Damit geht es.

Leider auch per Flaggen Symbol nicht möglich:

$ ./iobroker upgrade
ERROR: iobroker upgrade <adapter> [<repositoryUrl>]Upgrade specified adapter, optionally you can specify the repository urlOptions:      --help     Show help  [boolean]  -v, --version  Show version  [boolean]
ERROR: Not enough non-option arguments: got 0, need at least 1
ERROR: process exited with code 1

[lobomau]

@apollon77 ich hatte keine Probleme seit dem Update.
Wobei ich noch 15 Adapter habe, die nach einem Update rufen.

[sigi234]

@lobomau said in Beta Test js-controller 3.2.x auf GitHub:

Leider auch per Flaggen Symbol nicht möglich:

Ja, das ist neu. Funktionierte vorher.
Jetzt geht nur mehr Installation aus eigener Url.

Sigi

[Thomas Braun]

@sigi234 @apollon77
Das dürfte damit zusammenhängen, dass der Aufruf

iobroker upgrade

jetzt

iobroker upgrade all

lauten muss.

[apollon77]

@thomas-braun aahhh früher war iobroker update implizit ein "iobroker upgrade all"?