[Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation
-
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
min/max "JETZT - 24 Stunden", so viel sei schon verraten, dann aber auch das WLAN-Skript
Ohh, kommt wieder was neues?
-
Hallo zusammen,
vielleicht ein wenig OT. Aber gibt es hier im thread einige andere Nutzer mit einer Sainlogic FT 0300? @SBorg und @a200 hatten mich auf die richtige Fährte gebracht, so dass meine Station auch munter Werte liefert. Allerdings funktioniert das mit der Regenmenge überhaupt nicht. Die Station zeigt und der ioBroker loggt seit Tagen immer 0ml obwohl es munter regnet. Ich hatte die Station schon wieder runter genommen und bewegt. Die Wippe funktioniert und dann kommen auch Werte an. Aber wenn die Box am Dach ist kommen keine Regenwerte.
Grüße -
@xxjooo sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Hallo zusammen,
Allerdings funktioniert das mit der Regenmenge überhaupt nicht. Die Station zeigt und der ioBroker loggt seit Tagen immer 0ml obwohl es munter regnet. Ich hatte die Station schon wieder runter genommen und bewegt. Die Wippe funktioniert und dann kommen auch Werte an. Aber wenn die Box am Dach ist kommen keine Regenwerte.
Grüßeok, dann poste mal die Ausgabe von
wetterstation.sh --debugIch schaue mir das mal an.
-
@a200 sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
ok, dann poste mal die Ausgabe von
wetterstation.sh --debugVielen Dank!
Hier die Ausgabe:root@PiHole:/home/Wetterstation# ./wetterstation.sh --debug Connection to 192.168.178.6 8087 port [tcp/*] succeeded! Listening on [0.0.0.0] (family 0, port 80) Connection from 192.168.178.62 13641 received! /home/Wetterstation/wetterstation.sub: line 266: [: : integer expression expected /home/Wetterstation/wetterstation.sub: line 266: [: : integer expression expected /home/Wetterstation/wetterstation.sub: line 266: [: : integer expression expected /home/Wetterstation/wetterstation.sub: line 266: [: : integer expression expected [ { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Innentemperatur", "val": 23.38 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Aussentemperatur", "val": 6.05 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Taupunkt", "val": 3.88 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Chillfaktor", "val": 6.05 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Innenfeuchtigkeit", "val": 32 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Aussenfeuchtigkeit", "val": 86 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Wind", "val": 3.21 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Wind_max", "val": 4.66 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Windrichtung", "val": 143 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Druck_absolut", "val": 1000 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Druck_relativ", "val": 1016.59 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Regen_Tag", "val": 0 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Regen_Woche", "val": 0 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Regen_Monat", "val": 42.9 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Regen_Jahr", "val": 0 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Sonnenstrahlung", "val": 0 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.UV_Index", "val": 0 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Zeitstempel", "val": "19.01.2021 18:14:21" }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.DP50.7.Temperatur", "val": 7.22 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.DP50.7.Feuchtigkeit", "val": 82 }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Regenstatus", "val": "" }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.UV_Belastung", "val": "keine" }, { "id": "0_userdata.0.Wetterstation.Windrichtung_Text", "val": "SO" } ] Messwerteblock: 23.38 6.05 3.88 6.05 32 86 3.21 4.66 143 1000.00 1016.59 0 0 42.9 0 0.0 0 19.01.2021%2018:14:21 temp7f 7.22 humidity7 82 Nicht alle Werte werden unterstützt (abhängig vom Modell der Wetterstation und dem verwendeten Protokoll)! Temperatur Innen : 23.38 °C Temperatur Aussen : 6.05 °C Taupunkt : 3.88 °C Chill-Faktor : 6.05 °C Luftfeuchte Innen : 32 % Luftfeuchte Aussen : 86 % Windgeschwindkeit : 3.21 km/h Windböengeschwindkeit : 4.66 km/h max. Windböe : km/h Windrichtung : 143 ° Windrichtung : SO Luftdruck absolut : 1000.00 hPa Luftdruck relativ : 1016.59 hPa Regenrate : mm/h Regenstatus : Regen seit Regenbeginn : mm Regen Stunde : mm Regen Tag : 0 mm Regen Woche : 0 mm Regen Monat : 42.9 mm Regen Jahr : 0 mm Regen Gesamt : mm Sonnenstrahlung : 0.0 W/m² UV-Index : 0 Zeitstempel : 19.01.2021%2018:14:21 Firmware : Batteriestand: : Gateway-Modell : Zusatzsensoren: temp7f : 7.22 humidity7 : 82 Datenstring für ioBroker: 0_userdata.0.Wetterstation.Innentemperatur=23.38&0_userdata.0.Wetterstation.Aussentemperatur=6.05&0_userdata.0.Wetterstation.Taupunkt=3.88&0_userdata.0.Wetterstation.Chillfaktor=6.05&0_userdata.0.Wetterstation.Innenfeuchtigkeit=32&0_userdata.0.Wetterstation.Aussenfeuchtigkeit=86&0_userdata.0.Wetterstation.Wind=3.21&0_userdata.0.Wetterstation.Wind_max=4.66&0_userdata.0.Wetterstation.Windrichtung=143&0_userdata.0.Wetterstation.Druck_absolut=1000.00&0_userdata.0.Wetterstation.Druck_relativ=1016.59&0_userdata.0.Wetterstation.Regen_Tag=0&0_userdata.0.Wetterstation.Regen_Woche=0&0_userdata.0.Wetterstation.Regen_Monat=42.9&0_userdata.0.Wetterstation.Regen_Jahr=0&0_userdata.0.Wetterstation.Sonnenstrahlung=0.0&0_userdata.0.Wetterstation.UV_Index=0&0_userdata.0.Wetterstation.Zeitstempel=19.01.2021%2018:14:21&0_userdata.0.Wetterstation.DP50.7.Temperatur=7.22&0_userdata.0.Wetterstation.DP50.7.Feuchtigkeit=82&0_userdata.0.Wetterstation.Regenstatus=&0_userdata.0.Wetterstation.UV_Belastung=keine&0_userdata.0.Wetterstation.Windrichtung_Text=SO DATA von Wetterstation: GET /weatherstation/updateweatherstation.php?ID=xxxxxx&PASSWORD=xxxxxx&indoortempf=74.1&indoorhumidity=32&tempf=42.9&humidity=86&temp7f=45.0&humidity7=82&dewptf=39.0&windchillf=42.9&absbaromin=29.53&baromin=30.02&windspeedmph=2.0&windgustmph=2.9&winddir=143&windspdmph_avg2m=1.8&winddir_avg2m=111&windgustmph_10m=0.9&windgustdir_10m=124&dailyrainin=0.0&weeklyrainin=0.0&monthlyrainin=1.69&yearlyrainin=0&solarradiation=0.0&UV=0&dateutc=2021-1-19%2018:14:21&action=updateraw&realtime=1&rtfreq=5& HTTP/1.0 Debug VAR: Installationsverzeichnis: /home/Wetterstation IPP: 192.168.178.6:8087 WS_PORT: 80 WS_POLL: 30 PRE_DP: 0_userdata.0.Wetterstation WEB: HTTP WS_PROT: Sainlogic Pro DP50/100: 1 | 0 Script-Version: V2.1.0 Config-Version: V2.1.0 Sub-Version: V2.1.0Ich möchte Dich aber darauf hinweisen, dass die 42.9mm, die in Zeile 128 stehen, sich seit dem Abnehmen und Bewegen der Station nicht mehr geändert haben. Das Statsistik- Script errechnet somit den letzten Regentag vor 19 Tagen. Hier regnet es gefühlt tgl.
Die geloggten Werte entsprechen dern Werten in der Anzeige. Habe eben noch mal extra geschaut. Die angezeigte Menge Regen für den Monat sind die 42.9mm.
Das ist ärgerlich, da ich die Station vor allem auch wegen der Regenmenge gekauft habe, um damit die Gartenbewässerung besser zu machen.Vielen Dank fürs drüber schauen!
-
Alter was seid ihr aggressiv. Meine Frage war doch nur ob es Überlegungen zum Adapter gibt. Wenn ich das jetzt auf ein eigengenes Docker Image portiere und hier kommt morgen einer mit nem Adapter um die Ecke, dann war die Arbeit für Arsch. Würdet ihr doch auch nicht wollen...
@da_woody sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
@sborg kann man diese diskussion (?) nicht auslagern in eine extra fred?
gehört IMHO nicht hier ehr...Das ist voll daneben und unterste Forum Kommunikation. Selten was überflüssigeres gesehen... Bis zu meiner jetzigen Antwort war es gar keine Diskussion. Schlicht eine Frage. Und eine viel zu negative und umfangreiche Antwort....
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Kann/könnte ich eh nicht, aber es gibt dazu meinerseits auch keine Diskussion. Adapter von mir = never ever (Diskussion beendet ).
Ich könnte es auch nicht, habe aber auch mit keiner Silbe verlangt dass du es tust! Die Frage war nur ob es da Überlegungen zu gibt...
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Zum einen aus der Historie heraus. Es entstand ursprünglich als kleiner Mehrzeiler. Mittlerweile ist es "etwas" umfangreicher. Die Diskussion warum kein Adapter gab es schon zur Genüge
Alle Projekte fangen so an. Das ist kein Alleinstellungsmerkmal. Leider kenne ich die Diskussion erst seit gestern und hatte nicht wirklich lust 2100 Beiträge zu lesen... Asche auf mein Haupt....
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Es braucht so gut wie keinerlei Ressourcen und ist jedem Adapter überlegen. Außer mal einen Bug entfernen und neue Funktionen hinzufügen läuft es seit > 1 Jahr völlig problemlos im Dauerbetrieb, hat jedwedes wie auch immer geartetes Update überstanden. Ich habe keine JS- oder sonstige Abhängigkeiten (bspw. Wegfall/Umstallung von request etc.).
Alles korrekt. Aber das Script ist doch für ioBroker gedacht, oder? Logische Schlussfolgerung wäre doch dann das Ganze auch dort integrierbar zu machen und die Konfiguration nicht in irgendwelchen Config Files, sondern über den Admin zu erledigen? Und erst die Möglichkeit von Updates für die neuen Funktionen und Erweiterung der unterstützten Geräte... Never ever müsste dazu ein N00b auf die Kommandozeile zugreifen oder sich mit systemd auseinander sezten... Für uns kein Problem, aber du glaubst nicht auf was für User ich bei meinem Docker Container treffe...
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Ich habe extra eine ausführliche Doku geschrieben mit C&P-Befehlen, so dass auch der Linux-N00b damit zu Rande kommt, solange er eben lesen kann.
Doku = absolut Top, keine Frage... hatte ich aber bereits gelobt glaube ich... Aber auch mit der Doku bleibt es eine Bastelei auf der Kommandozeile... Während ioBroker und seine Adapter Software sind....
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Warum also meine Zeit mit einem Adapter verschwenden, mehr Zeit in die Wartung dessen, wenn der Anwender selbst nicht mal paar Minuten investieren will? Einen halbfertigen Adapter gibt es übrigens schon...
Diesen Punkt versteh ich nur zu gut. Allerdings fehlt hier jeglicher Community Gedanke. Und würden alle mit "Wenn du nichts tust, tue ich auch nichts" argumentieren, dann würden wir alle die Außentemperatur im Garten ablesen und unser Licht am Schalter an machen. Schade eigentlich...
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
...und ich erkläre auch geduldig zum x-ten mal immer dieselben Fehler, wenn es auch so schon in der Wiki steht. Es braucht also auch der Anfänger keine Angst vor der Installation zu haben.
Mache ich genauso. Trotzdem versuche ich alles um meinen Docker Container narrensicher zu machen und die Anzahl der Schritte für die erfolgreichen Inbetriebnahme immer weiter zu reduzieren. Weniger/ Einfachere Schritte = Weniger Fehlerquellen. Man erzählt sich sogar, dass das auch ein Zeichen der Weiterentwicklung eines Projekts ist...
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
...und sorry, meine Meinung: Windows als BS für ein SmartHome ist IMHO eh ein "no go"
WHAT??? Absolut! Warum entschuldigst du dich? Windows ist zu gar nichts brauchbar außer zum Zimmer erwärmen! Aber wer hat hier eigentlich irgendwas von Windows gesagt??? Hab ich was verpasst?
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Außerdem wird ja keiner davon abgehalten einen Adapter zu schreiben,
Wieder korrekt. Interessant wäre nun aber ob sich vielleicht dieser "keiner" oder jemand anderes (nicht DU!) darüber schonmal Gedanken gemacht hat.
(das war im Übrigen meine eigentliche Frage)@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
zB. VirtualBox als VM für eine kleine Linux-Distri einzusetzen, oder wie bspw. bei mir Proxmox mit VMs/LXC-Containern, einen alten RaspberryPi oder Zero zu nutzen...
IrrElefant. Das muss jeder selbst wissen... Viele Wege usw...
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Mit Docker hatte ich mich einfach nicht beschäftigt, ich nutze Proxmox.
Ist auch kein Muss. Ich nutze auch Proxmox. Zum Glück schließt das Eine das Andere ja nicht aus...
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Es ist zwar alles mehr oder minder Hobby und geschieht in meiner Freizeit, aber ich persönlich opfere für einen Adapter, den ich nicht mal selbst benutzen würde, nichts von meiner knappen Zeit (die unschöne Wahrheit: das kostet mich dann auch Geld).
Frag mich mal. Fulltime Job, Haus, Frau und Kinder... Zum Glück fahren nicht alle diese Ansicht. Sonst hätten wir womöglich gar keinen ioBroker... und auch kein OpenHAB... und kein HomeAssistant...
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
...und jetzt mal alle melden bei denen es nach der Installation nicht problemlos läuft...
IrrElefant!!! Der Satz war überflüssig. Habe nicht angezweifelt dass es nicht stabil läuft. Aber es Zeigt gut welche Stimmung hier herrscht....
Schade schade. Ich bin eigentlich hier aufgeschlagen weil ich mir gedacht habe, dass ich mein Wissen um Docker hier einbringen könnte und so das Script noch einer weiteren Benutzergruppe zugänglich zu machen. Leider ist mir bei diesem netten Empfang gerade so ein wenig die Lust vergangen. Und warum sollte ich etwas "von meiner knappen Zeit" "opfern", für ein Script das is "nicht mal selbst benutzen würde"....
Und damit sich keiner beschweren kann: Hiermit erkläre ich die (meine) Diskussion (die technisch ja erst eine wird wenn ich auf "Absenden" klicke) für beendet.
Keine weiteren Fragen.MfG,
André -
@xxjooo Also das sind die Werte, die deine WS liefert:
GET /weatherstation/updateweatherstation.php?ID=xxxxxx&- indoortempf=74.1&
- indoorhumidity=32&
- tempf=42.9&
- humidity=86&
- temp7f=45.0&
- humidity7=82&
- dewptf=39.0&
- windchillf=42.9&
- absbaromin=29.53&
- baromin=30.02&
- windspeedmph=2.0&
- windgustmph=2.9&
- winddir=143&
- windspdmph_avg2m=1.8&
- winddir_avg2m=111&
- windgustmph_10m=0.9&
- windgustdir_10m=124&
dailyrainin=0.0&weeklyrainin=0.0&monthlyrainin=1.69&- yearlyrainin=0&
- solarradiation=0.0&
- UV=0&
- dateutc=2021-1-19%2018:14:21&
- action=updateraw&
- realtime=1&
- rtfreq=5&
Wie du siehst, überträgt deine WS nur drei Regenwerte. Alle drei werden auch übernommen und an IoBroker gesendet. Aus meiner Sicht kann man da nicht viel machen.
Die einzige Hoffnung, die ich dir machen kann, ist dass in der Zukunft eine Lösung geben wird, die erlauben würde die Messwerte der WS direkt abzugreifen und sich nicht darauf verlassen, was die WS bzw, den Display an ausgewählte Dienste sendet. Es ist ein interessantes Thema bis zur einer brauchbaren Lösung wird es noch dauern. Sorry.
-
@andre machst du jetzt auf kleines kind?
allein dein angriff auf mich:Das ist voll daneben und unterste Forum Kommunikation. Selten was überflüssigeres gesehen...
IMHO gehts hier um das script und nicht um die frage obs einen adapter geben wird. ich helf dir aber gerne: hier gehts um fragen rund um das script wenn wo was klemmt.
und es hat noch keinem geschadet sich ein bisschen auf der kommandozeile aufzuhalten. ich bin auch kein freund davon, versuche aber zu lernen.nicht wirklich lust 2100 Beiträge zu lesen
es wurde von anfang an klar gestellt, das vom dev kein adapter kommen wird.
wenn du deine zeit opferst und eine docker, oder was auch immer lösung dafür anbieten willst, why not?
sollte jemand auf die idea kommen daraus einen adapter zu basteln, wird ihn auch keiner hindern. -
@andre sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Und würden alle mit "Wenn du nichts tust, tue ich auch nichts" argumentieren
Nur der Herrgott weißt wie viele hundert/tausend Stunden @SBorg in das Projekt gesteckt hat, wogegen du dich selbst laut fragst:
@andre sagte:
die Frage ist halt ob es sich wirklich lohnt die Arbeit in ein Docker Image zu investieren, denn generell kann die gesamte Lösung eigentlich aus meiner Sicht auch als Adapter abgebildet werden.
Also ich persönlich denke, dass es in Ordnung geht, wenn du dir die Arbeit sparst, aber hör auf @SBorg vorzuwerfen dass er selbst entscheiden will, was er entwickeln möchte und was nicht.
Erstelle deinen Container oder auch nicht, aber etwas salopp gesagt, hör auf zu heulen, dass SBorg keinen Adapter schreibt.
p.s. Es ist mein letzter Kommentar zu diesem Thema.
-
@da_Woody @a200 Sorry, wenn ihr beide weiter behauptet, ich würde einen Adapter verlangen, dann habt ihr meinen Standpunkt schlicht und einfach nicht verstanden...
@andre sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Kann/könnte ich eh nicht, aber es gibt dazu meinerseits auch keine Diskussion. Adapter von mir = never ever (Diskussion beendet ).Ich könnte es auch nicht, habe aber auch mit keiner Silbe verlangt dass du es tust! Die Frage war nur ob es da Überlegungen zu gibt...
Und damit dass hier bei dem lauten Gebell nicht unter geht, dies war mein ursprüngliches Anliegen und hatte lediglich den egoistischen Zweck eine zweigleisige Weiterentwicklung zu vermeiden:
@andre sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Egal ob Adapter oder Container, damit würde man m. E. diese tolle Integration auch Usern verfügbar machen die nicht so versiert im Umgang mit Scripten und Linux sind. Gibt es diesbezüglich Überlegungen im Hinblick auf die Weiterentwicklung der Lösung?
Ich habe verstanden, dass zumindest von denen die sich hier jetzt zu Wort gemeldet haben (mit Ausnahme der konstruktiven Anmerkung von @schittl) kein Interesse an einer Weiterentwicklung in Bezug auf eine einfachere (N00b) Integration besteht. Und es ist OK für mich!
MfG,
AndréPS: Falls es doch jemanden gibt, der vor dem Dilemma steht seinen ioBroker im Docker Image laufen zu haben und dieses Script nicht einfach da rein installieren möchte, der kann sich gerne auch direkt an mich wenden.
-
@andre ebenso sorry, wo hat jemand behauptet, du würdest einen adapter verlangen?
nebenbei wird hier nicht gebellt, das lass ich meinem hund über... die kann das besser.
ich hab deinen standpunkt sehr wohl verstanden und wie gesagt, keine hindert dich an irgendetwas! du hast offensichtlich was falsch verstanden. das ist der fred zum support des [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation. ich bin schon viel zu lange auf boards unterwegs, um zu wissen, das genau das dann daraus entsteht. nämlich eine sinnlose diskussion um dem kaiser seinem bart, der nichts mit support zu tun hat! daher meine bitte um auslagerung. sowas kann man endlos in einem eigenen fred bequatschen, da gehört sowas hin! wird sonst unübersichtlich weil dann eben >2000 beiträgen.Ich habe verstanden, dass zumindest von denen die sich hier jetzt zu Wort gemeldet haben (mit Ausnahme der konstruktiven Anmerkung von @schittl) kein Interesse an einer Weiterentwicklung in Bezug auf eine einfachere (N00b) Integration besteht. Und es ist OK für mich!
hättest du zumindest die ersten 2 seiten gelesen, hättest du dir das erspart und die konstruktive anmerkung von @schittl bestand aus einer anleitung für eine docker install. ergo genau das, was du anbieten möchtest. wenn du die einbindung verfeinern möchtest, weil viele angst vorm schwarzen fenster haben, wird das sicher gerne angenommen!
aber wie gesagt, es schadet keinem sich ein bisschen auf der kommandozeile auszutoben. wenns wo klemmt, wird ja geholfen. das verstehe ich unter support. nicht, da haste was fix fertiges, das tut. da lernt keiner was. oft ist es ja auch so, da wird ein adapter gebastelt und dann kommt wer mit den einstellungen nicht zurecht und es lööpt auch nicht.
also, entspannen wir uns, keiner wollte dir was böses! ich hoffe du verstehst jetzt, was mein begehr war...
sorry, den kann ich mir jetzt nicht verkneifen: kleiner widerspruch?
-
Diskussion hin oder her, wenn ich mich recht entsinne, gibt es doch hier im Forum 2, die jeweils an einem Adapter basteln. Somit haben diejenigen, die Möglichkeit diesen zu installieren und dort ihre Wünsche und Probleme zu melden, alle anderen bleiben hier und genießen das tolle Script.
-
Nun mal wieder zu was technischem. Ich habe auf DP1500 (GW1000A_V1.6.3) mit Ecowitt umgestellt und da werden Chillfaktor & Taupunkt nicht mehr übertragen. Beim WH3000SE mit Wunderground hat es funktioniert. Ist das jemand auch aufgefallen bzw. hat jemand auch das Problem? Bei Ecowitt direkt wird der Wert aber abgezeigt.
Hier mal der Debug:
-
Hät nochmal ne Frage die ned direkt mit dem Script zu tun hat.
Hat von euch noch wer die DNT Weatherscreen Pro?
Mein Luftdruck (Aussen) wird bei mir in hPa angezeigt, aber sollte sich der Absolute und Relative Druck nicht unterscheiden?
Ich wohn auf ca. 489m und mein Druck ist immer zw. 950 und 960, aber ABS und REL auch immer der gleiche. -
@schittl ich meine irgendwo gelesen zu haben, daß das eben mit ecowitt nicht funktioniert, dafür aber andere daten übertragen werden die bei wunderground nicht tun.
-
@schittl sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Nun mal wieder zu was technischem. Ich habe auf DP1500 (GW1000A_V1.6.3) mit Ecowitt umgestellt und da werden Chillfaktor & Taupunkt nicht mehr übertragen. Beim WH3000SE mit Wunderground hat es funktioniert. Ist das jemand auch aufgefallen bzw. hat jemand auch das Problem? Bei Ecowitt direkt wird der Wert aber abgezeigt.
Leider werden die beiden Werte
dewptfundwindchillfnicht übertragen, sonst müssten sie in dem String unten zu finden sein.PASSKEY=xxxxxxxxxxxxxx&stationtype=GW1000A_V1.6.3&dateutc=2021-01-20+11:36:38&tempinf=68.4&humidityin=46&baromrelin=27.687&baromabsin=27.687&tempf=39.2&humidity=76&winddir=331&windspeedmph=0.00&windgustmph=1.12&maxdailygust=8.05&solarradiation=154.75&uv=1&rainratein=0.00 0&eventrainin=0.000&hourlyrainin=0.000&dailyrainin=0.000&weeklyrainin=0.000&monthlyrainin=0.008&yearlyrainin=0.008&totalrainin=0.008&temp1f=57.20&humidity1=47&soilmoisture1=52&soilmoisture2=38&soilmoisture3=33&soilmoisture4=45&soilmoisture5=35&lightning_time=&lightning_num=0&lightning=&wh 65batt=0&batt1=0&soilbatt1=1.5&soilbatt2=1.5&soilbatt3=1.5&soilbatt4=1.5&soilbatt5=1.5&wh57batt=5&freq=868M&model=GW1000_ProWas meinst du genau "Bei Ecowitt direkt wird der Wert aber abgezeigt."? Ich kenne Ecowitt nicht, aber die Werte sind keine gemessene, sondern berechnete Werte und ich vermute, dass sie bei Ecowitt direkt berechnet werden. Wie auch immer, es ist geplant bei ecowitt-Protokol diese werte im Skript zu berechnen und zu Verfügung zu stellen.
-
@negalein sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
min/max "JETZT - 24 Stunden", so viel sei schon verraten, dann aber auch das WLAN-Skript
Ohh, kommt wieder was neues?
Ja
@xxjooo sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Die Station zeigt und der ioBroker loggt seit Tagen immer 0ml obwohl es munter regnet. Ich hatte die Station schon wieder runter genommen und bewegt. Die Wippe funktioniert und dann kommen auch Werte an. Aber wenn die Box am Dach ist kommen keine Regenwerte.
Mal ganz unabhängig vom Verfahren bzw. Skript (lt. String kommt da auch nix an), auf dem Display zeigt er die Regenmenge auch schon nicht korrekt an? Wenn du die Wippe per Hand betätigst ändert sich also die Anzeige auf dem Display (da wäre dann mal der darauffolgende String interessant ob er einen Puls sendet) aber nicht im ioB? Und auf dem Dach montiert kommen dann keine Werte am Display/ioB an?
btw: wenn schon auf dem Display nichts erscheint, kann alles andere schon nicht mehr funktionieren. Daher rührt dann auch der Fehler in Zeile 266. Regenmenge von "0" (=für "keine") oder eine Menge wäre Ok, er bekommt aber "Null" (=überhaupt nix).
-
@amiethaner sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Mein Luftdruck (Aussen) wird bei mir in hPa angezeigt, aber sollte sich der Absolute und Relative Druck nicht unterscheiden?
Ich wohn auf ca. 489m und mein Druck ist immer zw. 950 und 960, aber ABS und REL auch immer der gleiche.Gerade wenn du "nur" 489m ÜNN wohnst sollten die schon deutlichst unterschiedlich sein. Ich weiß meine Höhe gerade nicht auswendig (so um die 200m), aber bei mir sind es aktuell 983 zu 1003 hPa. Hast du das Display kalibriert? Ich musste bei der Einrichtung meine Höhe angeben, das Display weiß ja schlecht wie hoch es ist
-
@a200 Danke für deine Info. Dann warte ich mal ab auf eine neue Version. Ansonsten kann ich nur sagen Version 2.0.1 funktioniert mit Froggit DP1500 und Ecowitt
Bei Ecowitt meine ich die Anzeige im Portal. Da wird der Taupunkt ja angezeigt z.B.:
-
@schittl @a200 @SBorg Ich habe gestern auch mal aufs Ecowitt-Protokoll umgeschaltet - es soll wohl das "bessere" sein. Leider vermisse ich dann ebenfalls (wie schon geschrieben) Chillfaktor und Taupunkt - die ich natürlich im Grafana-Dashboard drin habe. Dafür bekomme ich jetzt den Batteriestand. Ich würde gerne bei Ecowitt bleiben, wenn man den Chillfaktor und den Taupunkt irgendwie berchnet bekäme. Auch ich würde da gerne auf eine nächste Version warten.
-
@rene55 sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
@schittl @a200 @SBorg Ich habe gestern auch mal aufs Ecowitt-Protokoll umgeschaltet - es soll wohl das "bessere" sein. Leider vermisse ich dann ebenfalls (wie schon geschrieben) Chillfaktor und Taupunkt - die ich natürlich im Grafana-Dashboard drin habe. Dafür bekomme ich jetzt den Batteriestand. Ich würde gerne bei Ecowitt bleiben, wenn man den Chillfaktor und den Taupunkt irgendwie berchnet bekäme. Auch ich würde da gerne auf eine nächste Version warten.
Bin dabei die beiden Punkte zu implementieren. Wann sie kommen hängt dann von Chef ( @SBorg) ab.
