Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest

[A Former User]

@da_woody ja da ist ja auch jeder für sich selbst verantwortlich wie er seine Geräte benennt. Da könnte ich auch nichts dran ändern nur weil einer meint eine „Beschreibung“ als Namen zu nehmen.

[JB_Sullivan]

@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v1.x.x GitHub/Latest:

@jb_sullivan ich glaube ich hatte heute morgen Tomaten auf den Augen. Hatte dein Beitrag garnicht gesehen.
Welche Visualisierung nutzt du denn? In grafana kann man das per Override machen und sich so definieren wie man möchte, siehe Screenshot:

Ich habe zwar auch Grafana am Start (7.x.x.), aber da gibt es regelmäßig Probleme mit Tabellen. Deshalb stelle ich mir den json Tabellen Datenpunkt mit dem ioB basic-Tabellen Widget in der VIS dar.

Vielleicht könnte man hier in dem Eingabefeld des Widget irgend etwas bzgl. Farben definieren, aber da habe ich leider zu wenig Ahnung davon.

[Iccube]

Hallo,
bei mir werden die Sonoff Geräte nicht angezeigt.
Muss ich da was bei der Einstellung beachten damit die angezeigt werden ?

[crunchip]

@ciddi89 eine Frage, hat sich da etwas geändert in der aktuellen Version, hab nun den Fall, dass sonoff Geräte, welche bewusst nicht online sind, trotz blackliste aufgezählt werden.
ist das noch aktuell, oder ist nun wieder ein anderer DP

Sonoff	sonoff.*.Uptime

[A Former User]

@jb_sullivan vielleicht ist hier jemand der sich mit vis auskennt. Ich weiss es leider aktuell nicht. Aber irgendwo sollte man das auf jeden fall definieren können.

@Iccube Ähm liegt das vielleicht daran das die Sonoff gerate kein link_quality/rssi Datenpunkt haben? Aktuell gibt es noch kein HTML Liste für Alle Geräte da diese in dieser aktuellen Ausgabe leider zu breit ist für zb. Lovelace anzeige. Müsste dann überlegen welche Werte man darin weglässt damit diese da rein passt und es nicht komisch überladen aussieht.

@crunchip Sonoff ist sonoff.*.alive Ich glaube das mussten wir ändern weil nicht alle Sonoff Geräte den Datenpunkt Uptime hat. Sorry about that...

[Negalein]

@jb_sullivan sagte in Test Adapter Device-Watcher v1.x.x GitHub/Latest:

regelmäßig Probleme mit Tabellen

Servus!

Ich verwende mittlerweile das Infinity-Plugin (wie von @ciddi89 mal vorgeschlagen).
Es läuft sehr schnell und vorallem stabil!

[Iccube]

@ciddi89 doch haben sie.

[A Former User]

@iccube danke für dein Screenshot. Ist das nur ein Gerät oder betrifft das mehrere? Bei dir sind leider die Datenpunkte komplett unterschiedlich zu den hinterlegten und sonst üblichen.

		sonoff: {
				'Selektor': 'sonoff.*.alive',
				'adapter': 'sonoff',
				'rssiState': '.Wifi_Signal',
				'battery': '.battery',
				'reach': '.alive',
				'isLowBat': 'none'
			},

Könnte die aber sonst noch hinzufügen. Wenn es viele Geräte mit deiner Struktur gibt.

[Iccube]

@ciddi89 es sind 5 geräte . Die frage ist warum sind bei mir die Datenpunkte anders der Sonoff adapter erstellt die doch von selbst.

Anbei meine einstellungen beim Sonoff

[crunchip]

@iccube liegt vllt daran, diese Funktion kam erst später dazu im Adapter

[D3ltoroxp]

Mal eine Frage, auf was muss ich triggern, bei Sonof, Shelly usw. damit er das nicht mehr mit in die Liste packt. In meiner Blacklist steht z.b. folgendes...

Aber die werden mir trotzdem aufgelistet, wenn Telegram mir die Info schickt. Ist das dann der falsche DP den ich da angewählt habe ?

[A Former User]

@d3ltoroxp hi, bei Shelly sind es die Datenpunkte *.uptime und bei Sonoff sind es die Datenpunkte *.alive.

Hier gibt es auch eine Liste welche Datenpunkte zu nutzen sind. Doku Blacklist.

[D3ltoroxp]

@ciddi89 Ok Danke dir. Hm kann das sein,das ich die aus der Blacklist schmeißen muss und dann noch mal neu anlegen ? Habe den DP geändert, aber sie werden immer noch in der Liste angezeigt. Hab einen neuen mit hinzu der ist weg von der Liste.

[A Former User]

@d3ltoroxp Sind das Shelly Geräte? Dann aktualisier mal den Adapter. Haben uns vor paar Tagen für einen neuen Selektor entschieden der zuverlässiger den Status vermittelt.

[D3ltoroxp]

@ciddi89 Genau sind Shelly Geräte. Ist aktuell, die neuste Version installiert. 1.0.1 ist bei mir installiert.

[DJMarc75]

@d3ltoroxp installier mal per GIT drüber

[D3ltoroxp]

@djmarc75 So ? Oder mit URL Eingabe ? Denn auch so, habe ich danach die V 1.0.1

[DJMarc75]

@d3ltoroxp mit url ... die Version bleibt die selbe !

[A Former User]

@d3ltoroxp ne mit url eingabe. So wie du ihn anfangs auch installiert hast. https://github.com/ciddi89/ioBroker.device-watcher

[DJMarc75]

@d3ltoroxp prinzipiell sind bei allen Adaptern welche in Testphasen sind und kleine Aktualisierungen vorgenommen wurden, per URL zu aktualisieren, da ja erst nach erfolgreichem Testen ein Versionssprung stattfindet.