UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Chaot]

Ich habe heute mal ein Issue angelegt obe es möglich wäre über den Adapter die Kindersicherung zu steuern.
Ich will einem Fernseher per ioBroker zwei verschiedene Profile zuordnen. Einmal Zeitgesteuert und einmal mit Freigabe für Amazon Prime per Whitelist.
Denkt ihr das das so funktionieren könnte oder gibt es da eine andere Möglichkeit?

[el_malto]

@Chaot
https://forum.iobroker.net/topic/18739/kindern-internetzugang-sperren-über-iobroker/2

[Chaot]

@el_malto Danke. Leider ist das ein Fernseher und kann keine APPs installieren.
Das mit dem PiHole muss ich mir nochmal anschauen. Vielleicht kann ich darüber was machen.

[crunchip]

@e-s nein bei mir ist alles unverändert

[el_malto]

@Chaot
Die Apps werden nicht auf den Geräten installiert die man steuern will. Die werden auf ein Android Gerät installiert das dann die Profile auf der Fritzbox steuern. Das Andoid Gerät wird quasi als "Bride" genutzt weil man die Profile nicht einfach so von aussen steuern kann. Mit der Andoid App geht das aber wohl.
Ansonsten auch mal den Link auf dem OpenHub Forum angucken.

[Chaot]

@el_malto Danke für deine Tips. Leider scheint das hinfällig zu sein, weil die Whitelist in der Fritzbox scheinbar wirkungslos ist.
Von daher bin ich jetzt den Weg über einen PiHole gegangen den ich per ioBroker zu- und abschalte und nur dem Fernseher diesen DNS zuordne.
Ist nicht die eleganeste Lösung, aber funktioniert zumindest so das ich keine Saltos schlagen muss um das laufen zu lassen.

Auch die Anfrage bezüglich des tr064 Adapters ist damit hinfällig, da die Profile in der Fritzbox offensichtlich mehr als schlecht funktionieren. Ich konnte sogar Seiten aus der Blacklist aufrufen und die BPjM Filter sind auch nur als Checkbox vorhanden.

[myssv]

Mir ist heute ein kleiner Fehler aufgefallen.

Ich habe im Telefonbuch einen Rechtschreibfehler korrigiert. Dieser Eintrag ist bereits unter ".inbound" und unter ".outbound" gelistet.

In den Datenpunkten ".inbound" werden die Daten danach aktualisiert und neu aus dem Adressbuch geladen.

Bei".outbound" passiert das nicht. Dort bleibt der Name falsch geschrieben.

[apollon77]

@myssv Dann Bitte ein GitHub Issue mit allen Details anlegen

[myssv]

Kann man den Namen des internen Faxgerätes irgendwo anpassen?

In der JSON vom Adapter steht "FonFax"

In der Fritz!Box steht "FRITZ!Fax (intern/PC)"

Ich finde das 2. schöner ...

[Holzlenkrad]

@myssv
Aus welcher Software kommt die zweite Ansicht?

Also der String "FonFax" befindet sich so schon mal nicht im Adapter. Entsprechend kommt er so vermutlich direkt von der FritzBox

[myssv]

@Holzlenkrad Die Bezeichnung steht so im JSON aus dem tr-064 Adapter:

Auf der Startseite der Fritz!Box stand es so:

Und nun steht es unter den Anrufen so:

In der täglichen Push Mail aus der Fritz!Box steht es wieder so:

Ich kann nicht erkennen, wo der Begriff genau herkommt, vermute aber doch aus dem Adapter.

[Elektronikwelt]

Ich habe seit heute folgende Fehlermeldung in der Log:
(17842) forEachConfiguredDevice: in GetSpecificHostEntry 4(Galaxy-S7/xx:xx:xx:xx:xx:xx):Error: sendSOAPActionRequest Error action=GetSpecificHostEntry serviceType=urn:dslforum-org:service:Hosts:1: 50
Ich habe in der Fritzbox das Gerät gelöscht da es das Gerät nicht mehr gibt.
Wenn ich die Javascript Adapter stoppe taucht der Fehler nicht mehr auf. Starte ich jedoch eine Instanz des Javascript Adapters fängt es wieder an.
Es gibt in Javascript Adapter keinen Verweis bzw. Aufruf auf dieses Gerät.
Wie kann ich den Fehler beheben?

[e-s]

@crunchip
Mit dem fb-checkpresence Adapter ist die ip da.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@Elektronikwelt hmm Fritzbox neu gestartet?

[crunchip]

@e-s den hab ich nicht mehr laufen, da ich keine Geräte mehr an der Fritte angemeldet habe ( Unifi )
und es hat sich bis jetzt auch nichts geändert, state externe Ip ist immer noch leer und es waren nun auch schon wieder 2 oder drei Update´s der Fritzbox

[e-s]

@crunchip
Mit dem tr064 kommt bei mir auch jetzt nichts mehr. Aber mit dem anderen, also ist auch der Adapter mit schuld. Da es theoretisch ja über die api funktioniert.

[apollon77]

@Elektronikwelt Hast Du es im tr-064 Adapzter vllt noch in der Liste drin? Mit dem Javascript adapte rsollte das ichts zu tun haben

[Elektronikwelt]

@apollon77 die Objektliste habe ich komplett erneuert. Adapter neu gestartet.
Fritz Box ist neu gestartet - Problem ist noch nicht weg.

[apollon77]

@Elektronikwelt Dann mal adapter stoppen und schauen das es weg ist und adapter wirklich nicht läuft ... erst dann neu starten

[Andersmacher]

@apollon77 Hallo,
ich habe Mangels besseren Wissens (kenne mich mit Foren noch nicht so gut
aus) wohl die folgende Anfrage leider als separates Thema "WPS läßt sich
nicht deaktivieren" aufgemacht und bekomme die mangels ausreichender Rechte
nun leider nicht mehr gelöscht. Ich hoffe, es ist ok, wenn ich versuche, die nun
doch noch einmal an dieses Thema hier "anzuhängen", weil sie hier wohl
sinnvoller aufgehoben ist? Falls nicht, nehme ich dankbar Hinweise entgegen, wie ich es beim nächsten Mal besser machen kann.
Kann der Moderator/Admin im vorliegenden Fall meinen separaten Post löschen?

Nun zum Thema:
Ich habe auf einem Raspi 4B 8GB unter Buster ioBroker (alle Adapter auf aktuellem Stand und es läuft node 12.18.2) laufen und nun den TR-064 Adapter V4.0.8 installiert (vorher war kein alter TR-064 installiert). Dinge wie z. B. 2,4 und 5 GHz oder Gast-WLAN ein- und ausschalten klappen via vis mit einem "jqui - icon Toggle"-Widget problemlos.
Mit einem solchen Widget kann ich auch den WPS-Haken in der Fritzbox7590
setzen, jedoch nicht mehr entfernen.
Der State-Wert für WPS in der ioBroker-Objektliste wird jeweils korrekt auf
true bzw. false gesetzt, wenn man das toggle-widget klickt. Aber die FritzBox
scheint nur den true-Wert anzunehmen/zu akzeptieren. False kommt, warum auch
immer, nicht durch. Wenn man den WPS-Haken wieder weg haben möchte, muß man dies über die Oberfläche der Fritzbox machen.

Weißt Du/jemand, ob das so sein soll/muß ("ein Feature ist", wenn ja, warum)
oder ob das einfach noch nicht aufgefallen ist (soweit ich Deinen Post vom
12. Apr. 2020, 21:08" verstanden habe, wäre das ja dann auch bereits in den
Versionen kleiner als 4.x schon so gewesen) oder ob ich ´was falsch mache?

Hier im Forum habe ich nur zwei Beiträge zu WPS gefunden, die mit meinem
Problem jedoch nichts zu tun haben.

Vorab schon ´mal vielen Dank für Deine/Eure Mühe.