NEWS
Sonoff (WLan) unter Proxmox reagiert unzuverlässig
-
Habe jetzt mal iobroker in einem neuen Container mit Debian 12 aufgesetzt. Es ist schon etwas besser geworden mit den Sonoff, aber immer noch nicht so gut, wie vorher auf dem RPi.
Hoffe ich habe jetzt alles Infos zusammengetragen ;)
Hier mal die Ergebnisse von iob diag:
Und hier mal die Zusammenfassung:
Und hier mal der Log von den Sonoff:
Die Sonoff's bekommen immer einen Timeout, ob das vorher auch schon so war, kann ich nicht sagen. Aber warum ist dem so?
-
Habe jetzt mal iobroker in einem neuen Container mit Debian 12 aufgesetzt. Es ist schon etwas besser geworden mit den Sonoff, aber immer noch nicht so gut, wie vorher auf dem RPi.
Hoffe ich habe jetzt alles Infos zusammengetragen ;)
Hier mal die Ergebnisse von iob diag:
Und hier mal die Zusammenfassung:
Und hier mal der Log von den Sonoff:
Die Sonoff's bekommen immer einen Timeout, ob das vorher auch schon so war, kann ich nicht sagen. Aber warum ist dem so?
@allodo sagte in Sonoff (WLan) unter Proxmox reagiert unzuverlässig:
warning: mounting fs with errors, running e2fsck is recommended
Das Dateisystem da scheint 'nen Schuss zu haben.
Zu Zigbee: Verwende den 'by-id'-Link
USB-Devices by-id:
USB-Sticks - Avoid direct links to /dev/tty* in your adapter setups, please always prefer the links 'by-id':/dev/serial/by-id/usb-ITEAD_SONOFF_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_V2_20221130105601-if00
HINT:
Your zigbee.0 COM-Port is NOT matching 'by-id'. Please check your setting:
/dev/ttyACM0 -
@thomas-braun
Habe den Link jetzt mal bei Zigbee eingetragen, jetzt wird der Stick nicht mehr gefunden, vorher mit /dev/ttyACM0 hat es funktioniert :(Hier mal ein Teil der Ausgabe von ls -l /dev
crw-rw-rw- 1 root root 5, 0 Dec 13 07:54 tty crw------- 1 allodo tty 136, 1 Dec 13 08:35 tty1 crw--w---- 1 root tty 136, 2 Dec 11 14:45 tty2 crw-rw-rw- 1 root dialout 166, 0 Dec 13 08:29 ttyACM0 crw-rw-rw- 1 root root 1, 9 Dec 11 14:45 urandom crw-rw-rw- 1 root root 1, 5 Dec 11 14:45 zeAber kann das Auswirkungen auf den Sonoff-Adapter haben?
-
@thomas-braun
Habe den Link jetzt mal bei Zigbee eingetragen, jetzt wird der Stick nicht mehr gefunden, vorher mit /dev/ttyACM0 hat es funktioniert :(Hier mal ein Teil der Ausgabe von ls -l /dev
crw-rw-rw- 1 root root 5, 0 Dec 13 07:54 tty crw------- 1 allodo tty 136, 1 Dec 13 08:35 tty1 crw--w---- 1 root tty 136, 2 Dec 11 14:45 tty2 crw-rw-rw- 1 root dialout 166, 0 Dec 13 08:29 ttyACM0 crw-rw-rw- 1 root root 1, 9 Dec 11 14:45 urandom crw-rw-rw- 1 root root 1, 5 Dec 11 14:45 zeAber kann das Auswirkungen auf den Sonoff-Adapter haben?
@allodo sagte in Sonoff (WLan) unter Proxmox reagiert unzuverlässig:
jetzt wird der Stick nicht mehr gefunden,
Dann hast du da was falsches reinkopiert.
-
@allodo sagte in Sonoff (WLan) unter Proxmox reagiert unzuverlässig:
jetzt wird der Stick nicht mehr gefunden,
Dann hast du da was falsches reinkopiert.
-
/dev/serial/by-id/usb-ITEAD_SONOFF_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_V2_20221130105601-if00Genau diesen Pfad habe ich reinkopiert
iobroker und allodo sind member von dialout -
-
allodo@iobrokerPrOD:/$ ls -l /dev/serial/by-id/ total 0 ---------- 1 root root 0 Dec 11 14:45 usb-ITEAD_SONOFF_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_V2_20221130105601-if00Dann ist der Stick nicht richtig durchgereicht.
Sonst hätte der nämlich Rechte bekommen.
So darf niemand nichts mit dem Link anfangen. -
Dann ist der Stick nicht richtig durchgereicht.
Sonst hätte der nämlich Rechte bekommen.
So darf niemand nichts mit dem Link anfangen.@thomas-braun
Wenn ich aber /dev/ttyACM0 eintrage, funktionert er doch einwandfreiMir geht es aber eigentlich um mein Sonoff-WLan-Geräte, welche nicht richtig funktionieren :(
Warum verlieren diese immer wieder den Kontakt?Ach ja, den Sonoff-Adapter habe ich schon mal gelöscht und neu installiert, was aber keine Besserung brachte. Habe den Geräten eine andere Client-ID gegeben und diese waren auch unmittelbar sichtbar, es erschienen aber kurz darauf die "alten"Client-ID's unter Objekten, jedoch als Offline.
-
@thomas-braun
Wenn ich aber /dev/ttyACM0 eintrage, funktionert er doch einwandfreiMir geht es aber eigentlich um mein Sonoff-WLan-Geräte, welche nicht richtig funktionieren :(
Warum verlieren diese immer wieder den Kontakt?Ach ja, den Sonoff-Adapter habe ich schon mal gelöscht und neu installiert, was aber keine Besserung brachte. Habe den Geräten eine andere Client-ID gegeben und diese waren auch unmittelbar sichtbar, es erschienen aber kurz darauf die "alten"Client-ID's unter Objekten, jedoch als Offline.
@allodo sagte in Sonoff (WLan) unter Proxmox reagiert unzuverlässig:
funktionert er doch einwandfrei
Aber nur solange sich das Gerät nicht ändert.
Deswegen verwendet man ja bevorzugt die by-id-Links, die ändern sich nämlich nicht.
Dazu muss das aber in einer VM auch richtig durchgereicht werden. Musst du mal in die Dokumentation schauen, wie das da richtig gemacht wird. -
@allodo sagte in Sonoff (WLan) unter Proxmox reagiert unzuverlässig:
funktionert er doch einwandfrei
Aber nur solange sich das Gerät nicht ändert.
Deswegen verwendet man ja bevorzugt die by-id-Links, die ändern sich nämlich nicht.
Dazu muss das aber in einer VM auch richtig durchgereicht werden. Musst du mal in die Dokumentation schauen, wie das da richtig gemacht wird.Also so habe ich es in die config-Datei geschrieben.
lxc.cgroup2.devices.allow: c 189:* rwm lxc.mount.entry: usb-ITEAD_SONOFF_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_V2_20221130105601-if00 dev/serial/by-id/usb-ITEAD_SONOFF_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_V2_2022113> lxc.cgroup2.devices.allow: c 166:* rwm lxc.mount.entry: /dev/ttyACM0 dev/ttyACM0 none bind,optional,create=fileDie korrekten Werte habe ich vorher ermittelt. Halte mich da nur an Anleitungen, da ich, wie erwähnt, kein Linuxcrack bin, sondern einfacher Anwender :(
-
Also so habe ich es in die config-Datei geschrieben.
lxc.cgroup2.devices.allow: c 189:* rwm lxc.mount.entry: usb-ITEAD_SONOFF_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_V2_20221130105601-if00 dev/serial/by-id/usb-ITEAD_SONOFF_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_V2_2022113> lxc.cgroup2.devices.allow: c 166:* rwm lxc.mount.entry: /dev/ttyACM0 dev/ttyACM0 none bind,optional,create=fileDie korrekten Werte habe ich vorher ermittelt. Halte mich da nur an Anleitungen, da ich, wie erwähnt, kein Linuxcrack bin, sondern einfacher Anwender :(
@allodo Kann mach doch inzwischen im Proxmox-Webinterface einstellen, und muss sich nicht mehr mit Konfig-Dateien herumschlagen ...
"Zugriffsrechte im CT" werden mit 0660 vorbesetzt ...
UID/GID muss man selbst eintragenFinde im Konfig File dann
arch: amd64 cores: 2 dev0: /dev/ttyACM0,gid=1000,uid=1000 features: nesting=1 hostname: DebianTest memory: 2048 net0: name=eth0,bridge=vmbr0,firewall=1,hwaddr=BC:24:11:8D:96:FE,ip=dhcp,type=veth onboot: 1 ostype: debian rootfs: local-lvm:vm-100-disk-0,size=16G swap: 2080 unprivileged: 1 lxc.cap.drop: "sys_rawio audit_read" -
@allodo Kann mach doch inzwischen im Proxmox-Webinterface einstellen, und muss sich nicht mehr mit Konfig-Dateien herumschlagen ...
"Zugriffsrechte im CT" werden mit 0660 vorbesetzt ...
UID/GID muss man selbst eintragenFinde im Konfig File dann
arch: amd64 cores: 2 dev0: /dev/ttyACM0,gid=1000,uid=1000 features: nesting=1 hostname: DebianTest memory: 2048 net0: name=eth0,bridge=vmbr0,firewall=1,hwaddr=BC:24:11:8D:96:FE,ip=dhcp,type=veth onboot: 1 ostype: debian rootfs: local-lvm:vm-100-disk-0,size=16G swap: 2080 unprivileged: 1 lxc.cap.drop: "sys_rawio audit_read"@martinp
Danke, das wusste ich nicht. Proxmox ist ja auch völliges Neuland für mich ;)
Allerdings habe ich dort nur den Eintrag "Mount Point" und kann kein Gerät neu zuweisen :(Ist ein priviliegerter Container, da ich meine automatischen Backups per CIFS auf meinen Windows-Rechner übertragen möchte. Habe gelesen, dass das wohl nur mit einem priviligierten Container gehen würde
-
@martinp
Danke, das wusste ich nicht. Proxmox ist ja auch völliges Neuland für mich ;)
Allerdings habe ich dort nur den Eintrag "Mount Point" und kann kein Gerät neu zuweisen :(Ist ein priviliegerter Container, da ich meine automatischen Backups per CIFS auf meinen Windows-Rechner übertragen möchte. Habe gelesen, dass das wohl nur mit einem priviligierten Container gehen würde
-
@allodo Habe ich auch im privilegierten Container
Das Device muss gesteckt sein, um es durchreichen zu können@martinp
Die stecken im hinteren USB-Port. Allerdings waren diese nicht beim Rechenzentrum-Knoten-Punkt unter Resource-Mappings aufgeführt. Habe danach die PVE mal neu gestartet, habe aber dennoch nur den Punkt Mount-Point unter Hinzufügen :(Habe noch eine VM mit Raspberry-Matic laufen und dort wurde der USB-Stick von EQ3 sofort erkannte. Ist aber auch eine VM und kein LXC-Container.
-
@martinp
Die stecken im hinteren USB-Port. Allerdings waren diese nicht beim Rechenzentrum-Knoten-Punkt unter Resource-Mappings aufgeführt. Habe danach die PVE mal neu gestartet, habe aber dennoch nur den Punkt Mount-Point unter Hinzufügen :(Habe noch eine VM mit Raspberry-Matic laufen und dort wurde der USB-Stick von EQ3 sofort erkannte. Ist aber auch eine VM und kein LXC-Container.
-
@martinp
Ich habe die 8.1.3, wobei ich schon dist-upgrade gemacht habe, so wie es auf der Proxmoxseite steht, als auch über GUI.
Der Versionsstand ändert sich nicht :(Das System sagt mir, es alles up-to-date
EDIT: Jetzt hat das Update geklappt und ich habe den Punkt ebenfalls :)
Wo bekomm ich denn die Info her, was bei UID und GID eingetragen werden kann? -
@martinp
Ich habe die 8.1.3, wobei ich schon dist-upgrade gemacht habe, so wie es auf der Proxmoxseite steht, als auch über GUI.
Der Versionsstand ändert sich nicht :(Das System sagt mir, es alles up-to-date
EDIT: Jetzt hat das Update geklappt und ich habe den Punkt ebenfalls :)
Wo bekomm ich denn die Info her, was bei UID und GID eingetragen werden kann?@allodo Manchmal vergisst man, Dienste neu zu starten, nach einem Update... Da lauert die neu installierte Version in Wartestellung, und es läuft immer noch die alte Version...
Da gibt es z. B. das Tool "needrestart" - hatte aber neulich eine Sicherheitslücke ...
startet sich selber, nach jedem "apt full-upgrade" und schaut, was umgehauen werden muss, macht es teilweise selber, und wenn das nicht geht (neues kernel z. B. ) gibt e einen Hinweis, dass man einen Neustart machen sollte...
root@pve:~# needrestart Scanning processes... Scanning processor microcode... Scanning linux images... Running kernel seems to be up-to-date. The processor microcode seems to be up-to-date. No services need to be restarted. No containers need to be restarted. No user sessions are running outdated binaries. No VM guests are running outdated hypervisor (qemu) binaries on this host.
805
Online32.4k
Benutzer81.6k
Themen1.3m
Beiträge