NEWS
Test Adapter OpenDTU
-
das war ich mit den 3 Buttons, Duffy.
Aber deine Idee hört sich gut an.
Mein Problem ist das meine Balkon PV mittags etwas zu viel (mehr als offiziell gestattet) produziert und ich deshalb gerne auf die Schnelle und übers Handy die Leistung reduzieren will
@duffy sagte in Test Adapter OpenDTU:
das meine Balkon PV mittags etwas zu viel (mehr als offiziell gestattet) produziert
Dann schränke den WR doch auf 600 W Absolutwert ein.
"Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")
Proxmox 9.0.17 LXC|8 GB|Core i7-6700
HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
Zabbix Cerrtified Specialist
Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag -
Und falls es um das Thema "Nulleinspeisung" geht:
Wenn das dazu dienen soll, das Rückwärtsdrehen eines Ferrariszählers zu unterbinden: OK ... auch wenn strenggenommen da ein anderer Zähler hingehört. Wir sind nun mal in DE.Wenn Du aber dem Energieversorger nix "schenken" möchtest, vielleicht mal drüber nachdenken:
Wenn es in DE - mal angenommen - 10 Mio. Balkonkraftwerke gibt, die jeweils 200 W (unvergütet) einspeisen, sind das immerhin 2 GW, die nicht aus Kohle oder Gas produziert werden müssen.
Kleinvieh macht auch Mist
Ob ich da etwas "verschenke", ist mir persönlich ziemlich Latte.Ich habe einen elektronsichen Zähler, sogesehen bescheisse ich da niemanden nur sind mir halt 900 Watt zu viel wenn man nur 600 darf und dann speise ich immernoch bis zu 450 ein, je nach dem was gerade an Verbrauchern an ist.
-
Und falls es um das Thema "Nulleinspeisung" geht:
Wenn das dazu dienen soll, das Rückwärtsdrehen eines Ferrariszählers zu unterbinden: OK ... auch wenn strenggenommen da ein anderer Zähler hingehört. Wir sind nun mal in DE.Wenn Du aber dem Energieversorger nix "schenken" möchtest, vielleicht mal drüber nachdenken:
Wenn es in DE - mal angenommen - 10 Mio. Balkonkraftwerke gibt, die jeweils 200 W (unvergütet) einspeisen, sind das immerhin 2 GW, die nicht aus Kohle oder Gas produziert werden müssen.
Kleinvieh macht auch Mist Ob ich da etwas "verschenke", ist mir persönlich ziemlich Latte.@codierknecht
Nachtrag zur Nulleinspeisung:
Ja, verstehe ich schon, dass es "fürs Ganze" besser ist, wenn man alles ungedrosselt einspeist. Ich habe einen Zweirichtungszähler und habe eine 600W-Anlage auch angemeldet. Es sind aber tatsächlich zwei und eine dritte kommt dazu, Irgendwann fällt das dann auf, wenn der 2.8.0 viel zu hoch steigt... aber dazu habe ich jetzt dann auch den Akku. -
@duffy sagte in Test Adapter OpenDTU:
das meine Balkon PV mittags etwas zu viel (mehr als offiziell gestattet) produziert
Dann schränke den WR doch auf 600 W Absolutwert ein.
wäre eine Möglichkeit ich hätte es aber gerne verstellbar gemacht. Ist vielleicht eine Spielerei aber wie so vieles mit dem iob
Nix besonderes; iob auf Respberry pi 4 (8GB) mit 32 GB SSD
Node.js: v22.21.0
NPM: 10.9.4
js-controller 7.0.7
Linux: Trixie -
@codierknecht
Nachtrag zur Nulleinspeisung:
Ja, verstehe ich schon, dass es "fürs Ganze" besser ist, wenn man alles ungedrosselt einspeist. Ich habe einen Zweirichtungszähler und habe eine 600W-Anlage auch angemeldet. Es sind aber tatsächlich zwei und eine dritte kommt dazu, Irgendwann fällt das dann auf, wenn der 2.8.0 viel zu hoch steigt... aber dazu habe ich jetzt dann auch den Akku.Nix besonderes; iob auf Respberry pi 4 (8GB) mit 32 GB SSD
Node.js: v22.21.0
NPM: 10.9.4
js-controller 7.0.7
Linux: Trixie -
wäre eine Möglichkeit ich hätte es aber gerne verstellbar gemacht. Ist vielleicht eine Spielerei aber wie so vieles mit dem iob
@duffy
Dann würde ich das über die Vis regeln - zum rumspielen - oder per Script über den Verbrauch und die gerade produzierte Leistung, so dass da nie mehr als die (aktuell noch) zulässigen 600 W eingespeist werden.Wenn der WR gerade 900 W produziert, Du aber nur 400 verbrauchst, werden halt 500 W eingespeist.
Solange Dich das nicht persönlich stört, dem "bösen Versorger" etwas zu schenken ... so what?Ich drück' Dir die Daumen, dass die Kommune bei der nächsten Befliegung nicht auf die Idee kommt, statt nach Schwarzbauten mal nach den BKW zu gucken
Ja, verstehe ich schon, dass es "fürs Ganze" besser ist, wenn man alles ungedrosselt einspeist.
Naja - so optimal ist das auch nicht, weil sich die Einspeisung aus den BKW nicht regeln lässt. Das könnte auch mal negative Auswirkungen auf die Netzstabilität haben, wenn da völlig ungeregelt zu viel eingespeist wird.
Aktuell können die Versorger da ja noch mit den Gas- und Kohlekraftwerken gegensteuern. -
@duffy
wir brauchen im Haus jede Nacht ca. 2 kWh, und tagsüber habe ich bei gutem Wetter nur 25% Eigenverbrauch, deswegen wollte ich da was ändern. Und da die Hoymiles ja relativ zu anderen Batteriewechselrichtern ziemlich günstig sind, kann man so eine bezahlbare geregelte Lösung aufbauen, die sich in ca. 5 Jahren selbst bezahlt. Das hat man bei einem richtigen gekauften System eher nach 15 Jahren... aber jetzt wirds off-Topic und wir zerreden den schönen Thread hier.
Lars -
"Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")
Proxmox 9.0.17 LXC|8 GB|Core i7-6700
HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
Zabbix Cerrtified Specialist
Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag -
-
Moin,
seit mehreren Wochen läuft bei mir die Version 0.1.4 völlig problemlos mit der DTU Version 0.1.25, Git Hash v23.4.17 auf einem aktuellen Raspi 4. Alle Adapter sind auf dem aktuellen Stand. MQTTin der DTU ist deaktiviert. "Daten auch nachts abrufen" ist deaktiviert.
Heute morgen haben ich zum ersten Mal keine Daten in den Objekten gehabt. In der "Live Ansicht" waren sie aber vorhanden.
Leider habe ich nur den "Info" Mode eingestellt. Das Log hänge ich trotzdem mal an. Nach einem Restart des Adapters funktioniert alles wieder. Aufgefallen ist mir, dass es keine "Connect" Meldungen vor dem Reset gab, obwohl die normalerweise regelmäßig erscheinen.2023-05-03 09:54:41.641 - info: mqtt.0 (817380) Client [Gaszaehler_4_4] publishOnSubscribe send all known states 2023-05-03 09:57:36.604 - info: admin.0 (817226) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 09:57:47.467 - info: web.0 (818142) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 09:58:54.042 - info: web.0 (818142) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 09:59:00.074 - info: host.raspberrypi instance system.adapter.daswetter.0 started with pid 178514 2023-05-03 09:59:02.244 - info: daswetter.0 (178514) starting. Version 3.1.8 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.daswetter, node: v18.16.0, js-controller: 4.0.24 2023-05-03 09:59:04.129 - info: host.raspberrypi instance system.adapter.dwd.0 started with pid 178729 2023-05-03 09:59:07.089 - info: dwd.0 (178729) starting. Version 2.8.3 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.dwd, node: v18.16.0, js-controller: 4.0.24 2023-05-03 09:59:07.772 - info: dwd.0 (178729) Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason 2023-05-03 09:59:08.339 - info: host.raspberrypi instance system.adapter.dwd.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION) 2023-05-03 09:59:14.444 - info: daswetter.0 (178514) Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): All data handled, adapter stopped until next scheduled moment 2023-05-03 09:59:14.961 - info: daswetter.0 (178514) cleaned everything up... 2023-05-03 09:59:14.989 - info: host.raspberrypi instance system.adapter.daswetter.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION) 2023-05-03 10:00:00.089 - info: host.raspberrypi instance system.adapter.dwd.0 started with pid 180337 2023-05-03 10:00:02.277 - info: dwd.0 (180337) starting. Version 2.8.3 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.dwd, node: v18.16.0, js-controller: 4.0.24 2023-05-03 10:00:04.017 - info: dwd.0 (180337) Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason 2023-05-03 10:00:04.138 - info: host.raspberrypi instance system.adapter.daswetter.0 started with pid 180368 2023-05-03 10:00:04.577 - info: host.raspberrypi instance system.adapter.dwd.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION) 2023-05-03 10:00:06.479 - info: daswetter.0 (180368) starting. Version 3.1.8 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.daswetter, node: v18.16.0, js-controller: 4.0.24 2023-05-03 10:00:07.371 - info: web.0 (818142) <== Disconnect system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 vis.0 2023-05-03 10:00:07.877 - info: web.0 (818142) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 10:00:17.025 - info: daswetter.0 (180368) Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): All data handled, adapter stopped until next scheduled moment 2023-05-03 10:00:17.541 - info: daswetter.0 (180368) cleaned everything up... 2023-05-03 10:00:17.584 - info: host.raspberrypi instance system.adapter.daswetter.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION) 2023-05-03 10:00:23.882 - info: web.0 (818142) <== Disconnect system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 vis.0 2023-05-03 10:00:24.214 - info: web.0 (818142) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 10:01:01.039 - info: web.0 (818142) <== Disconnect system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 vis.0 2023-05-03 10:01:01.386 - info: web.0 (818142) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 10:01:33.993 - info: sonoff.0 (817403) Client [sonoff-pow_PV-Anlage] reconnected. Old secret 1683063996102_1763. New secret 1683100893933_8405 2023-05-03 10:02:05.813 - warn: sonoff.0 (817403) Old client sonoff-pow_PV-Anlage with secret 1683063996102_1763 sends pingreq. Ignore! Actual secret is 1683100893933_8405 2023-05-03 10:02:12.731 - info: admin.0 (817226) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 10:02:13.337 - info: admin.0 (817226) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 10:02:33.196 - info: admin.0 (817226) <== Disconnect system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 echarts-show 2023-05-03 10:02:33.200 - info: admin.0 (817226) <== Disconnect system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 echarts 2023-05-03 10:02:57.743 - info: admin.0 (817226) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 10:02:58.278 - info: admin.0 (817226) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 10:03:06.339 - info: web.0 (818142) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 10:03:14.826 - info: web.0 (818142) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 10:03:16.019 - info: web.0 (818142) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 2023-05-03 10:04:38.916 - info: admin.0 (817226) <== Disconnect system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 echarts-show 2023-05-03 10:04:38.919 - info: admin.0 (817226) <== Disconnect system.user.admin from ::ffff:192.168.178.49 echarts 2023-05-03 10:08:16.730 - info: host.raspberrypi stopInstance system.adapter.opendtu.0 (force=false, process=true) 2023-05-03 10:08:16.738 - info: opendtu.0 (818612) Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF 2023-05-03 10:08:16.763 - info: opendtu.0 (818612) terminating 2023-05-03 10:08:16.765 - info: opendtu.0 (818612) Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason 2023-05-03 10:08:16.919 - info: host.raspberrypi stopInstance system.adapter.opendtu.0 send kill signal 2023-05-03 10:08:17.281 - error: opendtu.0 (818612) Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). 2023-05-03 10:08:17.282 - error: opendtu.0 (818612) unhandled promise rejection: DB closed 2023-05-03 10:08:17.286 - error: opendtu.0 (818612) Error: DB closed at Object.maybeCallbackWithError (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2983:17) at StateRedisClient.getState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/db-states-redis/lib/states/statesInRedisClient.js:800:26) at Opendtu.getForeignState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:6485:39) at _setStateChangedHelper (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5067:18) at Opendtu.setStateChanged (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5977:17) at /opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2126:16 at new Promise () at Opendtu.setStateChangedAsync (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2125:16) at Opendtu.allAvailableToFalse (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.opendtu/main.js:342:18) 2023-05-03 10:08:17.287 - error: opendtu.0 (818612) DB closed 2023-05-03 10:08:17.288 - error: opendtu.0 (818612) Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). 2023-05-03 10:08:17.289 - error: opendtu.0 (818612) unhandled promise rejection: DB closed 2023-05-03 10:08:17.290 - error: opendtu.0 (818612) Error: DB closed at Object.maybeCallbackWithError (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2983:17) at StateRedisClient.getState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/db-states-redis/lib/states/statesInRedisClient.js:800:26) at Opendtu.getForeignState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:6485:39) at _setStateChangedHelper (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5067:18) at Opendtu.setStateChanged (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5977:17) at /opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2126:16 at new Promise () at Opendtu.setStateChangedAsync (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2125:16) at Opendtu.allAvailableToFalse (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.opendtu/main.js:342:18) 2023-05-03 10:08:17.290 - error: opendtu.0 (818612) DB closed 2023-05-03 10:08:17.291 - error: opendtu.0 (818612) Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). 2023-05-03 10:08:17.291 - error: opendtu.0 (818612) unhandled promise rejection: DB closed 2023-05-03 10:08:17.292 - error: opendtu.0 (818612) Error: DB closed at Object.maybeCallbackWithError (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2983:17) at StateRedisClient.getState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/db-states-redis/lib/states/statesInRedisClient.js:800:26) at Opendtu.getForeignState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:6485:39) at _setStateChangedHelper (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5067:18) at Opendtu.setStateChanged (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5977:17) at /opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2126:16 at new Promise () at Opendtu.setStateChangedAsync (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2125:16) at Opendtu.allAvailableToFalse (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.opendtu/main.js:342:18) 2023-05-03 10:08:17.293 - error: opendtu.0 (818612) DB closed 2023-05-03 10:08:17.301 - error: opendtu.0 (818612) Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). 2023-05-03 10:08:17.302 - error: opendtu.0 (818612) unhandled promise rejection: DB closed 2023-05-03 10:08:17.303 - error: opendtu.0 (818612) Error: DB closed at Object.maybeCallbackWithError (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2983:17) at StateRedisClient.getState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/db-states-redis/lib/states/statesInRedisClient.js:800:26) at Opendtu.getForeignState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:6485:39) at _setStateChangedHelper (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5067:18) at Opendtu.setStateChanged (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5977:17) at /opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2126:16 at new Promise () at Opendtu.setStateChangedAsync (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2125:16) at Opendtu.allAvailableToFalse (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.opendtu/main.js:342:18) 2023-05-03 10:08:17.303 - error: opendtu.0 (818612) DB closed 2023-05-03 10:08:17.304 - error: opendtu.0 (818612) Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). 2023-05-03 10:08:17.304 - error: opendtu.0 (818612) unhandled promise rejection: DB closed 2023-05-03 10:08:17.304 - error: opendtu.0 (818612) Error: DB closed at Object.maybeCallbackWithError (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2983:17) at StateRedisClient.getState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/db-states-redis/lib/states/statesInRedisClient.js:800:26) at Opendtu.getForeignState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:6485:39) at _setStateChangedHelper (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5067:18) at Opendtu.setStateChanged (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5977:17) at /opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2126:16 at new Promise () at Opendtu.setStateChangedAsync (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2125:16) at Opendtu.allAvailableToFalse (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.opendtu/main.js:342:18) 2023-05-03 10:08:17.305 - error: opendtu.0 (818612) DB closed 2023-05-03 10:08:17.305 - error: opendtu.0 (818612) Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). 2023-05-03 10:08:17.305 - error: opendtu.0 (818612) unhandled promise rejection: DB closed 2023-05-03 10:08:17.306 - error: opendtu.0 (818612) Error: DB closed at Object.maybeCallbackWithError (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2983:17) at StateRedisClient.getState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/db-states-redis/lib/states/statesInRedisClient.js:800:26) at Opendtu.getForeignState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:6485:39) at _setStateChangedHelper (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5067:18) at Opendtu.setStateChanged (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5977:17) at /opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2126:16 at new Promise () at Opendtu.setStateChangedAsync (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/lib/common/tools.js:2125:16) at Opendtu.allAvailableToFalse (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.opendtu/main.js:342:18) 2023-05-03 10:08:17.306 - error: opendtu.0 (818612) DB closed 2023-05-03 10:08:17.445 - info: host.raspberrypi instance system.adapter.opendtu.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION) 2023-05-03 10:08:20.143 - info: host.raspberrypi instance system.adapter.opendtu.0 started with pid 194473 2023-05-03 10:08:22.229 - info: opendtu.0 (194473) starting. Version 0.1.4 (non-npm: o0shojo0o/ioBroker.opendtu#f8836ab9b984b678eaa05f4efe92f2c7f95ddb58) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.opendtu, node: v18.16.0, js-controller: 4.0.24 2023-05-03 10:08:22.661 - info: opendtu.0 (194473) Connect to OpenDTU over websocket connection. 2023-05-03 10:08:23.504 - info: sourceanalytix.0 (817715) Updating SourceAnalytix configuration for : opendtu.0.total.yieldtotal 2023-05-03 10:08:23.787 - info: sourceanalytix.0 (817715) Updating SourceAnalytix configuration for : opendtu.0.112174013293.ac.phase_1.yieldtotal 2023-05-03 10:08:24.284 - info: sourceanalytix.0 (817715) Updating SourceAnalytix configuration for : opendtu.0.112183825317.ac.phase_1.yieldtotal 2023-05-03 10:09:48.377 - info: opendtu.0 (194473) Connect to OpenDTU over websocket connection. 2023-05-03 10:10:22.156 - info: opendtu.0 (194473) Connect to OpenDTU over websocket connection. 2023-05-03 10:11:17.672 - info: opendtu.0 (194473) Connect to OpenDTU over websocket connection. 2023-05-03 10:11:33.332 - info: opendtu.0 (194473) Connect to OpenDTU over websocket connection. -
Moin,
ich benutzte den Adapter jetzt schon ein paar Tage. Habe einen HM-600 und einen Akku dran.
Ich scheitere gerade daran den Hoymiles um Mitternacht neuzustarten per Blockly(um den Tageswert zurückzusetzen), den Restart Button gibt es ja im Objektbaum.
Wie löse ich denn diesen Button richtig aus?
Grüße -
Moin,
ich benutzte den Adapter jetzt schon ein paar Tage. Habe einen HM-600 und einen Akku dran.
Ich scheitere gerade daran den Hoymiles um Mitternacht neuzustarten per Blockly(um den Tageswert zurückzusetzen), den Restart Button gibt es ja im Objektbaum.
Wie löse ich denn diesen Button richtig aus?
Grüße -
@frank-d
So geht es bei mir:
Einmal ausführen, dann ist er aus, und nochmal ausführen, dann ist er wieder an.
-
Nachdem ich nun für meinen TSUN-M800 das openDTU Projekt umgesetzt habe und auch den openDTU Adapter installiert habe, wundere ich mich über die deutlich höheren Gesamtleistungsdaten aus dem WR gegenüber meinem bisherigen Messverfahren über einen Shelly Plug S. Der Plug S zeigt ständig nur ca. 90-93 % der Leistung an, die ich aus dem WR per openDTU auslese.
Ist jetzt vielleicht nicht unbedingt ein Thema für den ioBroker, aber vielleicht hat ja jemand eine Erklärung für mich ? Messungenauigkeit, Verluste ? -
Nachdem ich nun für meinen TSUN-M800 das openDTU Projekt umgesetzt habe und auch den openDTU Adapter installiert habe, wundere ich mich über die deutlich höheren Gesamtleistungsdaten aus dem WR gegenüber meinem bisherigen Messverfahren über einen Shelly Plug S. Der Plug S zeigt ständig nur ca. 90-93 % der Leistung an, die ich aus dem WR per openDTU auslese.
Ist jetzt vielleicht nicht unbedingt ein Thema für den ioBroker, aber vielleicht hat ja jemand eine Erklärung für mich ? Messungenauigkeit, Verluste ?@hansmeier
Wer viel misst, misst Mist.
Da weder der Shelly noich der WR geeicht sind, würde ich das unter "Schwund" verbuchen. -
Nachdem ich nun für meinen TSUN-M800 das openDTU Projekt umgesetzt habe und auch den openDTU Adapter installiert habe, wundere ich mich über die deutlich höheren Gesamtleistungsdaten aus dem WR gegenüber meinem bisherigen Messverfahren über einen Shelly Plug S. Der Plug S zeigt ständig nur ca. 90-93 % der Leistung an, die ich aus dem WR per openDTU auslese.
Ist jetzt vielleicht nicht unbedingt ein Thema für den ioBroker, aber vielleicht hat ja jemand eine Erklärung für mich ? Messungenauigkeit, Verluste ?@hansmeier sagte in Test Adapter OpenDTU:
er Plug S zeigt ständig nur ca. 90-93 % der Leistung an, die ich aus dem WR per openDTU auslese.
meine Leistungsmesser zeigen auch immer etwas weniger an als die DTU für den jeweiligen Wechselrichter behauptet (und ich habe 6 Hoymiles).
Entweder übertreibt die DTU, es geht was auf den 10m Leitung verloren, die Messsteckdose ist doch nicht so toll kalibriert wie ich das gerne hätte ... und der Shelly 3EM hat dann auch noch einen abweichenden Wert ... vom digitalen Stromnzähler mal ganz abgesehen.Und gerade beim "Live" Wert macht es den Messzeitpunkt aus, wenn der eine den Wert für Sekunde 5 und der andere für Sekunde 7 die Daten auswirft kann da schon ein großer Unterschied sein.
Und ja, auch die Summenwerte weichen bestimmt voneinander ab.
Wenn ich will könnte ich meine Leistungsmesser auf den DTU Wert kalibrieren, ich vermute aber das wäre nur für das Auge.
-
Bei mir ist es aber schon ein recht krasser Unterschied: habe den WR jetzt knapp gute 10,5 Monate im Betrieb und habe mit dem Shelly Plug S gemessene 473 kWh. Der WR meldet jetzt über DTU 520 kWh Gesamtleistung.
Der Shelly Plug ist wohl nur ein Schätzeisen und der WR vielleicht zu optimistisch.
Ist wohl auch nicht lebenswichtig ..... -
Hallo, zunächst herzlichen Dank für den Adapter. Er funktioniert bei mir an einem HM-300.
Ich habe alle Daten im Objektbaum und ich kann das Limit setzen. Ich kann mit click auf den object-button opendtu.0.123456.power_control.power_on den Wechselrichter einschalten aber mit opendtu.0.123456.power_control.power_off kann ich ihn nicht ausschalten. Gibt es da noch einen Trick?? Steuerung über das Webinterface von openDTU funktioniert.
Danke im voraus -
@codierknecht
Jetzt funktioniert es, ohne dass ich was geändert hätte... Naja, dann beobachte ich das mal und sage schon mal vielen Dank für die Hilfe!
Lars@lars72 Bei mir gibt es ein ähnliches Thema: Wenn ich das Objekt "limit_nonpersistent_relative" im Objektbaum anpasse (und mit Eingabetaste bestätige), wird das Limit von der DTU relativ zeitnah an den WR gesendet und dort umgesetzt. Wenn ich allerdings per Blockly das Objekt anpasse (was einwandfrei funktioniert), passiert im WR gar nichts... als wenn die "Eingabetaste" im Objektbaum das "Senden" erste auslöst und das bei der Anpassung über Blockly nicht passiert. Siehe hier:
Hat jemand eine Idee, ob ich etwas übersehe, dass die Objekt-Anpassung per Blockly nicht an den WR übertragen wird, die "manuelle" Änderung im Objektbaum aber schon?
-
@lars72 Bei mir gibt es ein ähnliches Thema: Wenn ich das Objekt "limit_nonpersistent_relative" im Objektbaum anpasse (und mit Eingabetaste bestätige), wird das Limit von der DTU relativ zeitnah an den WR gesendet und dort umgesetzt. Wenn ich allerdings per Blockly das Objekt anpasse (was einwandfrei funktioniert), passiert im WR gar nichts... als wenn die "Eingabetaste" im Objektbaum das "Senden" erste auslöst und das bei der Anpassung über Blockly nicht passiert. Siehe hier:
Hat jemand eine Idee, ob ich etwas übersehe, dass die Objekt-Anpassung per Blockly nicht an den WR übertragen wird, die "manuelle" Änderung im Objektbaum aber schon?
Support us
354
Online32.4k
Benutzer81.4k
Themen1.3m
Beiträge