Test Adapter ioBroker.backitup v3.0.x

[simatec]

@feuersturm socket hat hier keinen Einfluss, da ja iob komplett gestoppt ist. Backitup spannt einen eigenen Webserver für das restore Interface auf.
Auf welchen System hast du dein Testsystem laufen? Docker?

[simatec]

@feuersturm Normal sollte es so aussehen ... Ist gerade mit aktueller Backitup Version getestet

[Feuersturm]

@simatec sagte in Test Adapter ioBroker.backitup v2.8.x:

Auf welchen System hast du dein Testsystem laufen? Docker?

Nein, es läuft unter proxmox in einem lxc Container

[simatec]

@feuersturm gut bei mir in dem test auch. Ein lxc mit debian12

[Feuersturm]

@simatec Ich hab es mit meinem Firefoxbrowser getestet. Kann es nochmal mit meinem Chromebrowser testen ob es sich dort anders verhält.

[mickym]

Ich hab mal ein neues Issue für das Node-Red Backup erstellt.

https://github.com/simatec/ioBroker.backitup/issues/1005

Im Prinzip ist das Backup für die 1. Instanz nun voll nutzbar - man muss aber manuell noch ein npm install ausführen.
Zusätzliche Instanzen werden aber nicht erkannt.

[simatec]

@feuersturm ja das wäre gut. Eventuell blockt der Firefox Popups

[simatec]

@mickym npm muss manuell ausgeführt werden. Wegen der unterschiedlichen Instanzen muss ich schauen. Bei mir waren die Tests alle in Ordnung

[mickym]

@simatec sagte in Test Adapter ioBroker.backitup v2.8.x:

Bei mir waren die Tests alle in Ordnung

@simatec Nun das klingt so, dass Meldungen nicht erwünscht sind.

Bei mir wird nur die Instanz 0 gesichert und die Instanz 1 nicht.

Warum man den npm install nicht ausführen kann, erschließt sich mir zwar nicht, vielleicht sollte man dann ggf. einen kleinen Hinweis vermerken.

Wie gesagt, es ist ein großer Schritt vorwärts - aber wenn hier mein Feedback nicht erwünscht ist, dann mach das Issue einfach wieder zu.

[simatec]

@mickym ich hab doch geschrieben, dass ich mir dass anschauen muss, da bei mir alles funktionierte und ich von daher den Fehler nicht ohne weiteres nachstellen kann.

Verstehe deine Reaktion da jetzt nicht

[Feuersturm]

@simatec sagte in Test Adapter ioBroker.backitup v2.8.x:

@feuersturm ja das wäre gut. Eventuell blockt der Firefox Popups

Leider auch mit Chrome das gleiche Fehlerbild.

[simatec]

@feuersturm OK ich sehe Port 8091 ... Ist der irgendwie in Verwendung bei dir? Was hast du im iob aktiv? http oder https? Falls https, hast du eigene Zertifikate irgendwo laufen?

[Feuersturm]

@simatec Mir ist nicht bekannt, das etwas auf 8091 läuft.
https nutze ich nicht. Im Admin ist nur "Authentifizierung" aktiv, so dass ich mich mit einem Adminuser anmelde.
Laut dieser Ausgabe ist bei Port 8091 nichts angebunden

proxmox@ioBrokerTestsystem:/$ sudo netstat -tulpn | grep 8082
tcp        0      0 192.168.178.77:8082     0.0.0.0:*               LISTEN      1062/io.web.0
proxmox@ioBrokerTestsystem:/$ sudo netstat -tulpn | grep 8091
proxmox@ioBrokerTestsystem:/$

[simatec]

@mickym sagte in Test Adapter ioBroker.backitup v2.8.x:

Bei mir wird nur die Instanz 0 gesichert und die Instanz 1 nicht.

Laut deinem Log werden aber beide gesichert...

2023-10-12 23:40:24.088 - debug: backitup.0 (77861) [iobroker/nodered] Backup created: /opt/iobroker/backups/nodered.1_2023_10_12-23_39_53_backupiobroker.tar.gz
2023-10-12 23:40:24.090 - debug: backitup.0 (77861) [iobroker/nodered] Try deleting the old node-red tmp directory: "/opt/iobroker/backups/noderedtmp1"
2023-10-12 23:40:24.409 - debug: backitup.0 (77861) [iobroker/nodered] node-red tmp directory "/opt/iobroker/backups/noderedtmp1" successfully deleted
2023-10-12 23:40:24.410 - debug: backitup.0 (77861) [iobroker/nodered] found node-red database: node-red.0,node-red.1
2023-10-12 23:40:24.411 - debug: backitup.0 (77861) [iobroker/nodered] done

Habe das mal nachgestellt und bei mir werden beide Intsanzen gesichert.
Ich bräuchte also mehr Input von dir

Zeige mal den Inhalt von iobroker-data mit ls -lah

Bei mir werden die Instanzen auch in der Restore Auswahl angezeigt... Bei dir ist der Screenshot leider abgeschnitten, so dass ich nicht die komplette Auswahl sehe

Bildschirmfoto 2023-10-13 um 21.21.11.png

[mickym]

@simatec

 ls -lsha
insgesamt 37M
4,0K drwxrwxr-x+ 11 iobroker iobroker 4,0K 13. Okt 21:02 .
4,0K drwxrwxr-x+  6 iobroker iobroker 4,0K 25. Mär 2023  ..
4,0K drwxrwxr-x+  2 iobroker iobroker 4,0K  9. Aug 2022  backitup
4,0K drwxrwxr-x+  2 iobroker iobroker 4,0K 13. Okt 19:50 backup-objects
4,0K drwxrwxr-x+ 29 iobroker iobroker 4,0K 12. Okt 06:56 files
4,0K -rw-rwxr--+  1 iobroker iobroker 3,9K  9. Aug 2022  iobroker.json
4,0K drwxr-xr-x+  8 iobroker iobroker 4,0K 12. Okt 06:42 node-red
4,0K drwxrwxr-x+  5 iobroker iobroker 4,0K 12. Okt 06:18 node-red.1
4,0K -rw-rwxr--+  1 iobroker iobroker    3 13. Okt 13:48 notifications.json
 32M -rw-rw-r--+  1 iobroker iobroker  32M 13. Okt 21:27 objects.jsonl
4,0K drwxrwxr-x+  2 iobroker iobroker 4,0K 13. Okt 21:30 objects.jsonl.lock
5,4M -rw-rw-r--+  1 iobroker iobroker 5,4M 13. Okt 21:29 states.jsonl
4,0K drwxrwxr-x+  2 iobroker iobroker 4,0K 13. Okt 21:30 states.jsonl.lock
4,0K drwxrwxr-x+  2 iobroker iobroker 4,0K 19. Aug 2022  yahka.0.hapdata

[simatec]

@mickym Zeige bitte noch den Inhalt deines Backup Ordners

[Homoran]

ich hab jetzt die 2800 Beiträge nicht alle gelesen.
in meinem Testsystem habe ich heute die Meldung

host.VM03
	2023-10-13 02:28:49.806	error	Cannot delete file "/opt/iobroker/log/iobroker.2023-10-05.log.gz": Error: ENOENT: no such file or directory, unlink '/opt/iobroker/log/iobroker.2023-10-05.log.gz'

Diese ist vorhanden

aber wo komnt dieser Pfad her?

bis zum 10. hat backitup auch brav geschrieben.

jetzt steht in der Kachel

was kann/muss ich tun?

[simatec]

@feuersturm Serh komisch ... Überlege gerade, wie ich das nachstellen kann... Hast irgendwelche Blocker oder der Gleichen bei dir laufen

[simatec]

@homoran sagte in Test Adapter ioBroker.backitup v2.8.x:

/opt/iobroker/log/iobroker.2023-10-05.log.gz

Rainer das hat was mit dem Log nicht mit dem Backup zu tun

/opt/iobroker/log/iobroker.2023-10-05.log.gz

[Homoran]

@simatec danke, dann ist der Teil klar, aber wo sind die letzten beiden Backups und warum steht passend dazu unter letztes Backup der 10. und nächstes immer noch der 11.?

die Backups von 01. und 02. hätten in dem Zuge gelöscht werden müssen