UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[FoxRo]

@tom-haase said in Test Adapter shuttercontrol v1.1.x:

Rollo oben:

und bei Rollo unten:

Rollo unten und Fensterkontakt auf:

Langsam kommen wir der Sache auf die Spur. Er geht wie vermutet in den falschen "Ast".
Welche Node.JS Version hast Du bei Dir installiert?
Das Problem liegt in dieser Zeile Code
if (typeof state != undefined && state != null && state.val != arrayChangeTrigger[i].triggerDrive && arrayChangeTrigger[i].triggerChange != 'off' && ((state.val < arrayChangeTrigger[i].triggerDrive && convertShutter == false) || (state.val > arrayChangeTrigger[i].triggerDrive && convertShutter == true))) {

Diese checkt, nachdem das Fenster geöffnet wurde, ob der Rollo nicht auf der angeforderten Höhe steht, und der Rollo weiter unten steht als die angeforderte Höhe steht ..

Nun ist es im Java Script so, dass eine Prüfung mit (!=) nicht gleich der Prüfung (!==) ist. Und da ist im JS aus meiner Sicht völlig willkürlich, was man wann genau benutzen muss.
Ich würde behaupten, wenn man den Code so formulieren würde

if (typeof state !== undefined && state !== null && state.val !== arrayChangeTrigger[i].triggerDrive && arrayChangeTrigger[i].triggerChange !== 'off' && ((state.val < arrayChangeTrigger[i].triggerDrive && convertShutter == false) || (state.val > arrayChangeTrigger[i].triggerDrive && convertShutter == true))) {
Dann würde es wohl funktionieren.
Traust Du Dir zu, dies im File "triggerChange.js" testhalber zu ändern?

@simatec : Das ich habe in meinem Fork auch schon ähnliches angepasst, da ich an einer anderen Stelle auch plötzlich solche Probleme bekam. Weiter habe ich da auch noch eine zusätzliche Funktion um das Öffen/Schliessen verzögern zu können eingebaut.
Soll ich dir dies mal auf Dein DEV pushen?
Viele Grüsse, Roli

[Tom Haase]

@foxro said in Test Adapter shuttercontrol v1.1.x:

Welche Node.JS Version hast Du bei Dir installiert?

v12.20.0

[dirkhe]

@foxro das ist nicht willkürlich, wenn man a == false abfragst, würde du zb. True zurückbekommen wenn a
Den Zustand false hat oder null oder undefined oder 0
Wenn du a === false abfragt bekommst du auch wirklich nur beim zustsnd false true zurück

[Tom Haase]

@foxro said in Test Adapter shuttercontrol v1.1.x:

if (typeof state !== undefined && state !== null && state.val !== arrayChangeTrigger[i].triggerDrive && arrayChangeTrigger[i].triggerChange !== 'off' && ((state.val < arrayChangeTrigger[i].triggerDrive && convertShutter == false) || (state.val > arrayChangeTrigger[i].triggerDrive && convertShutter == true))) {
Dann würde es wohl funktionieren.
Traust Du Dir zu, dies im File "triggerChange.js" testhalber zu ändern?

Gesagt, getan (Notepad++)......leider nix

[simatec]

@foxro
Ja pushe ruhig mal.
Arbeite momentan viel an Backitup und komme gerade aus Zeitgründen nicht dazu

[simatec]

@tom-haase
Beobachte mal bitte beim fahren deines Rollladens bitte den State im fhem Adapter.
Ich hab das Gefühl, dass dieser nicht sofort den Wert setzt

[FoxRo]

@simatec said in Test Adapter shuttercontrol v1.1.x:

@foxro
Ja pushe ruhig mal.
Arbeite momentan viel an Backitup und komme gerade aus Zeitgründen nicht dazu

Das war ein "Pfuschversuch" mit dem Vorschlag an @Tom-Haase . :smirk:
Er offenbart auch, dass ich bei @Tom-Haase nun am Ende meines Lateins bin. Ohne Debugger komme ich da nicht mehr weiter.
Es wird wohl, wie Du sagst, mit dem State zu tun haben.
PS. Das mit dem PR halte ich noch ein wenig zurück. Grund: das mit der von mir veränderten Abfrage der Stati bei mir passt mir noch nicht, da ich es noch nicht 100% verstehe, obwohl es funktioniert.
@Tom-Haase : Bitte meinen "Pfusch-Vorschlag" wieder zurück stellen. Das bringt nichts. Sorry, lag da daneben.

Viel Erfolg euch!
Viele Grüsse, Roli

[Tom Haase]

@simatec said in Test Adapter shuttercontrol v1.1.x:

@tom-haase
Beobachte mal bitte beim fahren deines Rollladens bitte den State im fhem Adapter.
Ich hab das Gefühl, dass dieser nicht sofort den Wert setzt

beim runterfahren:

2021.01.17 10:21:07 3 : Testname: SD_Keeloq_AC6000 set down 9
2021-01-17 10:21:07 ROLLO Friedhelm command: pct-100
2021-01-17 10:21:07 ROLLO Friedhelm desired_pct: 100
2021-01-17 10:21:07 ROLLO Friedhelm last_drive: drive-down
2021-01-17 10:21:07 ROLLO Friedhelm drive-down
2021-01-17 10:21:07 ROLLO Friedhelm drive-type: modul
2021-01-17 10:21:07 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 button: down
2021-01-17 10:21:07 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 channel: 9
2021-01-17 10:21:07 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 counter_send: 9686
2021-01-17 10:21:07 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 send down
2021-01-17 10:21:07 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 LastAction_Channel_09: down
2021-01-17 10:21:07 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 channel_control: no
2021.01.17 10:21:34 3 : Testname: SD_Keeloq_AC6000 set stop 9
2021-01-17 10:21:34 ROLLO Friedhelm pct: 100
2021-01-17 10:21:34 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 button: stop
2021-01-17 10:21:34 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 channel: 9
2021-01-17 10:21:34 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 counter_send: 9687
2021-01-17 10:21:34 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 send stop
2021-01-17 10:21:34 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 LastAction_Channel_09: stop
2021-01-17 10:21:34 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 channel_control: no
2021-01-17 10:21:34 ROLLO Friedhelm closed

beim hochfahren:

2021.01.17 10:22:39 3 : Testname: SD_Keeloq_AC6000 set up 9
2021-01-17 10:22:39 ROLLO Friedhelm command: pct-0
2021-01-17 10:22:39 ROLLO Friedhelm desired_pct: 0
2021-01-17 10:22:39 ROLLO Friedhelm last_drive: drive-up
2021-01-17 10:22:39 ROLLO Friedhelm drive-up
2021-01-17 10:22:39 ROLLO Friedhelm drive-type: modul
2021-01-17 10:22:39 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 button: up
2021-01-17 10:22:39 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 channel: 9
2021-01-17 10:22:39 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 counter_send: 9688
2021-01-17 10:22:39 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 send up
2021-01-17 10:22:39 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 LastAction_Channel_09: up
2021-01-17 10:22:39 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 channel_control: no
2021.01.17 10:23:08 3 : Testname: SD_Keeloq_AC6000 set stop 9
2021-01-17 10:23:08 ROLLO Friedhelm pct: 0
2021-01-17 10:23:08 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 button: stop
2021-01-17 10:23:08 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 channel: 9
2021-01-17 10:23:08 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 counter_send: 9689
2021-01-17 10:23:08 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 send stop
2021-01-17 10:23:08 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 LastAction_Channel_09: stop
2021-01-17 10:23:08 SD_Keeloq SD_Keeloq_AC6000 channel_control: no
2021-01-17 10:23:08 ROLLO Friedhelm open

Habe den Fensterkontakt mal im geschlossenen (und auch mal geöffneten) Zustand geöffnet und geschlossen, zeigt aber leider keine Reaktion im FHEM Log

Der shuttercontrol Befehl (openSleep, closeSleep) wird ohne Zeitverzögerung sofort in FHEM angezeigt und auch direkt ausgeführt.

@FoxRo
Danke für das ausprobieren und deine Geduld

[FoxRo]

@dirkhe said in Test Adapter shuttercontrol v1.1.x:

@foxro das ist nicht willkürlich, wenn man a == false abfragst, würde du zb. True zurückbekommen wenn a
Den Zustand false hat oder null oder undefined oder 0
Wenn du a === false abfragt bekommst du auch wirklich nur beim zustsnd false true zurück

Danke für Dein Feedback. Ich bin da noch am lernen und bei den "truthy" Werten bin ich unterdessen bei Dir.
Bei einer Prüfung auf "falsy" bin ich noch echt verwirrt.
Einige einschlägige Foren widersprechen sich, wie man auf 'undefined' und 'null' prüfen soll.
Was ich im IoBroker auch schon erlebt habe ist:
if (typeof state != undefined && state != null => liefert false
if (typeof state !== undefined && state !== null => liefert true
Die Erklärung für dieses Verhalten habe ich bis heute noch nicht gefunden, wenn doch eigentlich beide das gleiche Resultat liefern sollten, ausser dass bei der ersten, wenn möglich, vorab eine allfällige Typ-Konvertierung durchgeführt wird.
.. deshalb ist das für mich aktuell schon ein wenig "willkürlich" um es etwas provokativ auszudrücken.
Vielleicht hast Du dazu eine gute Erklärung die mir etwas "Erleuchtung" bringt? :male-student:
Viele Grüsse, Roli

PS. Sorry, ist eigentlich Off-Topic hier.

[dirkhe]

@foxro typeof musst du mit Anführungszeichen abfragen, also typeof x === 'undefined'
https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/undefined
Sollten jetzt aber wirklich aufhören, hier den Thread zu sprengen

[MichMein]

Hallo @simatec,
ich weise hier mal auf meinem Issue auf GitHub hin, da ich dort leider keine Reaktion von Dir bekommen habe.

Danke

[simatec]

Ab sofort steht die Version 1.1.3 auf Github und in kürze auch im latest zur Verfügung ...

Changelog

1.1.3 (2021-01-21)

• (simatec) small fix for objects

[simatec]

@michmein Dein Issue habe ich gesehen und ist registriert ...

[simatec]

Ab sofort steht die Version 1.1.4 auf Github und in kürze auch im latest zur Verfügung ...

Changelog

1.1.4 (2021-01-22)

• (simatec) BugFix Log
• (simatec) DEPENDENCIES updated
• (simatec) Dev-DEPENDENCIES updated

[Tom Haase]

@simatec
habe auf die 1.1.4 aufgerüstet und auch alles andere auf den neuesten Stand gebracht. Leider keine Veränderung. Möchte aber trotzdem kurzfristig auf deinen shuttercontrol wechseln. Müsste ich leider die Fensterkontakte eben anders steuern.

[simatec]

@tom-haase
In der Version 1.1.4 gibt es dort noch keine Änderungen. Die Änderungen beziehen sich aktuell auf den neuen js-controller.

Soweit ich weiß, ist aber @FoxRo an den Anpassungen dran.

[FoxRo]

@simatec said in Test Adapter shuttercontrol v1.1.x:
@tom-haase

Soweit ich weiß, ist aber @FoxRo an den Anpassungen dran.

Da muss ich euch beiden wohl eine schlechte Nachricht überbringen. Meine Anpassungen sind für eine kleine Erweiterung "einstellbares delay" für das Fenster auf/zu Verhalten geplant. Ich sehe im Moment keinen Einfluss meiner Modifikationen auf das Verhalten bei @Tom-Haase - Sorry tut mir leid.
Da ich nicht weiss, an was es bei Dir liegt, kann ich diesbezüglich auch keine Verbesserung vornehmen. (zumal mein "Pfusch Vorschlag" ebenfalls nichts gebracht hatte.)
Ich überlege mir noch, ob ich das Logging an dieser Stelle etwas verbessern könnte, damit wir mehr Rückmeldung bekommen. Mehr geht aktuell leider nicht.
@Tom-Haase : Wenn wir da einen Schritt weiterkommen wollen, sehe ich im Moment nur noch eine Remote Session (zb. Teamviewer), wo wir uns das mal gemeinsam anschauen können. Alles andere ist "Basteln" und wird Deine Geduld unnötig auf die Probe stellen.
Wie siehst du das?
Viele Grüsse, Roli

[bjoegibbard]

@simatec sehr cool.

Doofe Frage aber funktioniert der Adapter auch mit den nachgerüsteten Bluetooth AM43 blind Drives ?

[Tom Haase]

@foxro sagte in Test Adapter shuttercontrol v1.1.x:

Wenn wir da einen Schritt weiterkommen wollen, sehe ich im Moment nur noch eine Remote Session (zb. Teamviewer), wo wir uns das mal gemeinsam anschauen können. Alles andere ist "Basteln" und wird Deine Geduld unnötig auf die Probe stellen.
Wie siehst du das?

Hi Roli,
ja das wäre super, bin da auch zeitlich ganz flexibel. Gibt es hier PN oder was ähnliches?
Grüße
Tom

[da_Woody]

@tom-haase auf username klicken, dann biste im profil. rechts die 3 punkte: start new chat with ...