Kaufempfehlung wlan router
-
meine Euphorie schwindet etwas...
ich habe heute mal beide 5Ghz netze parallel laufen lassen.das Fritzbox im 5ghz ist immer schneller.
in der App gibt es den Wlan Durchsatzmesser, dort habe ich einfach zwischen den plans gewechselt... hier ergeben sich teilweise krasse unterschiede im Up und Download.***Edit: auf dem Screenshot der FB oben rechts in der Ecke, das gins sogar bis 535 Mbit hoch...
Fritzbox 5ghz
nanonHD 5Ghz
Das Endgerät spielt keine Rolle, also iPads, iphonex, Xmax, macbook.
Ich kann direkt am nanoHd stehen und erreiche nicht die Speed der FB.
ich habe ein nur 5g und nur 2,4g netz erstellt.bin echt am überlegen nochmals einen Pro zu ordern und zu vergleichen...
-
Wie heißt es doch so schön? Eine einzelne Biene macht noch keinen Sommer. Schau Dich mal bei iDomix.de um. Der hat die Vergleiche von Unifi zur FB auch gemacht. Ein Gerät im Einzelvergleich ist kein wirklicher Maßstab.
Die Ufos spielen ihre Stärken in Sachen Stabilität und (dauerhafter) Durchsatz erst richtig in Mehrgeräteumgebungen aus. Bei mir (ca. 20 Geräte) knickt die FB irgendwann deutlich ein. Die Ufos juckt das nicht. 5 IPCams, 5 Tablets, 3 Smartphones, 6 Echos etc.... -
@Samson71 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Bei mir (ca. 20 Geräte) knickt die FB irgendwann deutlich ein.
Bei mir sind es etwa 5-10 Geräte, dann fliegt einer raus. Nur ein reboot des repeaters hilft.
-
@Homoran sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Bei mir sind es etwa 5-10 Geräte, dann fliegt einer raus. Nur ein reboot des repeaters hilft.
Kann ich grundsätzlich bestätigen. Ich habe neben dem NanoHD noch die teureren HD im Einsatz wegen der Stärken im 2,4GHz Bereich. Bei 5GHz nehmen die sich nichts. Aber die IPCams und 3 der Tablets sind noch auf 2,4GHz angewiesen.
-
ja die Stabilität der Fritzbox, also meine Reboots waren der Hauptgrund für die UniFi ...aber die Unterschiede finde ich schon groß...dass ich irgendwie ein schlechtes Gefühl mit dem nanoHD habe. Irgendwie wirkt der noch nicht ausgereift und dazu kostet er nochmals 30€ mehr als die Pros.
-
Nach einem freundlichen Hinweis aus dem Ubiquiti Forum...
jetzt gefällst mir
kann ja nicht sein, dass die Fritzbox die Nase vorne behält.
An diese Werte kommt die FB nicht dran,ich musste im 5 Ghz auf VHT80 wechseln, da ist mehr Bandbreite drin.
-
Stell bei 2,4GHz auch um (40 statt 20). Und noch nen Tipp:
Du hast im Controller bestimmt als Land Deutschland eingestellt? Das dürfte die Sendeleistung auf 20dBm begrenzen. Stell mal testhalber auf USA (Zeitzone kann bleiben), setze die Sendeleistung wieder auf max. und guck dann nochmal... -
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
ja die Stabilität der Fritzbox, also meine Reboots waren der Hauptgrund für die UniFi ...aber die Unterschiede finde ich schon groß...dass ich irgendwie ein schlechtes Gefühl mit dem nanoHD habe. Irgendwie wirkt der noch nicht ausgereift und dazu kostet er nochmals 30€ mehr als die Pros.
Was hast du denn für Kabel zw. Modem und Unify? Ich habe festgestellt, das ich mit einigen 5e Kabeln keinen vollen Durchsatz habe, mit anderen 5e Kabeln jedoch schon. Und ja ich rede vom WLan Durchsatz. Verstehe eh nicht, warum bei den meisten Geräten keine Cat 6 oder 7 mitgeliefert werden....
-
Cat 7 Kabel sind i.d.R. deutlich steifer als Cat 6/6a bringen aber wg. der RJ45 Stecker keine wirklichen Vorteile außer dass sie mehr kosten. Cat 6/6a ist völlig ausreichend. 5e Kabel habe ich aber z.B. schon lange nicht mehr im Einsatz. Unter Cat 6 kommt mir nix mehr ins Netzwerk.
-
Keine Ahnung welches Kabel dazwischen ist
sind schon einige Jahre im einsatz... den Durchsatz habe ich ja jetzt mit der neuen Konfig.Aber wegen der Kabel habe ich eh vor mal umzusetzen, alle schön gleichmäßig lang etc.
D.h mehr als Cat6 brauche ich nicht?
Oder doch auf das 6a setzen? -
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
D.h mehr als Cat6 brauche ich nicht?
Oder doch auf das 6a setzen?Das sollte in einem "normalen" Gigabit-Netzwerk mit klassischer RJ45-Verkabelung reichen. Ich gehe nicht davon aus, dass Du ein 10GB-Netzwerk hast, bzw. eine derartige Umstellung planst? Cat6a ist bei mir wenn dann immer ein Mitnahmeeffekt gewesen, wenn der Preisunterschied nur marginal war.
-
Schonmal überlegt, Router und WLan aufzusplitten?
Ich nutze eine Fritzbox 7590 und hab auch Probleme mit dem WLan, werde jetzt auf Ubiquiti Access Points nutzen.
DHCP und DNS mache ich schon länger über meine Synology Disc Station.Gruß, Dave
-
@D-VE sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Schonmal überlegt, Router und WLan aufzusplitten?
Genau darum geht es hier doch das macht er doch auch gerade oder habe ich hier irgendetwas falsch verstanden?
-
@D-VE
das ist die gesamte Story und Entstehung dieses Threads
... bald gehen wir an das USG.stay tuned
-
@Samson71
guck nochmals in Sinne von Performance? und dann wieder zurückstellen, oder in 2,4 bei 40 bleiben? -
@dos1973
Nee ruhig bei 40 bleiben. Mehr Bandbreite eben. Kannst Du analog dem Rat für 80 bei 5GHz sehen. -
@dos1973
Sorry, hatte nicht gesehen, dass hier dynamisch Beitrge nachgeladen werden, wenn man runterscrollt...
Mein Fehler.lg, Dave
-
inzwischen bin ich seit bald 2 Wochen mit dem Unify Switch unterwegs. läuft alle prima. Da die Fritzbox jetzt kein wlan macht und die Lan ports bis auf einen auch nicht benutzt werden hatte ich seit 14 Tagen kein reboot mehr.
Also bisher positiv Maßnahme!
-
Leute, inzwischen gute 3 Monate ist unifi bei mir im Ansatz. Von wlan Problemen ist keine Rede mehr. Zwischenzeitlich habe ich sogar einen weiteren AP Lite zum bestehenden nanoHd hinzugefügt, der in den „hinteren“ Schlafräumen die ganzen Shellys Schalter und Rolläden bedient.
Ich habe im Schnitt ~25 wlan Geräte im Einsatz und bin mehr als zufrieden.
An der Stelle allen ein DANKE die für die Unifi Lösung plädiert haben.
Ich würde jetzt gerne auch das USG einsetzen und würde gerne die Thema Fritzbox, NAT, IP, Routing etc. verstehen, ob das klappt was ich vorhabe. So richtig blicke ich es noch nicht, trotz youtube etc.
Ausgangslage, die FB muss bestehen bleiben und wird für Telefonie verwendet. Welche Optionen habe ich...
Sollte ich ggfs. einen neuen Thread öffnen? ich hoffe ihr helft mir mit eurer Erfahrung.
-
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Ausgangslage, die FB muss bestehen bleiben und wird für Telefonie verwendet. Welche Optionen habe ich...
Ich stand für der gleichen Entscheidung. Ich habe zwar keine Fritz!, aber bei meinem Kabelmodem kann ich dieses als Bridge konfigurieren. Somit sind alle Routerfunktionen und damit auch WLAN deaktiviert und das "Internet" wird direkt weitergegeben. Da ist jetzt also meine USG angeschlossen und dort wird auch alles konfiguriert. Neben dem LAN muss man aus für das WAN ein Netzwerk einrichten. Telefonie funktioniert weiter am Kabelmodem.
Wenn du die FB nicht als Bridge konfigurieren kannst oder willst, dann musst du per Doppel-NAT fahren. Also stellt die FB zum Beispiel das Netz 10.0.0.0/24 zur Verfügung an dem nur die USG hängt (fixe IP oder DHCP auf der WAN-Seite). Das USG gibt dann z.B. das Netz 192.168.1.0/24 weiter an die Endgeräte. Zur Portweiterleitung musst du in der FB die USG in die DMZ aufnehmen und in der USG die normalen Weiterleitungen an die Endgeräte definieren.
