Kaufempfehlung wlan router
-
Da kann ich natürlich direkt dann nicht mitreden. Meine werden alle mittels US-16-150W über POE versorgt. An den entscheidenden Stellen habe ich Cat7 als Doppelstrang liegen. Jeweils einer davon ist immer direkt zum Switch geführt. Ich habe sonst auch eine etwas "verteilte" Architektur (Bestandshaus mit Keller, EG und OG). Daher kommen noch ein US-8-60W und 2 US-8 zum Einsatz. Aber keine zentrale USV.
-
@Homoran sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Für mich war auch noch der mitgelieferte 24V-Injector ein Grund,
Kurze Ergänzung/Korrekur: 1 nanoHD läuft auch mittels Injektor im OG. Damit habe ich Mutters Geräte nach unten angebunden, da es ins OG dort keine Kabel gibt. Der nanoHD hängt am LAN1 einer FB7390 als Downlink an einem UAP-HD. Die FB ist per SIP an der 6490 und managed Mutters Telefone. Mutters VU+ Boxen hängen darüber auch im Netzwerk. Auch in der Konstellation keine Probleme mit Geräuschen. Auch nicht mit der Telefonie.
-
habe mal etwas in VIS gemacht ...
https://forum.iobroker.net/topic/4514/adapter-iobroker-unifi/268 -
meine Euphorie schwindet etwas...
ich habe heute mal beide 5Ghz netze parallel laufen lassen.das Fritzbox im 5ghz ist immer schneller.
in der App gibt es den Wlan Durchsatzmesser, dort habe ich einfach zwischen den plans gewechselt... hier ergeben sich teilweise krasse unterschiede im Up und Download.***Edit: auf dem Screenshot der FB oben rechts in der Ecke, das gins sogar bis 535 Mbit hoch...
Fritzbox 5ghz
nanonHD 5Ghz
Das Endgerät spielt keine Rolle, also iPads, iphonex, Xmax, macbook.
Ich kann direkt am nanoHd stehen und erreiche nicht die Speed der FB.
ich habe ein nur 5g und nur 2,4g netz erstellt.bin echt am überlegen nochmals einen Pro zu ordern und zu vergleichen...
-
Wie heißt es doch so schön? Eine einzelne Biene macht noch keinen Sommer. Schau Dich mal bei iDomix.de um. Der hat die Vergleiche von Unifi zur FB auch gemacht. Ein Gerät im Einzelvergleich ist kein wirklicher Maßstab.
Die Ufos spielen ihre Stärken in Sachen Stabilität und (dauerhafter) Durchsatz erst richtig in Mehrgeräteumgebungen aus. Bei mir (ca. 20 Geräte) knickt die FB irgendwann deutlich ein. Die Ufos juckt das nicht. 5 IPCams, 5 Tablets, 3 Smartphones, 6 Echos etc.... -
@Samson71 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Bei mir (ca. 20 Geräte) knickt die FB irgendwann deutlich ein.
Bei mir sind es etwa 5-10 Geräte, dann fliegt einer raus. Nur ein reboot des repeaters hilft.
-
@Homoran sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Bei mir sind es etwa 5-10 Geräte, dann fliegt einer raus. Nur ein reboot des repeaters hilft.
Kann ich grundsätzlich bestätigen. Ich habe neben dem NanoHD noch die teureren HD im Einsatz wegen der Stärken im 2,4GHz Bereich. Bei 5GHz nehmen die sich nichts. Aber die IPCams und 3 der Tablets sind noch auf 2,4GHz angewiesen.
-
ja die Stabilität der Fritzbox, also meine Reboots waren der Hauptgrund für die UniFi ...aber die Unterschiede finde ich schon groß...dass ich irgendwie ein schlechtes Gefühl mit dem nanoHD habe. Irgendwie wirkt der noch nicht ausgereift und dazu kostet er nochmals 30€ mehr als die Pros.
-
Nach einem freundlichen Hinweis aus dem Ubiquiti Forum...
jetzt gefällst mir
kann ja nicht sein, dass die Fritzbox die Nase vorne behält.
An diese Werte kommt die FB nicht dran,ich musste im 5 Ghz auf VHT80 wechseln, da ist mehr Bandbreite drin.
-
Stell bei 2,4GHz auch um (40 statt 20). Und noch nen Tipp:
Du hast im Controller bestimmt als Land Deutschland eingestellt? Das dürfte die Sendeleistung auf 20dBm begrenzen. Stell mal testhalber auf USA (Zeitzone kann bleiben), setze die Sendeleistung wieder auf max. und guck dann nochmal... -
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
ja die Stabilität der Fritzbox, also meine Reboots waren der Hauptgrund für die UniFi ...aber die Unterschiede finde ich schon groß...dass ich irgendwie ein schlechtes Gefühl mit dem nanoHD habe. Irgendwie wirkt der noch nicht ausgereift und dazu kostet er nochmals 30€ mehr als die Pros.
Was hast du denn für Kabel zw. Modem und Unify? Ich habe festgestellt, das ich mit einigen 5e Kabeln keinen vollen Durchsatz habe, mit anderen 5e Kabeln jedoch schon. Und ja ich rede vom WLan Durchsatz. Verstehe eh nicht, warum bei den meisten Geräten keine Cat 6 oder 7 mitgeliefert werden....
-
Cat 7 Kabel sind i.d.R. deutlich steifer als Cat 6/6a bringen aber wg. der RJ45 Stecker keine wirklichen Vorteile außer dass sie mehr kosten. Cat 6/6a ist völlig ausreichend. 5e Kabel habe ich aber z.B. schon lange nicht mehr im Einsatz. Unter Cat 6 kommt mir nix mehr ins Netzwerk.
-
Keine Ahnung welches Kabel dazwischen ist
sind schon einige Jahre im einsatz... den Durchsatz habe ich ja jetzt mit der neuen Konfig.Aber wegen der Kabel habe ich eh vor mal umzusetzen, alle schön gleichmäßig lang etc.
D.h mehr als Cat6 brauche ich nicht?
Oder doch auf das 6a setzen? -
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
D.h mehr als Cat6 brauche ich nicht?
Oder doch auf das 6a setzen?Das sollte in einem "normalen" Gigabit-Netzwerk mit klassischer RJ45-Verkabelung reichen. Ich gehe nicht davon aus, dass Du ein 10GB-Netzwerk hast, bzw. eine derartige Umstellung planst? Cat6a ist bei mir wenn dann immer ein Mitnahmeeffekt gewesen, wenn der Preisunterschied nur marginal war.
-
Schonmal überlegt, Router und WLan aufzusplitten?
Ich nutze eine Fritzbox 7590 und hab auch Probleme mit dem WLan, werde jetzt auf Ubiquiti Access Points nutzen.
DHCP und DNS mache ich schon länger über meine Synology Disc Station.Gruß, Dave
-
@D-VE sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Schonmal überlegt, Router und WLan aufzusplitten?
Genau darum geht es hier doch das macht er doch auch gerade oder habe ich hier irgendetwas falsch verstanden?
-
@D-VE
das ist die gesamte Story und Entstehung dieses Threads
... bald gehen wir an das USG.stay tuned
-
@Samson71
guck nochmals in Sinne von Performance? und dann wieder zurückstellen, oder in 2,4 bei 40 bleiben? -
@dos1973
Nee ruhig bei 40 bleiben. Mehr Bandbreite eben. Kannst Du analog dem Rat für 80 bei 5GHz sehen. -
@dos1973
Sorry, hatte nicht gesehen, dass hier dynamisch Beitrge nachgeladen werden, wenn man runterscrollt...
Mein Fehler.lg, Dave
