Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Tester
    4. [Neuer Adapter] BYD HVS

    NEWS

    • Wir empfehlen: Node.js 22.x

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    [Neuer Adapter] BYD HVS

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • T
      tueftler17 @mike2712 last edited by

      @mike2712 Kannst Du bitte mal ein Debug-Log machen? Und: Du bist sicher, dass das Tool von BYD nicht parallel läuft?

      M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • M
        mike2712 @tueftler17 last edited by

        @tueftler17 sagte in [Neuer Adapter] BYD HVS:

        @mike2712 Kannst Du bitte mal ein Debug-Log machen? Und: Du bist sicher, dass das Tool von BYD nicht parallel läuft?

        ja ziemlich, keine App oder ähnliches geöffnet, nur der SMA hat Zugriff

        bydhvs.0 2025-05-02 09:47:48.233	error	no connection to IP: 172.16.10.134
        bydhvs.0 2025-05-02 09:47:46.854	debug	connected set to false
        bydhvs.0 2025-05-02 09:47:46.729	info	gestartet: 60 946
        bydhvs.0 2025-05-02 09:47:46.728	info	starte poll
        bydhvs.0 2025-05-02 09:47:46.727	info	BatDetailshowoften: 60
        bydhvs.0 2025-05-02 09:47:46.726	info	Bat Details : false
        bydhvs.0 2025-05-02 09:47:46.725	info	BYD IP Adress: 172.16.10.134
        bydhvs.0 2025-05-02 09:47:46.724	info	Poll Interval: 60
        bydhvs.0 2025-05-02 09:47:46.674	info	starting. Version 1.5.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.bydhvs, node: v20.18.1, js-controller: 7.0.6
        
        bydbatt.0 2025-05-02 09:49:43.995	error	no Device available error: TypeError: Cannot read properties of undefined (reading 'status')
        bydbatt.0 2025-05-02 09:49:40.874	debug	get Information
        bydbatt.0 2025-05-02 09:49:35.607	debug	create state
        bydbatt.0 2025-05-02 09:49:35.605	debug	psw BYDB-Box
        bydbatt.0 2025-05-02 09:49:35.571	info	starting. Version 1.1.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.bydbatt, node: v20.18.1, js-controller: 7.0.6
        bydbatt.0 2025-05-02 09:47:11.370	info	terminating
        bydbatt.0 2025-05-02 09:47:10.867	info	Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason
        bydbatt.0 2025-05-02 09:47:10.866	info	terminating
        bydbatt.0 2025-05-02 09:47:10.864	info	cleaned everything up...
        bydbatt.0 2025-05-02 09:47:10.861	info	Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF
        
        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • arteck
          arteck Developer Most Active @tueftler17 last edited by

          @tueftler17 pfelgst du den Adapter noch ??? da stehen paar PR's offen.. incl. meiner

          T 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • T
            tueftler17 @arteck last edited by

            @arteck Hi, eigentlich ja. Ich gehe da auch wieder ran. Mein Problem ist nicht der Adapter, sondern der Adapter-Checker. Dieser hat mich bei den letzten Versuchen immer wieder demotiviert, ich habe die Fehlermeldungen nicht weg bekommen.

            OliverIO arteck 2 Replies Last reply Reply Quote 0
            • OliverIO
              OliverIO @tueftler17 last edited by

              @tueftler17

              da wird dir auf dem discord/telegram
              dev kanal geholfen

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • arteck
                arteck Developer Most Active @tueftler17 last edited by

                @tueftler17 sagte in [Neuer Adapter] BYD HVS:

                @arteck Hi, eigentlich ja. Ich gehe da auch wieder ran. Mein Problem ist nicht der Adapter, sondern der Adapter-Checker. Dieser hat mich bei den letzten Versuchen immer wieder demotiviert, ich habe die Fehlermeldungen nicht weg bekommen.

                dann mach die fehlenden merge's (oder gib mir die rechte) und ich guck da durch..

                T 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • T
                  tueftler17 @arteck last edited by tueftler17

                  @arteck Danke für dein Angebot. Ich habe Dich gerade bei github "eingeladen" 🙂 Ist echt Klasse, dass Du mir hilfst! Wenn Du mehr als eine "Einladung" brauchst, sag bitte Bescheid - ich habe keine weiteren Optionen gefunden.

                  arteck 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • arteck
                    arteck Developer Most Active @tueftler17 last edited by arteck

                    @tueftler17 so baisi ist erstmal da.. Test habe ich angepasst sind alle sauber.. depndency sind auch alle neu..

                    paar issues hab ich zu gemacht

                    2 token brauch ich .. einmal für NPM und einmal für GIT damit der auto Merge läuft.. ist aber erstmal nebensache

                    ne neue version musst du publishen

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • M
                      mike2712 last edited by

                      @tueftler17 gibt es hier etwas neues, ich habe es nochmals getestet und es funktioniert leider immer noch nicht.
                      Bevor ich das komplette System getauscht hatte funktionierte es einwandfrei mit 5 Modulen, ein neues System mit 6 Modulen funktioniert nicht.

                      • müsste ich über Ping die Adresse der BMS erreichen können? Das geht leider schon gar nicht, deswegen bin ich mir im Moment unsicher wo das problem liegt. Also Ping auf 172.16.10.132 geht nicht, auch nicht auf 192.168.16.254, eigene IP vom Rechner 172.16.10.35
                      • Das Routing ist nach Anleitung in der Fritz Box eingerichtet
                        f1268ade-1315-4fb7-a16e-3ce65f055d67-image.png
                        ca2bc844-9543-44ca-9ac4-db9747cbfdea-image.png
                      T 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • T
                        tueftler17 @mike2712 last edited by

                        @mike2712 es gibt richtig gute Nachrichten: Arteck hat sich angeboten mir zu helfen und auch bereits wirklich viele Verbesserungen eingebaut, den Code an vielen Stellen überarbeitet und modernisiert. Seine Änderungen sind im GIT zu finden, für eine Übernahme in den Staging-Bereich des Adapters fehlen noch ein paar Tests etc.

                        Daher: verwende doch bitte einfach das Git-Repository (über die böse Katze) und teste ob der Adapter jetzt Deine Anforderungen bedient, das Feedback würden Arteck und mir sehr helfen.

                        Danke und viele Grüße
                        Tueftler17

                        1 Reply Last reply Reply Quote 1
                        • M
                          mike2712 last edited by

                          @tueftler17 / @arteck Adapter mit der Version 1.5.1 habe ich gerade installiert, gleiches Problem

                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:47.123	warn	Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:47.122	info	terminating
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:47.121	info	Adapter bluelink cleaned up everything...
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:47.116	error	Exception-Code: EHOSTUNREACH: connect EHOSTUNREACH 172.16.10.132:8080
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:47.116	error	Error: connect EHOSTUNREACH 172.16.10.132:8080 at TCPConnectWrap.afterConnect [as oncomplete] (node:net:1611:16)
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:47.115	error	uncaught exception: connect EHOSTUNREACH 172.16.10.132:8080
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:44.003	debug	Starte Datenabfrage via TCP-Client...
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:43.996	debug	Initialisiere Tower 0
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:43.994	debug	Starte Polling an IP: 172.16.10.132
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:43.991	debug	myNumberforDetails: 61
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:43.489	info	gestartet pollTime :60 intervalId :980
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:43.488	info	starte polling
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:43.486	info	BatDetailshowoften: 60
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:43.485	info	Battery Poll Time: 60
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:43.484	info	Override Poll, so use from state and not from settings: 0
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:43.483	info	Tower count: 1
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:43.482	info	Bat Details : false
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:43.481	info	BYD IP Adress: 172.16.10.132
                          bydhvs.0
                          2025-08-01 10:51:43.416	info	starting. Version 1.5.1 (non-npm: ChristianH17/ioBroker.bydhvs) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.bydhvs, node: v20.18.1, js-controller: 7.0.6
                          

                          müsste ich die BMS per ping nicht erreichen können? Vielleicht liegt mein Problem an anderer Stelle? Allerdings ist es exakt so eingerichtet wie zuvor mit den 5 Modulen wo es funktioniert hatte.

                          T 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • T
                            tueftler17 @mike2712 last edited by

                            @mike2712 Die BMS müsste per Ping erreichbar sein. Mein Vorschlag:
                            1: Ping - das muss funktionieren
                            2: BYD-Tool patchen, sodass es mit der gewünschten IP-Adresse kommuniziert

                            Wenn die beiden Dinge funktionieren: Dann sollte es mit dem Adapter kein Problem geben.

                            Aber: Wenn die Sache schon beim Ping scheitert: Dann bitte noch einmal die Netzwerkeinstellungen checken. Du kannst auch gerne mehr Details zu Deinen Einstellungen posten, vielleicht gibt es ja den "Aha-Moment".

                            M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • M
                              mike2712 @tueftler17 last edited by

                              @tueftler17

                              • BYD-Tool patchen ? Was ist damit gemeint?

                              • einen kleinen aha Moment hatte ich in der Tat, leider hat das doch nicht geholfen, mit dem alten Speicher lief das auf Fritz 7490, neue Fritz Box ist 7590, Routing war auf beiden Fritz Boxen, an der alten gelöscht, beide Fritz Boxen neu gestartet

                              • Ping geht nicht, hier die Einstellungen, etc.
                                8b1d7705-1a5c-4ad4-9637-6610c69a4415-image.png
                                f9321dcf-f170-4aeb-b165-b1034cf5c545-image.png
                                f8235c06-2fbf-4f32-9813-a9ad2b58a34a-image.png
                                9364f0b4-2b5b-439c-9a4f-6613cf9d2c03-image.png

                              FernetMenta 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • FernetMenta
                                FernetMenta @mike2712 last edited by FernetMenta

                                @mike2712 ping mus auf 192.168.16.254 funktionieren.

                                98a6cdd0-9946-48ba-8b07-5298bdab2227-image.png

                                EDIT: gerade gesehen. Wenn dein Subnet 172.16.0.0 ist, geht das mit der Route nicht. Von 172... kommst du damit nicht auf 192...

                                EDIT 2: ^^ vergiss das 🙂

                                M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • M
                                  mike2712 @FernetMenta last edited by

                                  @fernetmenta sagte in [Neuer Adapter] BYD HVS:

                                  @mike2712 ping mus auf 192.168.16.254 funktionieren.

                                  98a6cdd0-9946-48ba-8b07-5298bdab2227-image.png

                                  EDIT: gerade gesehen. Wenn dein Subnet 172.16.0.0 ist, geht das mit der Route nicht. Von 172... kommst du damit nicht auf 192...

                                  Danke, ich denke auch das es irgendwas hiermit zu tun hat, ich bin keider absolut nicht der Netzwerkspezialist, nur mit dem alten System, damals Speicher mit 5 Modulen hat es genau in der Art funktioniert. Kann ich die Sub noch weiter verändern oder gibt es eine andere Möglichkeit, ausser mein Netz zu ändern, das wäre extrem aufwendig, da müsste ich etwa 100 IP Adressen entsprechend ändern.
                                  Der Ping müsste doch auf 172.16.10.132 funktionieren und nicht auf 192.168.16.254?

                                  FernetMenta 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • FernetMenta
                                    FernetMenta @mike2712 last edited by

                                    @mike2712 der ping muss auf beiden Adressen funktionieren. Also auf 192.168.16.254 und auf der Gateway-Adresse.

                                    rainer@pi-home:~ $ ping 192.168.170.107
                                    PING 192.168.170.107 (192.168.170.107) 56(84) bytes of data.
                                    64 bytes from 192.168.170.107: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.266 ms
                                    64 bytes from 192.168.170.107: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.265 ms
                                    ^C
                                    --- 192.168.170.107 ping statistics ---
                                    2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1016ms
                                    rtt min/avg/max/mdev = 0.265/0.265/0.266/0.000 ms
                                    rainer@pi-home:~ $ ping 192.168.16.254
                                    PING 192.168.16.254 (192.168.16.254) 56(84) bytes of data.
                                    64 bytes from 192.168.16.254: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.415 ms
                                    From 192.168.170.1 icmp_seq=2 Redirect Host(New nexthop: 192.168.170.107)
                                    64 bytes from 192.168.16.254: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.369 ms
                                    From 192.168.170.1 icmp_seq=3 Redirect Host(New nexthop: 192.168.170.107)
                                    64 bytes from 192.168.16.254: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.367 ms
                                    
                                    M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • M
                                      mike2712 @FernetMenta last edited by

                                      @fernetmenta ja er funktioniert aktuell in keiner Richtung, wie müsste den die korrekte Einstellung auf der Fritz Box Route sein?

                                      FernetMenta 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • FernetMenta
                                        FernetMenta @mike2712 last edited by

                                        @mike2712 Den Gateway musst du auch ohne Route pingen können. Bist du sicher, dass du hier die richtige IP hast. Es ist der Host mit dem Namen "WiFiAP".

                                        FernetMenta M 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                        • FernetMenta
                                          FernetMenta @FernetMenta last edited by FernetMenta

                                          Wenn du eine neue Fritzbox installiert hast, musst du wahrscheinlich auch die BYD Box booten, damit die die Netzwerkeinstellungen bekommt.

                                          OliverIO 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • OliverIO
                                            OliverIO @FernetMenta last edited by

                                            @fernetmenta
                                            @mike2712

                                            Ich habe zwar gar keine Ahnung von dem Adapter,
                                            Aber ist die 172er ip zufällig sowas wie proxmox oder docker?

                                            FernetMenta 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post

                                            Support us

                                            ioBroker
                                            Community Adapters
                                            Donate

                                            831
                                            Online

                                            32.0k
                                            Users

                                            80.4k
                                            Topics

                                            1.3m
                                            Posts

                                            43
                                            335
                                            79762
                                            Loading More Posts
                                            • Oldest to Newest
                                            • Newest to Oldest
                                            • Most Votes
                                            Reply
                                            • Reply as topic
                                            Log in to reply
                                            Community
                                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                            The ioBroker Community 2014-2023
                                            logo