wichtiges UPDATE für controller 7.2.2 im stable

[Homer.J.]

was mir gerade noch aufgefallen ist bei 8889 kann ich einen Wert senden und bei 8214 geht dieser Wert nicht dann kommt das.

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 14:02:04.824 error Fehler beim Schreiben eines eigenen Parameters: Unexpected server response: 400

[TbsJah]

@Homer.J. sagte:

@tbsjah

Vielleicht kannst ja diese Datenpunkte noch Fest mit einfügen.

Sind schon zum Teil dagewesen und mit der neuen 0.3.4 auch erweitert
Betriebsmodus

temperature_extern_return liegt jetzt unter Informationen.01_Temperaturen und die Cooling Sachen unter luxtronik2-controller.0.Informationen.13_Kuehlung

Faktor ist auch aktualisiert

@Homer.J. sagte:

was mir gerade noch aufgefallen ist bei 8889 kann ich einen Wert senden und bei 8214 geht dieser Wert nicht dann kommt das.

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 14:02:04.824 error Fehler beim Schreiben eines eigenen Parameters: Unexpected server response: 400

Der Fehler sollte auch mit der 0.3.4 gefixt sein

[Homer.J.]

@TbsJah
Irgendwo muss schon wieder ein Haken drin sein.
Raw Data in Log schreiben reagiert wieder nicht und Port 8214 geht auch nicht mehr.

und das steht im Log:
luxtronik2-controller.1
2026-07-14 17:38:51.442 error Fehler bei Befehlsausführung: Unexpected server response: 400

hier steht bei Unit ein K drin sollte aber °C sein

  "type": "state",
  "common": {
    "name": "Externe Rücklauftemperatur",
    "type": "number",
    "role": "value.temperature",
    "unit": "K",
    "read": true,
    "write": true
  },
  "native": {},
  "_id": "luxtronik2-controller.0.Einstellungen.02_Heizung.temperature_extern_return",

[TbsJah]

Stimmt, beides jetzt mit der 3.6 behoben

[Homer.J.]

@TbsJah Betriebszustand wird bei 8888 bei LAD9 aktualisiert bei der 8889 ab V.3.92.3 nicht.

[TbsJah]

@Homer.J. sagte:

@TbsJah Betriebszustand .... 8889 ab V.3.92.3 nicht.

Firmware 3 braucht Port 8214
Das sollte aktualisieren

LAD9 müsste auch 8889 sein

[Homer.J.]

@TbsJah sagte:

Firmware 3 braucht Port 8214

hatte ich vorhin schon geschrieben geht nicht mehr.

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 20:37:52.346 error Fehler beim Ausführen des Raw-Dumps: Unexpected server response: 400

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 20:39:25.979 info Raw 3004 Fehler: Unexpected server response: 400

[TbsJah]

Kannst du bitte erneut den Adapter löschen (um eventuelle Datei-Leichen zu löschen)
Aktuell ist die Version 0.3.8

Das Problem sollte gefixt sein

[Homer.J.]

@TbsJah alles gelöscht und neu installiert.

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 20:58:59.441	error	Fehler beim Ausführen des Raw-Dumps: Unexpected server response: 400

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 20:58:59.438	info	=======================================================

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 20:58:59.438	info	START COMPACT RAW DUMP: LISTE 3003 (PARAMETER) via WebSocket

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 20:58:59.438	info	=======================================================

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 20:58:53.181	info	Historie für Informationen.07_Abschaltungen.Abschaltungen aus Rohdaten aktualisiert.

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 20:58:53.176	info	Historie für Informationen.06_Fehlerspeicher.Fehlerspeicher aus Rohdaten aktualisiert.

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 20:58:45.498	info	Verbinde mit Wärmepumpe auf 192.168.178.61:8214...

[TbsJah]

@Homer.J. sagte:

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 20:58:59.441 error Fehler beim Ausführen des Raw-Dumps: Unexpected server response: 400

Puh, hilfreich, zeigt aber wie schwach der Webserver ist.
Er braucht mehr Zeit damit er die Abfragen einzeln sauber abschließen kann und die Websockets schließt. In der Zeit hängt er und deshalb bekommst du ein 400er.

Hoffe dieser Fix passt.

[Homer.J.]

@TbsJah gleiche Fehler

[TbsJah]

@Homer.J. sagte in Test Luxtronik2-Controller:

@TbsJah gleiche Fehler

Wirklich, fischen im trüben...
Gehe aber immer noch davon aus, dass die Websockets das Problem sind.
Daher... Versuch macht klug

Jetzt mit sauberen close und nicht terminate und abfrage ob Socket noch offen

[Homer.J.]

@TbsJah

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 22:09:34.957	info	Raw 3004 Fehler: Unexpected server response: 400

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 22:09:31.454	info	Raw 3003 Fehler: Unexpected server response: 400

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 22:09:31.450	info	Schreibe Wert direkt in Wärmepumpe: zip_aktiv = 120

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 22:09:31.408	info	State value to set for "luxtronik2-controller.1.Einstellungen.05_ZIP.zip_aktiv" has to be type "string" but received type "number"

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 22:09:31.406	error	Fehler beim Schreiben von warmwater_temperature an die Pumpe: Unexpected server response: 400

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 22:09:31.403	info	writePumpAsync Raw-Befehl: ID 2, val: 500

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 22:09:31.147	info	Schreibe Wert direkt in Wärmepumpe: warmwater_temperature = 50

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 22:09:31.103	error	Fehler beim Schreiben von heating_system_circ_pump_voltage_nominal an die Pumpe: Unexpected server response: 400

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 22:09:31.095	info	writePumpAsync Raw-Befehl: ID 867, val: 700

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 22:09:31.095	info	Schreibe Wert direkt in Wärmepumpe: heating_system_circ_pump_voltage_nominal = 7

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 22:09:31.091	info	Synchronisiere Konfigurationswerte mit der Wärmepumpe...

luxtronik2-controller.1
2026-07-14 22:09:30.542	info	Verbinde mit Wärmepumpe auf 192.168.178.61:8214...

[TbsJah]

@Homer.J. sagte:

State value to set for "luxtronik2-controller.1.Einstellungen.05_ZIP.zip_aktiv" has to be type "string" but received type "number"

ok - das habe ich angepasst
einmal zip_aktiv löschen (oder ganzen objektbaum) dann wird das neu sauber erstellt und auch später nicht falsch behandelt

Jetzt zum wichtigen Punkt. Ich habe ein bisschen gesucht wegen deiner beiden LWPs LAD9 und MSW2-9S.
Beide laufen auf dem selben TCP Port 8889 und nicht auf dem Socket Port.
Also bitte bei beiden 8889 eintragen. Das sollte hoffentlich schon die Lösung sein.

Alles in allem gab es aber durch meine falsche Annahme noch einmal ein gute refactoring des Codes :)

Neuste Version ist oben.

[TbsJah]

Update 0.5.1