Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.x GitHub

[warp735]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.5.x-alpha.x GitHub:

dazu liefert der Akku eigentlich einen Datenpunkt

Also meiner nicht. Wüsste auch nicht was so ein Datenpunkt bringen sollte. Da steht dann bis an St. Nimmerleinstag der gleiche Wert drin?!

Aber ok.. Bringt nix über Sinn oder Unsinn zu diskutieren. Muss mich damit abfinden
Funktioniert aber leider nicht richtig. Es wird zwar was ausgerechnet, aber das stimmt hinten und vorne nicht. Vielleicht siehst auf Anhieb den Fehler?

btw: soll der Abstand zwischen stable Versionen immer ~1Jahr betragen?

[SKB]

@warp735 Was sagt denn die Berechnung? Welche Werte stehen in den Datenpunkten?

[warp735]

@skb
Als Kapa hab ich gerade mal 150000 eingetragen und erhalte als Ladezeit 9,5h. Der einfache Adapter rechnet 13h aus

[arteck]

@skb sagemal was macht der plötzlich..bin noch auf 0.5.1-alpha.9

passiert immer nach dem speichern.. der braucht relativ lange um mir die Grafik anzuzeigen ?? in dev tools sech nix....ehh doch

[SKB]

@warp735 Ich meine ja, was als reale Werte in den Datenpunkten steht - so kann man kann das leider schlecht errechnen bzw. kontrollieren.

Stimmen denn 150(kw) als Speicher? Ich denke, das werden 15 sein, oder?

[SKB]

@arteck Da geht deine WS Verbindung irgendwie verloren. Wieso?

Die service.ts Datei ist was Anderes - EVCC? Grafana?

[warp735]

@skb
Warum 15? Da steht man solle in W und nicht in KW oder kWh angeben. Das wären bei mir 15000. Aber dann stimmt halt leider nichts

[arteck]

@skb

kommt aber aus dem adapter ..hmmm..

[SKB]

@warp735 "Als Kapa hab ich gerade mal 150000 eingetragen" -> Das entspricht 150.000 (0 zuviel)!

Und, was sagt nun die Ladezeit?

[SKB]

@skb Das ist die Socket-Verbindung des Adapters, richtig.
Aber, wieso wird sie geschlossen?

[warp735]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.5.x-alpha.x GitHub:

150000

11,5h und der einfache Adapter 10h

Hab das Gefühl beim erweitert verlängert sich die Zeit, je voller der Akku wird?!

[arteck]

@skb kein plan.... lol.... bin mal auf die 0.5.1-alpha.10.. da gehts... frag jetzt nicht warum... ist so....

aber hast nen bug drin..

die Überschreibung funktioniert nicht mehr

{
    "<=0": {
        "display": "none"
    },
    ">0": {
        "display": "inline"
    }
}

[SKB]

@warp735 Nein, der alte Adapter konnte kein Laden bis SoC. Daher ist die Zeit beim erweitert "richtig(er)"

[SKB]

@arteck Ja, es sind bei der Alpha 10 aktuell 2 Bugs. Überschreibung geht nur beim ersten Aufruf und die Schriftgröße lässt sich nicht ändern. Fix kommt Morgen bei der Alpha.11

[arteck]

@skb ahh .. ok

[warp735]

@skb
Kann ich so fast nicht glauben. Beim alten hat der Wert immer wunderbar gepasst. Auch heute: es wird gleichmässig geladen. Der alte zeigt mehr oder weniger konstant den Wert an. Der neue tanzt um Stunden hin und her.

Aber ist ok, ich mach zum zweiten Mal n Haken drunter. Scheint als wäre der Adapter nach wie vor nicht so weit um produktiv eingesetzt zu werden. Ich lösch ihn zum zweiten Mal

[SKB]

@warp735 Fehler lassen sich in vielen Fällen nur beheben, wenn ausreichende Informationen vorliegen, was hier leider nicht der Fall ist. Somit kann ich leider mit keiner Korrektur dienen.

[warp735]

@skb
Ich hab doch alles geliefert?! Noch dazu muss ich komischerweise 150000 statt 15000 eingeben.

Als Antwort hab ich bisher nur erhalten: keine Sorge, der Wert passt scho...

ps: mit n Taschenrechner nachgerechnet, stimmt der Wert vom alten Adapter

[SKB]

@warp735 Habe deine Daten gerade mit Excel berechnet. Folgende Zeit sollte hier angezeigt werden:

Was sagen die Daten in den Datenpunkten?

Was sagt die Ladung, wenn der Adapter auf Debug steht und folgende Zeile ausgegeben wird?
Direction: charge Time to fully charge:

[warp735]

@skb

Direction: discharge Battery-Time: 14:05h Percent: 51 Energy: 1171

Während der alte Adapter gerade 06:18h anzeigt.