Wartung am 15.11. – Forum ab 22:00 Uhr nicht erreichbar

[haselchen]

@codierknecht

Jetzt lass uns aber auch an Deiner Entscheidungsfindung teilhaben

[Codierknecht]

@haselchen
Ich bin immer noch unschlüssig.
Wenn ich so kreuz und quer lese, tun die beiden sich nicht viel.
Docker-Container können beide. Platten verwalten auch.
Unraid soll etwas einfacher zu bedienen sein.

Bislang stecken in der Kiste 2x 2TB WD Red als RAID1 + 2x 1TB Samsung
Die kleineren Platten fliegen raus. Stattdessen kommen 2x 4 TB Iron Wolf Pro rein, die ich schon hier liegen habe.
Im CD-Schacht werkelt noch eine 512 GB Toshiba SSD. Die könnte für TrueNAS als Systemplatte dienen.

Für Unraid wäre ein USB-Port auf dem Motherboard vorhanden. Von dem bootet aktuell Xpenology.

TrueNAS habe ich aktuell zum rumspielen als LXC aufgesetzt.
Sieht auch sehr aufgeräumt aus.

[MartinP]

@codierknecht Ist OpenMediaVault inzwischen aus dem Rennen?
Ist eher Spezialist für kleinere Aufbauten, aber war doch vor ein paar Jahren durchaus gehypt ...

[Codierknecht]

@martinp sagte in Unraid oder TrueNAS?:

OpenMediaVault

Kommt etwas altbacken daher

[crunchip]

@codierknecht du benötigst allerdings auch eine schnelle disk(Cache) nebenher bei unraid
Edit
Und in der Regel eine Parity Platte, die mindestens so groß, bzw größer sein muss als die anderen Platten.

[warp735]

@crunchip
Ist beides kein "muss"... Aber selbstverständlich empfehlenswert.
Meine Platten laufen manchmal nur 1x im Monat wenn der Mover auf die Disks schaufelt.

[MartinP]

@codierknecht said in Unraid oder TrueNAS?:

@martinp sagte in Unraid oder TrueNAS?:

OpenMediaVault

Kommt etwas altbacken daher

Käme mir entgegen, bin selber altbacken inzwischen

[Codierknecht]

@crunchip
Was aktuell das Pendel eher in Richtung TrueNAS ausschlagen lässt.

Mal abgesehen von den Lizenzkosten. Ich bin zwar auch ein Verfechter von "was im Netz zu bekommen ist muss nicht zwangsläufig kostenlos sein", aber diese Abo-Modelle liebe ich nicht wirklich.

[MartinP]

@codierknecht Was die Kostenkontrolle angeht, sind solche laufenden Zahlungen natürlich schwierig.
Der Resilienz des Projektes wird es aber womöglich guttun...
Wenn man als Entwickler eine Anwendung für eine sehr begrenzte Zielgruppe programmiert hat, ist diese irgendwann versorgt, und die monatlichen Geldströme lassen DEUTLICH nach, wenn man auf ein Kaufmodell setzt ... Dann muss man natürlich sehen, dass man anderweitig seine Brötchen verdient.

Bei einer Alltagssoftware für eine große Zielgruppe sieht das aber ggfs. anders aus ...

Eine Mischform wäre der Kauf eine Major - Release, und dann kriegt man für die zwei folgenden Major-Releases kostenlose Updates.

Für das vierte Major Release ab Kauf muss man dann wieder blechen ....

[warp735]

@codierknecht sagte in Unraid oder TrueNAS?:

aber diese Abo-Modelle liebe ich nicht wirklich

Ich auch nicht... da kommst mit deinem Anliegen leider ein paar Wochen zu spät. Hab auch noch schnell geupdatet.

Aber grundsätzlich zahle ich (inzwischen) gern für was, wenns dann lange und zuverlässig läuft.

Hab in der Beziehung auch bei ioBroker Bauchweh. Ich komme ja noch von CCU.io. Eingestampft. Wer weiß wann das mit ioB so sein wird...?

Bau zu renovierende Zimmer jetzt immer gleich auf KNX um. Aber ohne ioB wirds echt "doof" wenn man wieder alles von vorne machen muss

Mit unraid hoffe ich doch auf eine lange Zukunft.

[Samson71]

@warp735 sagte in Unraid oder TrueNAS?:

Hab in der Beziehung auch bei ioBroker Bauchweh. Ich komme ja noch von CCU.io. Eingestampft. Wer weiß wann das mit ioB so sein wird...?

Gibt es einen (sinnvollen) Grund das hier schon wieder zu platzieren?

Hast Du hier bereits "dankenswerter" Weise schon getan und das wurde auch da entsprechend kommentiert.
https://forum.iobroker.net/topic/72081/zahltag/124

Ich fordere Dich daher auf diese Art völlig haltloser Vermutungen und Unterstellungen zu unterlassen.

[Codierknecht]

@crunchip sagte in Unraid oder TrueNAS?:

du benötigst allerdings auch eine schnelle disk(Cache) nebenher bei unraid
Und in der Regel eine Parity Platte, die mindestens so groß, bzw größer sein muss als die anderen Platten.

Bislang laufen die beiden 2 TB Platten als RAID 1.
Neu hinzu kommen noch zwei 4 TB Platten.
Jeweils eine der beiden Platten sollte bei Unraid dann als Parity-Platte laufen, korrekt?
Wäre ja dann prinzipiell auch wieder eine Art RAID1.

Booten wird Unraid ja vom Stick. Da bliebe noch die Platte im CD-Schacht.
Das ist aktuell eine 512 GB SSD.
Reicht die als Cache? Ist SSD da sinnvoll? Oder besser eine der beiden dann obsoleten 1 TB HDD's?

[warp735]

@codierknecht
Ne normale HDD als Cache macht keinen Sinn. Dann kannst das auch ins Array packen. Raid gibts bei UNraid nicht (nur bei den Pool´s)

Du hättest also 8TB freien Speicherplatz (4+2+2) und 4TB Parityplatte. Die SSD kannst dann als Cache nutzen. Wobei die Daten auf dem Cache solange unsicher sind, bis sie der Mover ins Array schiebt (bei mir 1x monatlich / kannst aber auch stündlich)
Drum hab ich zwei NVME als RAID1 als Cache

Die 1TB Dinger kannst auch dazu schmeissen. Erhöht dann dein Array Speicherplatz

[warp735]

@samson71 sagte in Unraid oder TrueNAS?:

Ich fordere Dich daher auf diese Art völlig haltloser Vermutungen und Unterstellungen zu unterlassen.

Komm mal wieder runter... Darf man als User seine "Ängste" nicht mehr äussern?! Hab das wie gesagt alles schon mitgemacht (MAX! Cube war auch son Reinfall von ELV)

Wenn du daran glaubst, ok. Ich hoffe es natürlich auch. Garantie kann denke ich keiner von uns beiden geben.

Und der andere Beitrag bezog sich auf HA. Mir ist aufgefallen das extrem viel Neulinge gleich dorthin gehen und es scheinbar auch sehr einfach ist. Auch über die Konkurrenz zu reden muss erlaubt sein.

Erst vor paar Tagen war hier ein iob User mit ner ETA Heizung (hab selber eine) Integration war jetzt über Jahre ein Krampf und zum Glück hat ETA selbst jetzt Modbus eingebaut. Jetzt ist´s easy. Bei HA gibts das scheinbar alles fix fertig. Kann den User also schon verstehen.

Ich nutze iob schon lange und werde auch weiterhin die Stange halten. Aber mit Scheuklappen lauf ich nicht durch die Gegend...

[Homoran]

@warp735 sagte in Unraid oder TrueNAS?:

Ich komme ja noch von CCU.io. Eingestampft.

Warum behauptest du immer noch so etwas??
Das stimmt doch nicht. Ich glaube das haben wir schon mehrfach diskutiert.
iobroker ist ccu.io v2

Der monolithische Aufbau von ccu.io war nicht mehr zu pflegen und wurde gegen einen modularen Aufbau ausgetauscht.
Gleichzeitig wurde das Spektrum der Anbindungen über die CCU hinaus erheblich erweitert, was dann auch zur Namensänderung geführt hat

[Codierknecht]

@warp735 sagte in Unraid oder TrueNAS?:

Die 1TB Dinger kannst auch dazu schmeissen. Erhöht dann dein Array Speicherplatz

Der ProLiant hat nur 4 Einschübe. Mit Adapter kann noch 'ne Platte im CD-Schacht betrieben werden. Dann ist Ende Gelände.

[Homoran]

@warp735 sagte in Unraid oder TrueNAS?:

Darf man als User seine "Ängste" nicht mehr äussern?!

Natürlich darf man das!
Aber nicht mit falschen Behauptungen begründen

das Ganze wurde bereits 2016 recht ausführlich breitgetreten!
https://forum.iobroker.net/topic/3482/ccu-io-ist-nicht-tot?_=1715877476595

[Samson71]

@homoran sagte in Unraid oder TrueNAS?:

Aber nicht mit falschen Behauptungen begründen

Und damit dann auch noch einen eigentlich artfremden Thread kapern.

[warp735]

@codierknecht sagte in Unraid oder TrueNAS?:

Der ProLiant hat nur 4 Einschübe

Ah ok... Aber hast verstanden was ich meine. Die Größe spielt keine Rolle. Einfach dazupacken. Und wenn doch mal auf was gößeres umziehst: Stick in die neue Hardware mit den "alten" Platten und weiter geht´s

[warp735]

@samson71 sagte in Unraid oder TrueNAS?:

Und damit dann auch noch einen eigentlich artfremden Thread kapern.

Nope... sollte aufzeigen "warum" Lime ihr altes Model nicht mehr halten kann und sich dahingehend neu aufstellt. Das Fass habt erst ihr aufgemacht.

Aber scheinbar stehe ich ja schon länger auf eurer Blacklist