Neues YouTube-Video: Visualisierung im Devices-Adapter

[David G.]

In Truenas kann man sich ein zfs-Pool erstellen. Das sehe ich als Vorteil, da es ein etablierter Standard ist.

Unraid kocht da ja sein eigenes Süppchen, scheint aber (laut einem Kommentar hier im Video https://youtu.be/YeibHOMURPI?si=2a7cCryt82LEoOtz ) dort auch nochmal was umbauen zu wollen.

[crunchip]

@david-g sagte in Unraid oder TrueNAS?:

In Truenas kann man sich ein zfs-Pool erstellen. Das sehe ich als Vorteil, da es ein etablierter Standard ist.

Lässt sich auch bei unraid erstellen

[warp735]

@david-g sagte in Unraid oder TrueNAS?:

In Truenas kann man sich ein zfs-Pool erstellen.

Kann unraid auch.

Ich bin auch bei unraid und super zufrieden. Hab zwar gleich große Platten, aber unraid ist das völlig wurscht was man da reinpackt. Und es läuft immer nur die Platte an, die gerade benötigt wird, nie alle.

ioBroker läuft bei mir auf unraid im Docker.

[haselchen]

Was man noch erwähnen kann , ist das Dashboard mit allen Infos zur Hard und Software. Alles auf einem Blick . Ist natürlich auch klasse .
Man muss aber permanent einen USB Stick am Gerät haben . Da ist die , wenn ich mich nicht irre, die Bootpartition drauf und dort werden regelmäßig geänderte Daten am System gespeichert für nen eventl. Backup.

[warp735]

@haselchen
Da läuft halt das System drauf. Drum kann man den Stick ja in QNAP stecken und hat dann Unraid :-)

[haselchen]

@warp735

Und schickt die Daten dann zu Hetzner nach Finnland!? 😉

[warp735]

@haselchen
ganz genau

[MartinP]

@codierknecht said in Unraid oder TrueNAS?:

Jetzt plane ich, den kleinen Würfel etwas auf Stand zu bringen.
16 GB RAM, Celeron durch Xeon ersetzen, neue Platten rein.

Ist ZFS mit reichlich Plattenplatz und so "wenig" RAM eine gute Idee?

Ich habe eine Faustformel von

2-4GB + 0.25-1GB RAM pro 1TB Rohkapazität der Disks.

gelesen

Also reichten nach dieser Faustformel 16 GB für maximal 56 TB und minimal 12 TB Plattenkapazität im ZFS....

[Codierknecht]

@martinp sagte in Unraid oder TrueNAS?:

Also reichten nach dieser Faustformel 16 GB für maximal 56 TB und minimal 12 TB Plattenkapazität im ZFS....

Sollte für meine dann 12 TB ausreichen ;-)

[haselchen]

@codierknecht

Jetzt lass uns aber auch an Deiner Entscheidungsfindung teilhaben 😜

[Codierknecht]

@haselchen
Ich bin immer noch unschlüssig.
Wenn ich so kreuz und quer lese, tun die beiden sich nicht viel.
Docker-Container können beide. Platten verwalten auch.
Unraid soll etwas einfacher zu bedienen sein.

Bislang stecken in der Kiste 2x 2TB WD Red als RAID1 + 2x 1TB Samsung
Die kleineren Platten fliegen raus. Stattdessen kommen 2x 4 TB Iron Wolf Pro rein, die ich schon hier liegen habe.
Im CD-Schacht werkelt noch eine 512 GB Toshiba SSD. Die könnte für TrueNAS als Systemplatte dienen.

Für Unraid wäre ein USB-Port auf dem Motherboard vorhanden. Von dem bootet aktuell Xpenology.

TrueNAS habe ich aktuell zum rumspielen als LXC aufgesetzt.
Sieht auch sehr aufgeräumt aus.

[MartinP]

@codierknecht Ist OpenMediaVault inzwischen aus dem Rennen?
Ist eher Spezialist für kleinere Aufbauten, aber war doch vor ein paar Jahren durchaus gehypt ...

[Codierknecht]

@martinp sagte in Unraid oder TrueNAS?:

OpenMediaVault

Kommt etwas altbacken daher

[crunchip]

@codierknecht du benötigst allerdings auch eine schnelle disk(Cache) nebenher bei unraid
Edit
Und in der Regel eine Parity Platte, die mindestens so groß, bzw größer sein muss als die anderen Platten.

[warp735]

@crunchip
Ist beides kein "muss"... Aber selbstverständlich empfehlenswert.
Meine Platten laufen manchmal nur 1x im Monat wenn der Mover auf die Disks schaufelt.

[MartinP]

@codierknecht said in Unraid oder TrueNAS?:

@martinp sagte in Unraid oder TrueNAS?:

OpenMediaVault

Kommt etwas altbacken daher

Käme mir entgegen, bin selber altbacken inzwischen ;-)

[Codierknecht]

@crunchip
Was aktuell das Pendel eher in Richtung TrueNAS ausschlagen lässt.

Mal abgesehen von den Lizenzkosten. Ich bin zwar auch ein Verfechter von "was im Netz zu bekommen ist muss nicht zwangsläufig kostenlos sein", aber diese Abo-Modelle liebe ich nicht wirklich.

[MartinP]

@codierknecht Was die Kostenkontrolle angeht, sind solche laufenden Zahlungen natürlich schwierig.
Der Resilienz des Projektes wird es aber womöglich guttun...
Wenn man als Entwickler eine Anwendung für eine sehr begrenzte Zielgruppe programmiert hat, ist diese irgendwann versorgt, und die monatlichen Geldströme lassen DEUTLICH nach, wenn man auf ein Kaufmodell setzt ... Dann muss man natürlich sehen, dass man anderweitig seine Brötchen verdient.

Bei einer Alltagssoftware für eine große Zielgruppe sieht das aber ggfs. anders aus ...

Eine Mischform wäre der Kauf eine Major - Release, und dann kriegt man für die zwei folgenden Major-Releases kostenlose Updates.

Für das vierte Major Release ab Kauf muss man dann wieder blechen ....

[warp735]

@codierknecht sagte in Unraid oder TrueNAS?:

aber diese Abo-Modelle liebe ich nicht wirklich

Ich auch nicht... da kommst mit deinem Anliegen leider ein paar Wochen zu spät. Hab auch noch schnell geupdatet.

Aber grundsätzlich zahle ich (inzwischen) gern für was, wenns dann lange und zuverlässig läuft.

Hab in der Beziehung auch bei ioBroker Bauchweh. Ich komme ja noch von CCU.io. Eingestampft. Wer weiß wann das mit ioB so sein wird...?

Bau zu renovierende Zimmer jetzt immer gleich auf KNX um. Aber ohne ioB wirds echt "doof" wenn man wieder alles von vorne machen muss :-(

Mit unraid hoffe ich doch auf eine lange Zukunft.

[Samson71]

@warp735 sagte in Unraid oder TrueNAS?:

Hab in der Beziehung auch bei ioBroker Bauchweh. Ich komme ja noch von CCU.io. Eingestampft. Wer weiß wann das mit ioB so sein wird...?

Gibt es einen (sinnvollen) Grund das hier schon wieder zu platzieren?

Hast Du hier bereits "dankenswerter" Weise schon getan und das wurde auch da entsprechend kommentiert.
https://forum.iobroker.net/topic/72081/zahltag/124

Ich fordere Dich daher auf diese Art völlig haltloser Vermutungen und Unterstellungen zu unterlassen.