Wartung am 15.11. – Forum ab 22:00 Uhr nicht erreichbar

[da_Woody]

@david-g mich hat ispy erstmal geschreckt. Hatte das damals getestet, bin aber dann bei motioneye geblieben.
Mal schauen wie ich das in einen lxc bringe zum testen...

Sollte in einen eigenen tread augelagert werden. Hat mit reolink Adapter nix zu tun.

[David G.]

@da_woody sagte in [Neuer Adapter] Reolink Kamera:

Mal schauen wie ich das in einen lxc bringe zum testen...

Proxmox helper scripts

[darkblu]

gibt es eine Installationsanweisung für einen Raspi 4 ?
Ist es ratsam AgentDVR auf dem gleichen Raspi zu installieren auf dem auch ioBroker läuft ?

[arteck]

@darkblu sagte in AgentDVR (iSPY):

Ist es ratsam AgentDVR auf dem gleichen Raspi zu installieren auf dem auch ioBroker läuft ?

bestimmt nicht..

AgentDVR verbraucht ziemleich viel ressourcen je mehr kameras mar drin hat

[BananaJoe]

Ich nutze zwar BlueIris statt iSpy - aber mal so als allgemeinen Hinweis zu den Reolink-Kameras:

Ich hatte zunächst auch eine CPU-Last, also zu hoch wie ich fand, so 40% auf meinem lahmen Uraltsystem.
Die notwendigen Ressourcen kann man mit folgenden Mitteln tunen:

• Framerate runterschrauben, 10 - 15 Bilder pro Sekunde reichen auch
• Videostrom nicht neu codieren!. Also keine Bezeichnungen oder Uhrzeit durch BlueIris oder AgentDVR einblenden lassen sondern den ankommenden Datenstrom bei Aufzeichnungen so wegschreiben lassen. Bezeichnung und Uhrzeit kann man auch direkt in der Kamera einblenden
• BlueIris kann für die Bewegungserkennung den 2. Datenstream der Reolink-Kameras nutzen, der hat Default "nur" 640x480 Pixel. Da muss das System viel weniger rechnen bei der Analyse. Wird bewegung erkannt so zeichnet er dann mit der vollen Auflösung auf, z.B. bei mir mit 2560x1920 Pixel

So bin ich bei 8 Kameras runter auf 6 bis 8% CPU Last. Aufzeichnen kostet quasi keine extra last da die Streams direkt auf die NVMe geschrieben. Ich habe vorne 3 Kameras gekoppelt, zeichnet eine auf, zeichnen alle 3 auf.

Als Plan B habe ich in alle Reolinks-Kameras auch noch eine 64GB SD-Karte gepackt und die Kameras zeichnen zusätzlich auch noch selber auf. Bei Bedarf hätte ich da also auch noch Daten.

[Segway]

@bananajoe und andere:

Sollen wir dieses Thema in einen anderen Thread verlagern ?

@arteck sagte in AgentDVR (iSPY):

AgentDVR verbraucht ziemleich viel ressourcen je mehr kameras mar drin hat

Nö gar nicht man muss sich nur durch die hunderten Einstellungen durchdenken und dann ist das total wenig wie @BananaJoe geschrieben hat

@da_woody sagte in AgentDVR (iSPY):

Mal schauen wie ich das in einen lxc bringe zum testen...

einfach Proxmox Helper Script

[Negalein]

@segway sagte in AgentDVR (iSPY):

Sollen wir dieses Thema in einen anderen Thread verlagern ?

Dirk, ich hab ihn schon vor ein paar Stunden ausgelagert!

[arteck]

@bananajoe

ich hab so ziemlich alles durch

wie viele clients habt ihr die auf die streams zugreifen ?

[da_Woody]

@segway sagte in AgentDVR (iSPY):

Sollen wir dieses Thema in einen anderen Thread verlagern ?

hab ich doch gestern in der früh bei @Negalein angeleiert...

einfach Proxmox Helper Script

jau, das teil vergess ich immer wieder.
lööpt jetzt mal in einer standard lxc. gestern gings noch, heute saugt das teil ganz schön an den 2 CPUs. gibt sicher noch einiges zu optimieren bei den 9 cams.
was ich noch nicht gefunden habe, bei motioneye gibts ja den streamlink ala: http://192.168.0.x:80xx. den verwend ich in iQontrol. beim agent hab ich in der kurzen zeit und den vielen einstellungen noch nichts erspäht...
was mich allerdings nervt, ich komm am scrollrad an und es wird sofort gezoomt. kann man das abstellen?

[arteck]

@da_woody

http://192.168.1.119:8090/video.mjpg?**oids=6**&size=1280x720&backColor=0,0,0

so für stream die oid ist die kamera nummer

und wenn du nur ein bild willst

http://192.168.1.119:8090/grab.jpg?oid=6&size=1280x720

du kannst die Grösse mit angeben.. musst du aber nicht

und hier sind paar performance tips
https://www.ispyconnect.com/docs/agent/about#perfomance-tips

und so kommst du ans laufende LOG
http://192.168.1.119:8090/logs.html

[da_Woody]

@arteck klappt erstmal.

mal schaun, was weiteres rumspielen so bringt...

[David G.]

Nutze AgentDVR jetzt ja schon was...
Aber wo finde ich die OID? Möchte den Stream auch mal testen.

Das mache ich im Moment mit go2rtc, das ist sehr Ressourcensparend. Der CT sendet mir die Streams und braucht keinen Prozent CPU. Allerdings nur in den Auflösungen, die die Kameras anbieten.

[da_Woody]

@david-g

[David G.]

Danke.
Der Stream von AgentDVR braucht bei mir ca 10% CPU.

Da lohnt sich go2rtc schon, falls man nicht eine andere Auflösung braucht. Die meisten Cams bieten ja einen Main und einen Substream mit verschiedenen Auflösungen.

[Segway]

@david-g

Also bei mir ist es von 25% auf 10% runter und zur Zeit 2%:

Live Stream im AgentDVR mach ich nur noch VGA
Recording im temp stream
Bilder und Timelapse in der höchsten Auflösung

Alles über ONVIF eingestellt und manuell überschrieben (advanced Einstellungen).

[BananaJoe]

@arteck Wenn du in der Software schon alle Register gezogen hast, kann es auch der Datenträger sein.
Warten auf den Datenträger lässt die CPU-Last ansteigen, weshalb ich auf eine NVMe schreiben lasse (er lagert ältere Aufnahmen dann nebenbei auf eine HDD aus)

Du müsstest mal im System schauen, top oder htop was genau die Last macht.
Der Netzwerkverkehr erzeugt bei mir quasi keine CPU Last da sich das System darum kümmert (Nicht die CPU schaufelt die Daten sondern Netzwerkkarte und RAM kümmern sich darum)
Der Substream hat nur 30KBit und nur den muss die CPU analysieren. Video aufzeichnen geht wiederum an der CPU vorbei weil dann Netzwerk+Festplatte die Daten verschieben, die CPU überwacht das nur.

Ach ja, wenn ich bei mir die Konsole öffne und zuschaue geht die Last natürlich höher, insbesondere wenn er dann einen Stream in passender Auflösung schieben muss. Meine 6 bis 8% erreiche ich auch nur wenn ich nicht zusehe.
Konsole geöffnet sind bei mir schon 12% mehr CPU. Die Live-Vorschau ist dabei geschummelt sondern auch nur ein Bild alle paar Sekunden. Erst wenn ich eine Kamera anklicke kommt der echte Live-Stream und dann sind es 30 bis 40% CPU.

Also, hast du vielleicht einen Live-Stream ständig laufen? bei 6 Kernen ist dein System bestimmt potenter.
Da du eine VM hats kann die Grafikkarte die Berechnungen auch nicht machen

Netzwerk:

[arteck]

@bananajoe von wegen 6%... wenn ich nix mache machen meine Kerne auch nur 1%

aber darum gehts ja nicht

bei mir läuft es im LXC mit durchgereichter GPU .. leider unterstützt der AgentDVR das nicht wirklich
ich nehme keine streams auf.. dafür hab ich die UDM-Pro..anderes Thema

und ja es laufen IMMER Streams bei mir.. die werden zwar nur weitergereicht aber es sind immer min. 2 Tablets mit 3 Kameras .. die diese anzeigen..

und wie du schon selber gesagt hast ... wenn du zuschaust sind es 30-40%
dann erzähl bitte nicht dass du nur bei

So bin ich bei 8 Kameras runter auf 6 bis 8% CPU Last.

bist du nämlich nicht..
und je mehr Streams angezeigt werden desto mehr geht die CPU hoch..
da ist motioneye aber besser in händling

p.s: mein Netzwerk langweilt sich..
ausserdem im htop sieht man nur das hauptprozess mal neben bei

[Segway]

@arteck sagte in AgentDVR (iSPY):

bei mir läuft es im LXC mit durchgereichter GPU .. leider unterstützt der AgentDVR das nicht wirklich

Wieso ? So viel ich weiss läuft das über CUDA
Hab da ein paar Fehler im Log darüber da ich die GPU ich nicht durchreichen muss bei geringster Auslastung.

[BananaJoe]

@arteck sagte in AgentDVR (iSPY):

und je mehr Streams angezeigt werden desto mehr geht die CPU hoch..

Richtig: Angezeigt und ggf. Analysiert auf Bewegung.
Wie gesagt macht BlueIris das sehr geschickt indem der Preview-Stream für die Analyse genommen wird, die anderen Streams kommen zwar rein, werden aber verworfen und nur zur Aufzeichnung genommen.

Und gerade noch mal kontrolliert:

• Das ganze läuft auf einem AMD FX-8800P, 4 Kerne, 2,10 Ghz
• Auslastung sind gerade 21% gewesen, Im Mittel sind es
  
  Da läuft aber halt noch einiges mit (VMware Workstation mit Server 2019 VM, MultiSIBControl für PV-Anlage). Es könnte noch einiges gespart werden wenn ich mich Abmelden würde.

Laut Zabbix-Monitoring sind es 30% im Durchschnitt, 20% Tagsüber. Nachts werden Backups gefahren und da gehört die Büchse dazu. Und es macht schon im Verbrauch einen Unterschied was ich sonst noch gestartet habe. Offener Browser sind schnell 10 bis 20% dazu.

Also ja, du hast Recht, in Summe sind es mehr, die Videoüberwachung selbst ist aber nur ein Teil davon.

[arteck]

@segway das dachte ich auch.. leider nein

im LXC ist die