Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest

[wendy2702]

@da_woody sagte in Test Adapter Energiefluss v3.5.x GitHub/Latest:

aber langsam werd ich sauer

Brrrrr..... ruhig Brauner.

Fragen und wunsch äußern ist doch OK. Am Ende entscheidet @SKB ob, oder ob nicht.

[MarcusH]

@da_woody
Na wenn du sauer werden magst dann ist dein Problem
Ich habe und hatte nicht die Absicht jemanden zu ärgern.

Es war eine Frage...mehr als 3 Erzeuger geht nicht. Passt, dann muss ich an der Stelle improvisieren.
Ich dachte hier kann man Anregungen oder so geben, das habe ich nicht gemacht. Nicht umsetzbar, dann ist das fein.

Mit den kWh Stunden ist kein Problem meiner Visu. Wenn ich den Wert als wechselnder Wert eintrage, dann werden dennoch im Energiefluss W angezeigt.
Aber auch hier kann ich mir behelfen wenn ich weiß dass es das im Adapter nicht gibt.

Und nochmal am Schluss, vielen Dank an die/den Entwickler für die Arbeit

[da_Woody]

@wendy2702 sagte in Test Adapter Energiefluss v3.5.x GitHub/Latest:

Brrrrr..... ruhig Brauner.

bin ich ja noch.
aber, da kommen "fragen und wünsche" die schon bequatscht wurden.
ein adapter ist fürs daten bereitstellen zuständig, nicht für die endgültige visualisierung. auch wenn da viel geboten wird.
lesen, verstehen und auch was probieren ist auch nicht verboten. darum ja mein hinweis auf mehrere instanzen.
mich fröstelts halt nur, wenn ich täglich die postings von shutter-control lese. irgendwann wirds nicht mehr "konfigurierbar"

[SKB]

@marcush Es wird noch eine Erweiterung geben, wo man die Einheit des Wechsel-Wertes anpassen kann.
Das ist kein Problem.

Auch wird es noch ein paar Veränderungen geben, die aber nicht zu großen Veränderungen führt, damit @da_Woody nicht komplett aus der Hose springt

Alles gut mit Wünschen und Vorschlägen - nur muss man halt auch "die Kirche im Dorf lassen" - Du kannst Dir gerne mal die aktuelle Liste auf Github anschauen, was die Leute so haben möchten. Da bin ich manchmal schon ein wenig perplex ...

Issue-Liste: https://github.com/SKB-CGN/ioBroker.energiefluss/issues

[da_Woody]

@marcush nicht umsonst hab ich
sorry, nix gegen dich. geschrieben...

Wenn ich den Wert als wechselnder Wert eintrage, dann werden dennoch im Energiefluss W angezeigt.

hmm, auch wenn dein DP kWh angibt? du hat aber recht, man kann nur zwischen W und kW umstellen. IMHO ist das aber dann wieder eine frage deiner visu...

[da_Woody]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.5.x GitHub/Latest:

damit @da_Woody nicht komplett aus der Hose springt

keine angst. ich leb am land und hab nix gegen wiederkäuer.
mir gehts im prinzip ja nur darum, das du dich nicht in 1000 sonderwünsche mit dem geilen teil verstrickst!
wie du schreibst, die git-liste ist der hammer...

[BananaJoe]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.5.x GitHub/Latest:

Da bin ich manchmal schon ein wenig perplex ...

... wenn dann noch der Punkt kommt wo die Leute nicht mehr fragen sondern fordern ... und meckern das der Support schlecht ist ...

Ich habe schon Anrufe an privat bekommen wegen "Fehlern" in Anleitungen auf meiner Homepage oder wegen Sonderwünschen an Freeware-Programmen die dringend sofort umgesetzt werden müssen (vom IT-Leiter einer Krankenhauskette). Beim Hinweis das er mich ja gerne bei meinem Arbeitgeber buchen kann (bin Consultant) oder er es selbst ändern könnte, der Quellcode steht ja mit auf der Seite, war es dann vorbei.

[da_Woody]

@skb weil ich gerade so drauf war, hab ich endlich ein bißchen erweitert...

nachdem ich die umstellung auf fronius-solarweb doch geschafft habe...
aus der heizung hab ich auch die werkstattheizung rausgenommen. hat ja einige verwirrt...

[SKB]

@da_woody Sieht doch prima aus

[SKB]

@bananajoe In der Tat. Quasi alles für "lau" haben wollen und dann große Forderungen stellen ...

[da_Woody]

@skb und goilster teil, neugier, wie ich bin, es funzt in iQontrol auch in einer 3x3 kachel!

das war ja vor dem slim ein problem für meinereiner...

[Andre 6]

Moin,

meine Frage bezüglich des "Batterie min SOC" ist leider durch die Masse an "persönlichen Befindlichkeiten" unter gegangen.
Da der Wert "Restlaufzeit" ja von der Instanz/Adapter berechnet wird, hat man keine Möglichkeit den Wert durch einen errechneten Datenpunkt zu überschreiben.

Ursache für die nicht 100%tig errechnetet Restlaufzeit ist der frei definierbare Wert der minimalen Entladegrenze des Akkus.
Beispiel:
Akku = 6,1 kWh (Brutto)
Entladegrenze = 10%
Nutzbare Kapazität = 5,5 kWh (Netto)

Für die Berechnung der Restlaufzeit können so nur der aktuelle Ladezustand - der Entladegrenze als Ausgangswert genutzt werden.
Die 10%, die im Akku verbleiben, dürfen ja nicht in die Berechnung der Restlaufzeit einfließen.
Bei 11% steht aktuell noch eine Restlaufzeit von z.B. 2h bei einer Entladung mit ca.300W und kurz darauf stoppt die Entladung weil 10% erreicht sind.

Das würde ich für eine Sinnvollere Ergänzung des Adapters halten als weitere 20zig Solarquellen

[SKB]

@andre-6 Dann trag doch einfach eine Kapazität ein, die 10% geringer ist. Mehr ist doch nicht zu machen.

[Andre 6]

@skb ja, ok, einen Datenpunkt erstellen der den min SOC noch von der aktuellen Kapazität abzieht und diesen als dann Bezugswert angeben.
Der muss dan aber bei der Entladung angegeben werden? Sonst passt ja die Laufzeit bis zur Vollladung ja nicht.

Funktioniert so nicht:
Man müsste 2 Quellen zum errechnen der Rest Entladezeit und der Rest Ladezeit angeben können.

Basis Entladezeit = Aktuelle Kapazität - min SOC Wert
Basis Ladezeit = Aktuelle Kapazität

Wenn ich als volle Akkukapazität nur 5,5kWh (also 90%) eintrage ändert das ja nichts an dem Problem, dass kurz vor der Entladegrenze noch rechnerisch 11% zur Verfügung stehen (2h) und 3 min später bei 10% die Entladung stoppt.
Restlaufzeit ist ja bis das Akku auf 0% steht und nicht wenn es bei z.B. 10% angelangt ist.

[Homoran]

@andre-6 sagte in Test Adapter Energiefluss v3.5.x GitHub/Latest:

Restlaufzeit ist ja bis das Akku auf 0% steht und nicht wenn es bei z.B. 10% angelangt ist.

wer sagt das?

Wenn der Akku nur bis 10% Rest entleert werden darf/kann, läuft er auch nur bis da.

[SKB]

@andre-6 Daher sagte ich ja, das Du die Kapazität anpassen sollst.

Sagen wir, du hast 10kW Akku, gibst du 9kW an.
Das sind dann deine 10%.

Verstehe dein Problem nicht

[Andre 6]

@homoran @SKB na es werden doch nur die Daten, aktueller Ladestatus in %, die Größe des Akkus in Wh und die Lade bzw. Entladeleistung in W angegeben.
Das der Akku nur bis 10% entladen werden darf wird doch für die Berechnung der Entladezeit nicht berücksichtigt.

Wenn ich einen Akku von 10 kWh habe und diesen nur bis 50% entladen darf/kann stehen doch nur 5 kWh (50%) zur Verfügung.
Also kann ich zur Berechnung doch auch nur 50% als Ausgangswert nehmen (wenn der Akku zu 100% geladen ist).
Wenn ich jetzt aber eine Akkugröße von 5 kWh angebe (weil ja nur bis 50% entladen werden darf), stehen doch nur 2,5 kWh zur Verfügung weil ja bei 50% das Entladen gestoppt wird.

Beispiel:
10kWh (10000wh) Akku ist zu 100% geladen und wir entnehmen kontinuierlich 1000Watt, so ist dass Akku nach 10h leer. Also Restlaufzeit = 10h.
Wenn ich den Akku aber nur bis 50% entladen darf (5kWh / 5000Wh), wird das Entladen nach 5h angehalten. Aber nicht weil das Akku leer ist, sondern weil die 50% erreicht sind. Also Restlaufzeit von 100% bis 50% nur 5h.

Wen man nun als Ausgangskapazität nur die nutzbaren 50% (5kWh / 5000Wh) angibt, so hat man von Anfang an zwar die Restlaufzeit von 5h, aber 50% von 5h Restlaufzeit sind ja wieder nur 2,5h.

Zum errechnen der Restzeit bis zum vollladen des Akkus ist hingegen die Bruttokapazität wichtig.

[SKB]

@andre-6 viel zu kompliziert mit wenn und aber.

Die Anzeige steht dann zwar auf 10%, wenn der Akku gestoppt wird, aber die Restzeitberechnung stimmt, weil die Kapazität kleiner angegeben ist.

Wieso so kompliziert?

[Andre 6]

Noch anschaulicher wird es, wenn wir eine Entladegrenze von 90% angeben.

100% Akku = 10000wH (Datenpunkt "Akkukapazität" und "Akkuzustand")
Entladegrenze = 90% (wird nicht berücksichtigt)
maximal nutzbar 10% = 1000Wh (wird nicht berücksichtigt)
kontinuierliche Entladeleistung 1000W (Datenpunkt "Akku laden")

Nach aktueller Rechnung beträgt die Restlaufzeit bis das Akku auf 0% ist 10h (100% bis 0% und nicht 100% bis 90%)
10000Wh / 1000W = 10h
Da aber bei 90% Schluss ist, stehen nur 1000Wh anstatt 10000Wh zur Verfügung.
1000Wh / 1000W = 1h

Gibt man jetzt anstatt der 10000Wh nur die 1000Wh als Akkugröße an, so wird eine Restlaufzeit von 1h errechnet
1000Wh / 1000W = 1h
tatsächlich ist aber wieder bei 90% Schluss
900Wh / 1000W = 6min

[Andre 6]

@skb ja die Restzeitberechnung stimmt ja eben nicht weil ja nicht berücksichtigt wird, dass bei 10% Schluss ist, die Berechnung bezieht sich doch immer auf 100% und nicht auf die verfügbaren 90%.

Entscheidend ist doch nicht wie groß das Akku in Wh ist, sondern wie viel % von den Wh tatsächlich zur Verfügung stehen.

P.S. aber sonst finde ich den Adapter klasse, weiter so