js-controller 3.3 jetzt im Beta
-
@jb_sullivan grundsätzlich ist meine Meinung das was Thomas bereits gesagt hat. Zudem haben wir vor einiger Zeit bewusst die Namensgebung der beiden Verwahrungsorte verändert und Beta sollte nahezu jedem vermitteln, dass es sich hier um Testversionen handelt. Und wenn ich mich bereit erkläre zu Testen, dann habe ich im besten Fall gerade bei Controller den Changelog gelesen + kann die Meldungen deuten/recherchieren. Ebenfalls gibt es hier diesen Thread.
Das Loglevel konnte man ebenfalls jederzeit verändern um die Meldungen zu unterbinden, Loggröße wird ebenfalls im Log-Tab angezeigt. Dein Szenario: Selbst bei 200 MB und dem default von 7 Tagen ergibt sich dabei unkomprimiert 1,4 GB, ist das Log File nicht mehr aktuell wird es zudem komprimiert.
Hätten wir aktuell einen besseren Weg diese Probleme auszumerzen würden wir ihn wählen, unser Ziel ist es sicher nicht die Nutzererfahrung hierdurch zu verschlechtern sondern langfristig zu verbessern.
-
@foxriver76 sagte in js-controller 3.3 jetzt im Latest:
Beta sollte nahezu jedem vermitteln, dass es sich hier um Testversionen handelt.
das einzige problem dabei ist, dass man Jahre nach der latest-Installation, die damals noch von vielen propagiert wurde, nie wieder in die Systemeinstellungen sieht und den Namen "Beta" nie zu Gesicht bekommt
-
@foxriver76 sagte in js-controller 3.3 jetzt im Latest:
Beta sollte nahezu jedem vermitteln, dass es sich hier um Testversionen handelt.
@apollon77
evtl. wäre es sogar hilfreich den Titel dieses Threads zu ändern. Also latest auf beta oder so -
@fredf
Da gebe ich dir Recht, man sollte imho den Begriff 'latest' konsequent durch Beta ersetzen. -
@fredf ok. Ich habe auch noch eine Admin5 ldee
-
@apollon77 die Spannung steigt
-
@fredf sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:
evtl. wäre es sogar hilfreich den Titel dieses Threads zu ändern. Also latest auf beta oder so
steht doch da
-
@homoran sagte in js-controller 3.3 jetzt im Latest:
steht doch da
huch
edit: @apollon77 Hier noch nicht
-
Cool - der Link ist noch latest
wenn man draufklickt heisst es dann aber Beta
-
Könnte man ggf. im Admin eine schöne Rote Kachel einbauen, mit dem Hinweis Text:
Ihre ioBroker Installation greift ausschließlich auf Adapter Versionen zurück, welche sich zum Teil im BETA Status befinden. Die Verwendung dieser Adapter führt ggf. zu unerwünschten Effekten die sich auf den Adapter selber, bzw. auf die ganze ioBroker Installation (z.B. js-controller) auswirken können. Wenn sie NICHT als BETA Tester fungieren wollen und ein stabil laufendes System wünschen, stellen sie bitte unter http://Ihr.IP.Adresse:8081/#tab-adapters/system, den VERWAHRUNGSORT von BETA auf STABLE umDie Kachel erscheint natürlich nur, wenn in den Einstellungen BETA ausgewählt wurde.
-
@jb_sullivan Dann nenne ich den Verwahrort halt um.
echad@chet:~ $ iobroker repo list stable : http://download.iobroker.net/sources-dist.json beta : http://download.iobroker.net/sources-dist-latest.json live-beta : http://iobroker.live/repo/sources-dist-latest.json live-stable : http://iobroker.live/repo/sources-dist.json Active repo: live-beta -
@jb_sullivan sowas in der Art würde ich tun, nicht gaaanz so krass vllt https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues/859
closed Show selected Repository directly on adapter tab #859
-
@thomas-braun Wer das macht ist selber schuld
-
@apollon77 sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:
@thomas-braun Wer das macht ist selber schuld
nicht unbedingt!
ich habe das auch so, und wahrscheinlich viele User, die das Problem hatten, dass mit dem Standardpfad das Repo nicht mehr geladen wurde.
-
@homoran Mag ja sein aber irgendwann ist schluss mit dem was wir automatisiert machen können. Sorry
-
@homoran richtig, das dürfte viele betreffen, hatte selbst das Problem, entsprechend auch umbenannt.
Es gibt aber auch User, die nicht so oft im Forum unterwegs sind, Verwahrungsort nicht auf stable, sieht das dann z.b. so aus, was letztendlich dazu verleidet, da viele über den info Adapter ihre Updates anstoßen.
auch wenn es im Admin 5 anders ist, mit admin 4 jedoch noch so(Thema hat ich ja schon zwecks Admin angesprochen)
-
@crunchip mag ja alles sein. Dann brauchen wir ein Issue für Info Adapter das der das auch anzeigt. AM End ekönnen wir was da angeht nur ne 80% Lösung machen und bedenkt bitte eins: Bisher gab es da gar nix. Wenn ich mit nem neuen Feature 80% der User erreiche ist das ein 80%iger Fortschritt.
Die Alternative wäre aktiv allen usern irgendwie das Repo auf Stable zurückzusetzen ... Hat wieder andere nebeneffekte und so
-
@apollon77 ok, kann ich später dazu ein issue erstellen, wollte es halt nur mal aufzeigen, wo ich aktuell eben noch das ein oder andere Problem sehe, bzw in die Irre führt.
Mich selbst betrifft das wenig, da ich ein fleißiger Forums-Leser bin und auch auf sämtliche Changelogs achte, jedoch viele andere eben nicht.@apollon77 sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:
Wenn ich mit nem neuen Feature 80% der User erreiche ist das ein 80%iger Fortschritt.
sehe ich die 80% eher etwas hochgegriffen
Problematik ist schlicht weg einfach, das jeder unterschiedlichste Installationen, Gerätschaften zu hause hat, dadurch der ein oder andere Adapter nicht mehr in der stable variante funktioniert, "genötigt" auf beta zu wechseln.(natürlich den Verwahrungsort nicht mehr zurückstellt, falls doch, dann kein Update angezeigt bekommt, für diesen Adapter aus dem latest.)
Viel geschrieben wird im Forum, jedoch zu 90% handelt es sich dabei um Dinge aus dem latest, verleidet wird da auch wieder der user, da er sieht, "hey coole Sache, will ich auch haben, oder hey, das geht bei mir gar nicht"
ich weiss, schmaler grad, auch muss jeder user sich damit ausführlich befassen und bewusst sein, was er da tut. -
@apollon77 sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:
irgendwann ist schluss mit dem was wir automatisiert machen können.
is mich klar!
ich wollte nur auf das "selber schuld" eingehen.
@apollon77 sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:
Sorry
Nich dafür!!!
-
@crunchip sagte in js-controller 3.3 jetzt im Beta:
...dadurch der ein oder andere Adapter nicht mehr in der stable variante funktioniert, "genötigt" auf beta zu wechseln.
Guter Punkt!
Stable ist nämlich in der Praxis unbrauchbar und deshalb keine Option (für viele).
Das Problem ist, dass hier Stable und Beta gar nicht gelebt wird. Wenn ein Fehler im Stable beseitigt wird, dann fließt der Fix nur ins Beta. Richtig wäre aber, dass nach dem Testen der Fix in Stable einfließt. So wie das eben üblich ist. Dann hätte man tatsächlich zwei getrennte Versionen und die User könnten auf Stable bleiben.
