Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung)

[Homoran]

@gargano
Sei mir nicht böse, ich hatte es so gedacht, wie du es verstanden hattest (PS hab jetzt die History-Daten als JSON mit 50k Zeilen - nutzt dir das was?)

Werde es aber erst mal nach Pauls Ansatz machen, weil den sogar ich verstehe
Ist mal wieder ein typischer Paul: anderer Ansatz - viel einfacher. Und wahrscheinlich durchaus für meine Zwecke ausreichend.

Danke euch erst einmal - bin schon am basteln
muss jetzt nur noch die Sonnenstandswerte in Blockly finden. Sollen ja damit ohne separates Programm gehen.

[Gargano]

@homoran ja ok. Die quadr. Regression ist auch ziemlich kompliziert und nur in JS zu machen. In etwa so hier beschrieben als Programm.
Wenn Du nicht hinkommst, meld Dich nochmal. Dann können wir das mit der Regression machen.

[Homoran]

@gargano Danke für das Angebot!

@paul53

läuft soweit, die Sonnenposition beziehe ich von Eugens Wiffi.
Ich weiß gerade nicht wie oft die aktualisiert wird. Deswegen die gleichen werte

[paul53]

@homoran sagte: läuft soweit

Falscher Operator vor Dachneigung: + --> -

@homoran sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

wie oft die aktualisiert wird.

Nimm einen Zeitplan (jede Minute) und setze die Variablen Azimut und Elevation innerhalb des Triggers.

[Homoran]

@paul53 sagte > Falscher Operator vor Dachneigung: + --> -

Danke - + war default

@paul53 sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Nimm einen Zeitplan (jede Minute) und setze die Variablen Azimut und Elevation innerhalb des Triggers.

wäre eine Alternative, ich brauche den rest (alle 6 Sekunden) aber für die eigentliche Aufgabe, die Schwankungen (von der Abweichung zum Optimum) zu monitoren

EDIT:
jetzt kommt aber ein negativer Wert raus, der auch vom Betrag nicht passt. (-1400) vorgestern bei optimalem Sonnenschein war da gerade mal 300W

[paul53]

@homoran sagte: Abweichung zum Optimum

Das Optimum ändert sich nur langsam, so dass dafür eine Ermittlung jede Minute völlig ausreicht.

[paul53]

@homoran sagte: jetzt kommt aber ein negativer Wert raus, der auch vom Betrag nicht passt.

Welche Werte haben Azimut und Elevation?

[Homoran]

@paul53 sagte > Welche Werte haben Azimut und Elevation?

242 und 11.9

[Homoran]

@paul53 sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Das Optimum ändert sich nur langsam

aber die Wolken nicht

Dann muss ich das in zwei Trigger packen - auch kein Problem

[paul53]

@homoran sagte: 242 und 11.9

Bei einem Azimut >225° wird der Wert negativ.

[Homoran]

@paul53 sagte > Bei einem Azimut >225° wird der Wert negativ.

Wat nu?

Im MOment kann ich es ausblenden, da die Erzeugung eh unbedeutend ist.
Wie es im Hochsommer ist werde ich dann sehen

[paul53]

@homoran sagte: Wie es im Hochsommer ist werde ich dann sehen

Auch im Hochsommer werden Werte negativ:
Azimut < Ausrichtung - 90°
Azimut > Ausrichtung + 90°
da dann die Sonne "von hinten" auf das Modul scheint.

Um negative Werte zu vermeiden, mach eine Prüfung:

[Homoran]

@paul53 sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Auch im Hochsommer werden Werte negativ:

klar.
War wieder unpräzise
Ich meinte ob da die Anlage noch brauchbare Werte produzieren würde, die es zu monitoren lohnt.

@paul53 sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Um negative Werte zu vermeiden, mach eine Prüfung:

genau das wollte ich gerade einbauen - Danke!
Wobei die Elevation in meiner Methode unnötig ist, da ohne Sonne auch keine Werte kommen

EDIT:
Dann müssen wir jetzt bis morgen warten, wie es wird

[paul53]

@homoran sagte: vorgestern bei optimalem Sonnenschein war da gerade mal 300W

Als Maximum bei 5600 Wp? Das passt nicht.

[Homoran]

@paul53 sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Als Maximum bei 5600 Wp? Das passt nicht.

auch nicht, wenn die Sonne da gerade noch über das Dach von hinten durch die Brust ins Auge kommt?

[paul53]

@homoran sagte: wenn die Sonne da gerade noch über das Dach von hinten durch die Brust ins Auge kommt?

Ja, bei Azimut von etwa 210°. Das Tages-Maximum von über 4000 W passt.
An der Kurve sieht man schön den Einfluss der diffusen Strahlung ab 16:00 Uhr.

[Homoran]

@paul53 sagte > Ja, bei Azimut von etwa 200°

und einer Elevation von etwa 12-15° und einer Dachneigung von 35° auf der anderen Seite des Hauses.

Das sehe ich mir morgen mal live an, diese Daten habe ich leider nicht geloggt.

EDIT:
Hat mir mal wieder keine Ruhe gelassen.
Nach Sonnenverlauf.de war das vorgestern 16:01

Sonnenhöhe:	18.42°
Sonnenrichtung:	232.35°

[paul53]

@homoran sagte: Sonnenrichtung: 232.35°

Das ist dann nur diffuse Strahlung, da über 225° die Sonne nicht mehr direkt auf das Modul scheint.

[Homoran]

Zwischenstand

Ich habe heute mal die ersten Ergebnisse:

Am Anfang habe ich noch ein wenig am Skript gespielt, dann habe ich es laufen lassen.
Man sieht schön, dass es morgens noch reichlich diesig war, und auch tagsüber die Spitze abgeknabbert ist.

Mal sehen, wo es heute abend "landet" und wie es sich an einem richtig klaren Tag verhält

[Homoran]

@paul53

Danke nochmals, hier der Rest des heutigen Tages:

Ich habe noch Azimut und Elevation hinzugefügt.

Ich werde es noch ein paar (Sonnen-) Tage beobachten.
Der erste Eindruck war, dass die Kurve für das Estimate (grün) um etwa eine Stunde zu früh kommt.
Da im Skript aber nirgendwo die Zeit verwendet wird, kann es auch kein Zeitzonenproblem sein, oder?
Ich habe dann im Wiffi die Geokoordinaten noch etwas angepasst, War aber nur etwa 1°.

Im Moment gehe ich zusätzlich davon aus, dass morgens noch einiges durch den Dunst verschluckt wurde.