Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Nashra]

@Homoran sagte in [web-speedy] Teste deine Internetverbindung :):

@Nashra auch der gleiche Testserver?

Ja der selbe Server

[Nashra]

@Dutchman sagte in [web-speedy] Teste deine Internetverbindung :):

@Nashra sagte in [web-speedy] Teste deine Internetverbindung :):

Moin, bei mir stimmen die Werte auch nicht so ganz.

Web-Speedy: Ping = 44, Down = 350 Mb, Up = 130 Mb
via Browser zum selben Server

mal bitte thread durchlesen das wurde oft diskutiert und erklärt :)

Fuer alle : wen Ihr DSL und nicht glas/kabel. habt erhöht die Testzeit !

Wir ihr an meine Grafiken sehen könnt (und anderen) sind Glasfaser Leitungen viel stabiler und dadurch den Durchschnitt bei einer kurzen zeit besser (es reicht bei mir den test 5 Sekunden lang aus zu führen, standard = 15).

Bei ADSL und einer schwankenden Leitung (Was jede ADSL Leitung ist !!!!) koennen die durchschnitte bei kurzen Messungen zu stark abweichen, ADSL baut auch nicht sofort den max wert auf.

Ich kan mal zum spass nen "max test wert" hinzufügen anstatt nur den durchschnitt wie jetzt

Jow mach das mal :-)
Und im obigen Post vergessen...ich habe Glasfaser und komme, egal welche Uhrzeit ich teste,
immer auf die Ergebnisse wie im Bild.

Nachtrag Edit
Nur als Info wie das schwankt bei Web-Speedy

[Negalein]

@Nashra sagte in [web-speedy] Teste deine Internetverbindung :):

Moin, bei mir stimmen die Werte auch nicht so ganz.
Web-Speedy: Ping = 44, Down = 350 Mb, Up = 130 Mb
via Browser zum selben Server

wie schon oben gesagt, hast du über den Tag nie die selben Werte.

Test 1: 13:55:30 zB 300 Mb
Test 2: 13:55:35 zB 250 Mb
Test 3: 13:55:45 zB 325 Mb
...
...
...
...

[Dutchman]

und ich messe meine alle 30 min, stabil :)

auch wen man es oft nicht glaubt aber eure leutung ist meist nicht so stabil wie ihr glaubt :)
Und das man Glasfaser hat, bedeutet nicht das man Glasfaser Qualität bekommt.

[Homoran]

@Nashra sagte in [web-speedy] Teste deine Internetverbindung :):

Nur als Info wie das schwankt bei Web-Speedy

mach da mal ne echte statistische Auswertung.
Ich halte das nicht für signifikant

(Max 138/Min 121) Fehlerbereinigt die beiden Ausreißer weg und schon haben wir 128-131 was 129,5 +/- 1,5 entspricht was nicht mal 1% ist.

(jetzt ohne statistikprogramm)

[Negalein]

@Dutchman sagte in [web-speedy] Teste deine Internetverbindung :):

auch wen man es oft nicht glaubt aber eure leutung ist meist nicht so stabil wie ihr glaubt

Ja, da hast du Recht.
Glasfaser ist definitiv nicht gleich Glasfaser.

Ich kenne einige, da schwankt es gewaltig. +- 20-30%

[CruziX]

@Dutchman Wenn ich den duration Wert verändere, ändert sich nur die Zeit des Uploadtests.
Der Fortschritt geht zwar auch beim Download langsamer, aber bei z.B. 40 sekunden duration, springt der download Fortschritt auf 100% wenn er 50% erreicht

[Dutchman]

@CruziX sagte in [web-speedy] Teste deine Internetverbindung :):

@Dutchman Wenn ich den duration Wert verändere, ändert sich nur die Zeit des Uploadtests.
Der Fortschritt geht zwar auch beim Download langsamer, aber bei z.B. 40 sekunden duration, springt der download Fortschritt auf 100% wenn er 50% erreicht

hmm kan ich so nicht reproduzieren, anderen ?

[Negalein]

@Dutchman

Ich bekomm bei jedem Speedtest folgende Error-Meldung.
Test wird aber eiwandfrei mit der fixen ID durchgeführt.

TypeError: Cannot read property 'id' of undefined

[Dutchman]

@Negalein sagte in [web-speedy] Teste deine Internetverbindung :):

@Dutchman

Ich bekomm bei jedem Speedtest folgende Error-Meldung.
Test wird aber eiwandfrei mit der fixen ID durchgeführt.

TypeError: Cannot read property 'id' of undefined

Kann ich mir kaum vorstellen :) der Fehler sagt naehmlich das er die ID nicht nimmt.
Dank für den reminder, fixe ich heute im laufe des tages/abend

[Coffeelover]

Hi,

kann es sein, dass der Adapter ganz schön groß wird? Ich habe gerade z.B. 165 MB abgelesen.

VG

[Negalein]

@Coffeelover sagte in [web-speedy] Teste deine Internetverbindung :):

kann es sein, dass der Adapter ganz schön groß wird? Ich habe gerade z.B. 165 MB abgelesen.

Nö, ich hab zB nur 36 MB

[skokarl]

Mmmhhh, 126 MB

[harrym]

und?

[skokarl]

@harrym

ist doch seltsam dass es da so Unterschiede gibt, oder ?
@Negalein hat nur 36 MB komisch.

[Dutchman]

@skokarl sagte in [web-speedy] Teste deine Internetverbindung :):

@harrym

ist doch seltsam dass es da so Unterschiede gibt, oder ?
@Negalein hat nur 36 MB komisch.

Nein ist es nicht ! Und mal wieder ein RAM Reservierungssystem Diskussion ich schmeiß die anzeige demnaest mal aus dem admin. raus .... :clown_face:

Windows ==> Zeigt wirklichen verbrauch
Linux ==> Zeig Reservierung

Wen der adapter lauwert braucht er ram (logisch er muss ja den. kompletten download und upload im ram machen !).
Auf windows ist danach ruhe, auf linux bleibt der ram reserviert bis ein andere Proces ihn braucht.

Wen du also genug ram in deiner machine hast wird die Reservierung nicht mehr freigeben und sieht es aus wie Dauerlast, ist es aber nicht.

Das Zauber commando heist

mem -free

dan siehst die Wahrheit

Cheers

Dutch

[Dutchman]

ok ich sehe gerade das die library welche ich benutze fuer diesen Adapter eine Riesen grosse aenderung hinter sich hat.
Das bedeutet das es entweder nix mehr neues da geben wird oder die integration eingestellt ist.

Ich setzte mich die niesten tagen mit denjenigen in Verbindung um zu definieren wie ich weiter machen kann um die neuesten Versionen der library aber bisher vorhandene funktionalitaeten weiterhin nutzen kan.

[Coffeelover]

Vielen Dank für die Erläuterung zum RAM. Das wusste ich noch nicht.

[skokarl]

@Dutchman
Dito, Danke, ich wusste das auch nicht, sonst hätte ich nicht so blöd gefragt. :grimacing:

[liv-in-sky]

Link Text