Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.2

[rabbit6984]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Design Frage an Euch

Der User @rabbit6984 hat 2 Datenpunkte für einen Wert, den er anzeigen möchte - wo würdet ihr den 2. Datenpunkt platzieren? Dieser müsste dann aber auch noch die Abfrage bekommen, ob er positiv oder negativ ist - wie in den "Advanced" Settings.

Beispiel:

und so

Ideen?

Hi, finde das so eigentlich ganz gut. Bei mir sind auch beide Werte immer Positiv
SMA Sunny HomeManager2 oder vergleichbar mit einem SMA EnergyMeter

Was natürlcih auch cool wäre, dass ich einfach sagen kann
Erfüllt eine zugewiesene Datasource einen bestimmten wert Feld Sichtbar oder nicht.

Dann könnte man da ja noch ganz andere Sachen basteln

Und was ich schon gelesen habe, das Gruppieren von Rahmen mit dem Text und Text mit Datensource um diese dann gemeinsam zu verschieben wäre Hilfreich.

Vielen Dank für die Super Super Arbeit

[SKB]

@rabbit6984 Zu dem Datenpunkt habe ich nun deine Meinung und die von @XBiT .

Weitere wären schon hilfreich

Irgendwie passt mir dies mit den alternativen Sourcen nicht - die können dann wieder verwechselt werden als "Ich zeige den oder den Source" an. Ich glaube, in deinem Fall wäre es noch am Einfachsten, ein kleines Blockly oder Javascript zu nehmen, welches halt den "Einspeise-Wert" und "Bezugswert" prüft und dann richtig in den jeweiligen Datenpunkt schreibt, den Du in Workspace angeben kannst.

[rabbit6984]

@skb
Natürlich wäre das Praktikabel.
Was aber dann super wäre, wäre die Funktion Objekte in Abhängigkeit Ihres Values auszublenden oder anzuzeigen oder die Farbe zu ändern, sprich eben eine gewünschte Eigenschaft des Objektes. So wie du das bei der Animation von den Verbindungslinien / Connectoren machst.

Somit wäre meine Idee wie folgt:

Ich mache mir einen roten Rahmen, Roten Text mit Datasource, roten Text,
Hier hinterlegt sind dann die Datenquelle Bezug
Dann gruppieren ich die Objekte zu einem
Sichtbarkeit Objekt : Wenn Datenquelle größer 0 oder man könnte dies zusätzlich über die Gruppierung machen

Ich mache mir einen grünen Rahmen, grünen Text mit Datasource, grünen Text,
Hier hinterlegt sind dann die Datenquelle Einspeisung
Dann gruppieren ich die Objekte zu einem
Sichtbarkeit Objekt : Wenn Datenquelle größer 0 oder man könnte dies zusätzlich über die Gruppierung machen

Schiebe beide Gruppierten Objekte auf die gleichen Koordinaten. Die Verbinder / Connectoren müssten dann natürlich auch einen Sichtbarkeitsattribut erhalten.

Was meinst du dazu?

Grüße

[SKB]

@rabbit6984 Hört sich sehr unpraktikabel an.

Mein Gedanke dazu war wie folgt:

Du erstellst ein Skript, welches immer in den gleichen Datenpunkt schreibt.

Einmal wird der Wert, wenn er vom Bezug kommt, positiv dargestellt - wenn er von der Einspeisung kommt negativ. So hast Du 2 unterschiedliche Möglichkeiten in einem Datenpunkt.

Den gibst Du dann als Source an - fertig. So hast Du bei Einspeisung ein minus davor und bei Bezug kein Vorzeichen.
Dies kannst Du dann auch noch ändern, indem Du das Vorzeichen via "Advanced" entfernst oder nicht.

Die Animation passt sich da an, denn die kann schon "animate, if value >0 or <0"

[rabbit6984]

@skb
Hi,
ja passt soweit, Wie gesagt wäre es eben schön gewesen als Feature Objekte aus und einzublenden.
So könnte man dann sagen wenn Value entspricht oder größer kleiner dann sichtbar ja nein

das in kombination mit der Gruppierung wäre ein cooles Feature, ist ja jetzt unabhängig meiner 2 Datenpunkte da kann man sich ja behelfen.

Grüße

[SKB]

@rabbit6984 Solche Dinge wird es noch geben, denke ich, da dies ja auch Sinn bei einer "Anzeige" macht, Dinge auszublenden. Kommt Zeit, kommt Rat -> Attentat

Ich gehe hier Schritt-für-Schritt durch die Liste.

[rabbit6984]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

@rabbit6984 Solche Dinge wird es noch geben, denke ich, da dies ja auch Sinn bei einer "Anzeige" macht, Dinge auszublenden. Kommt Zeit, kommt Rat -> Attentat

Ich gehe hier Schritt-für-Schritt durch die Liste.

Genau... ich finde es super.
ich weiß ja net ob das geht aber kann man bei Github eine Feature Request Liste machen wo sozusagen alle Wünsche draufstehen und entsprechend dann einfach man einen Request dort absenden kann.
Dann schreibt vielleicht nicht jeder alles doppel in diesem Thread, da dieser ja auch länger und länger wird.
Also einfach für die Übersichtlichkeit ich nehme mcih von den doppelpostern da auch net aus sorry
Grüße und vielen Dank

[SKB]

@rabbit6984 es sollte ausreichend sein, die Dinge hier zu sammeln. Hat beim "alten" Adapter auch gut funktioniert.

[Homoran]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

@rabbit6984 es sollte ausreichend sein, die Dinge hier zu sammeln. Hat beim "alten" Adapter auch gut funktioniert.

dann hab ich noch was

eventuell default Werte für Schriftyp, Farbe, Größe irgendwo feslegen, die dann bei neuen Objekten genommen werden, oder eine Checkbox "remember last settings". So etwas ähnliches gibt es schon an anderer Stelle.

Gruppierung wurde schon genannt.

Linienverbiegung auch, hab es erstmal so gelöst

dann gab es noch einiges was du in deiner RundumSorglosVersion hattest:
grünes eAuto Icon bei angestecktem Ladekabel.

Die JSON im Datenpunkt per Skript zu ändern trau ich mich nicht

Dann noch etwas was im Energiefluss auch icht immer richtig lief:
die Animation von Netz zur Batterie müsste meiner Meinung nach von zwei Parametern abhängig sein: Batterieladung >0 und Solar =0

[da_Woody]

@skb solange du den überblick nicht verlierst...
issues auf git sind einfacher zu kontrollieren. musst du aber selbst entscheiden.
auch wenn der fred noch kurz ist, einfacher wirds nüscht.

[SKB]

@da_woody Die Issues guckt sich vorher auch keiner an, wenn die bereits zu sind. Jeder möchte seine Ideen haben

[da_Woody]

@skb klar, viele kennen github nicht.
man kann ja gerne über dinge quatschen da im brett, aber es wird dann schnell unübersichtlich...

@rabbit6984 ich weiß ja net ob das geht aber kann man bei Github eine Feature Request Liste machen wo sozusagen alle Wünsche draufstehen und entsprechend dann einfach man einen Request dort absenden kann.

genau das mein ich ja.
https://github.com/SKB-CGN/ioBroker.energiefluss-erweitert/issues

[io_me]

@SKB

gibt es eine Möglichkeit mehr als eine Batterie darzustellen?

[Homoran]

@io_me sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

@SKB

gibt es eine Möglichkeit mehr als eine Batterie darzustellen?

warum nicht?
was hat denn nicht geklappt?

[SKB]

@io_me Wenn Du möchtest, kannst Du soviele Batterien anlegen, wie Du möchtest

Daher schlicht und ergreifend: Ja!

[Maxtor62]

Hi,

eigentlich ist ja alles selbsterklärend und logisch. Tolle Arbeit. Was ich nicht gefunden habe ist, was ich bei der Linie von Netz zur Batterie für ein Datenpunkt einstellen soll. Die ist ja nur für eine Zwangsladung notwendig, oder?
@skb, hol mich bitte aus dem Tal der Ahnungslosen

[Homoran]

@maxtor62 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

was ich bei der Linie von Netz zur Batterie für ein Datenpunkt einstellen soll. Die ist ja nur für eine Zwangsladung notwendig, oder?

ja!

ich vermute

@homoran sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

die Animation von Netz zur Batterie müsste meiner Meinung nach von zwei Parametern abhängig sein: Batterieladung >0 und Solar =0

[Maxtor62]

ich vermute

@homoran sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

die Animation von Netz zur Batterie müsste meiner Meinung nach von zwei Parametern abhängig sein: Batterieladung >0 und Solar =0

Und was willst Du mir damit jetzt sagen? Meinst Du das wird noch eingebaut oder muss man das dann selbst scripten. Ginge natürlich auch.

[SKB]

@maxtor62 Aktuell könntest Du es selbst erstellen via Skript/Blockly. Steht aber auch auf der Liste der Erweiterungen.

[Maxtor62]

@skb
das eilt nicht, für die nächsten Monate ist ja keine Zwangsladung zu erwarten.