Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest
-
@wendy2702 Auch mit dem Konfigurieren, wie @maximal1981 meint?
-
mein Gedanke war die komplette Trennung von jedem DP vom Tab tab-other
was ich so im groben die letzte Zeit verstanden habe, sind nicht alle Einheiten im alternativ gleich, da unterschiedliche Adapter zusammen kommen können.
Nachkommastellen machen im W-Bereich keinen Sinn (Balkonkraftwerke), im kW Bereich wieder absolut ok.
Meine Anschauung war, wenn du dies einmal mit Multiplikator, und eigenen SI-Einheiten (Text oder Dropdown) machst, gibt es keine Diskussion mehr um den richtigen Hacken.Die Farben vermute ich sinnvoller beim DP, könnte dann aber auch überladen sein (kann auch dort bleiben). Jede hat andere Ansichten, und wollte nur meine teilen.
Umsetzung und Implementierung liegen bei dir. Das Wort redesign beim moven von ein paar div's ist meines Erachtens von @homoran sehr hart gewählt.
-
@maximal1981 Nachkommastellen sind ja nur für die Anzeige, wenn Du von Watt in kW rechnest interessant. Wenn der DP Watt liefert, wird auch nur Watt weitergegeben.
Watt ist die Grundrechenart des Adapters.
Ich denke, wenn man pro "Element" eine komplette Konfig macht, ist das Admin-Menü nicht mehr zu gebrauchen. Ist aber nur meine Meinung.
Auch muss ich gestehen, das die Checkboxen "historisch" gewachsen sind - heisst, es sind mehr Eventualitäten hinzugekommen, als ich zu Beginn vermutet hatte.
Klar kann man hier eine Migration von alt nach neu machen - aber hier sind schon viele Installationen gelaufen und jetzt die Konfig ändern, halte ich für nicht so "sinnvoll".
-
@SKB
für mich ist dein Adapter voll Ok und erfüllt mehr als ich aktuell benötige.
Ich habe hier größtenteils an dich und die Entlastung der Supporttätigkeiten gedacht.Nur damit wir hier nicht davon reden das ich das benötige/wünsche, ein Auszug meines Vis. Ich arbeite in detaillierteren Abbildungen und der Energiefluss stellt für mich nur ein schnelles View dar.
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
Ich würde gerne lesen, was Andere dazu meinen
ich denke, wir sind an dem punkt angelangt, wo sich die vis jünger und die, die eine andere visu verwenden, sich nicht mehr ganz grün werden.
als iQontrol nutzer soll das so angezeigt werden wie es ist, mit halt diversen wünschen die ja schon eingebaut wurden/werden. bei mir tauchen bei jeder neuen testversion andere probleme auf, die ich erstmal versuche selbst zu klären.
genau dafür wurde aber auch der support tread aufgemacht. vllt brauchts noch einen allgemein tread für solche grundsatz geschichten. (entwicklung, support, grundsatz) den ganzen sermon auseinanderpflücken ist nahezu unmöglich. bin selbst admin/mod in boards...
ich bin heute um 09:30 aus dem haus gegangen, jetzt weis ich nicht mehr auf was ich jetzt reagieren soll. zuviele postings zu unterschiedlichen sachen.
soweit ich vis kenne und auch schon gesehen habe, kann man sich das doch auch selbst schnitzen. (z-index und co) -
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@wendy2702 Auch mit dem Konfigurieren, wie @maximal1981 meint?
Für mich muss das nicht geändert werden.
Klar, aus User Sicht wäre es vielleicht einfacher wenn ich die Einheiten, Umrechnung im Adapter wählen kann… geht aber auch sogar für Nicht Programmierer wie mich mit Blockly (oder dem Mega Support hier im Forum) problemlos.
-
@maximal1981 sagte in [Test Adapter Energiefluss v3.6.x
Auszug meines Vis. Ich arbeite in detaillierteren Abbildungen und der Energiefluss stellt für mich nur ein schnelles View dar.
Sind das Grafana Grafiken oder direkt in Vis gemacht?
-
@wendy2702 das ischt grafana...
-
@da_woody Gab hier mal nen User der hatte das ebenfalls so schön mit VIS Boardmitteln gemacht. Deshalb die Frage.
-
@wendy2702
eindeutig grafana...
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@homoran Ja, zu dem, was @maximal1981 meint. Ob, ich da falsch liege?!
Ich meine, Du schreibst ja auch schon von Re-Design. Aber, bringt es was?
Oder verstehe ich etwas nicht richtig?Ich habe einige Ideen. Einige hängen mit der Bedingungsfreundlichkeit zusammen.
Ich bin kein Programmieter, aber ich fürchte da müsste dann (sinnvollerweise) die Eingabe etwas umstrukturiert werden.
Da ich keinsterlei Ahnung von dem Aufwand habe, hab ich das (erst mal) zurückgehalten.Ich schlafexda mal drüber und versuche es dann sinnvoll zu formulieren.
-
@wendy2702
@da_Woody hat recht ist Grafana
Hier fehlen noch die Monate, da die Anlage zur Inbetriebnahme im November online war, und die Betriebserlaubnis erst Mitte Dezember ausgesprochen wurde.
Somit liefert mir Solarweb für die anderen Monate noch keine Datenpunkte. -
Danke euch beiden.
-
@maximal1981 sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
hat recht ist Grafana
mich verwirren nur die dreiecke mit rufzeichen. ok, daran hab ichs eindeutig identifizieren können. allerdings sollten die nicht da sein...
eventuell falsch eingebunden? -
@da_woody
muss mich leider wiederholen:Hier fehlen noch die Monate, da die Anlage zur Inbetriebnahme im November online war, und die Betriebserlaubnis erst Mitte Dezember ausgesprochen wurde.
Somit liefert mir Solarweb für die anderen Monate noch keine Datenpunkte.Diese liefern jetzt natürlich Fehler, weil die Datenpunkte nicht in der DB existieren.
-
@maximal1981 ok, ich kenn das nur von falscher anbindung, oder server nicht erreichbar.
hast also noch einiges zu tun...
und jetzt sind wir wieder mal völlig OT... -
@maximal1981 löblich, danke der Rücksichtnahme. Wenns so bleiben kann, lassen wir es so - bis @Homoran geschlafen hat und an dem Deckel der Pandora zupft
-
@skb bis dahin habe ich noch eine kleine missverständliche Dormulierung, an der ich gerade knabbere
Entladetiefe kenne ich als DoD (Depth of Discharge) und wäre z.B. 80% Entladung der Kapazität.
Hier hatten wir bisher über minimal SoC geredet, was der Rest wäte , in diesem Fall 20% (des Akkus sollen nicht entladen werden)
was muss hier rein? -
@homoran Dort kommt hinein, wie weit der Akku entladen wird, damit die Berechnung stimmt. Also bis wohin.
20% in dem Falle -> bis auf 20% seiner Kapazität. -
@skb Danke! also in meinem Fall 80%.
dann passt auch "Entladetiefe".Edit: Das passt wohl doch nicht. dann wird keine Restlaufzeit mehr angezeigt.
Bei Eingabe von20(% mindestens verbleibende Restkapazität / minSoC) wird noch eine Restlaufzeit angezeigt.
Das wäre IMHO auch der bessere Parameter, weil dueser in der Batteriesteuerung verwendet wird.EDIT2: sehe gerade du hast editiert
