Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest
-
@jb_sullivan Hier ist immer alles "schade", wenn es nicht so ist, wie vorausgesetzt?
Das ist schade, wenn man sich konform an die Datenpunkte hält oder sollte ich deiner Meinung nach noch Texte unterstützen, die man selbst eingeben kann?
Wenn Datenpunkt "angeschlossen", dann grün?
Definitiv nicht!
-
ICH kann nichts dafür, das die anderen Adapter die Datenpunkte nicht so ausgeben, wie du das in deiner Programmierung vorgesehen hast.
ICH kenne auch nicht die ioB "Normen" wie sowas programmiert werden SOLLTE - also welche Eventualitäten (true/false /0/1 usw.) abgedeckt werden SOLLTEN um dem ioB Standard zu entsprechen.
Ich finde es sehr Schade, das du immer so gereizt auf alles reagierst. Dein Adapter ist wirklich gut gemacht. Wie aber vorhin schon geschrieben wurde, weckt er aufgrund der Möglichkeiten weitere Begehrlichkeiten.
Wenn dir diese Ideen der Nutzer auf den Keks gehen, mach den Beitrag hier zu und lass den Adapter so wie er ist - Es gibt dann halt keine weitern Verbesserungen / Veränderungen, bestenfalls Patches bzgl. JS/node/npm oder was weiß ich, damit der er weiterhin funktionsfähig bleibt.
Einmal klar kommuniziert und den Beitrag geschlossen und die ganze Diskussion ist beendet.
Sorry, wenn ich das so klar sagen muss. -
@jb_sullivan sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
das die anderen Adapter die Datenpunkte nicht so ausgeben, wie du das in deiner Programmierung vorgesehen hast.
0/1 sollte automatisch in true/false gewandelt werden
oder ist das eine Werteliste?
wie sehen die Objektdaten aus?jb_sullivan sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
Sorry, wenn ich das so klar sagen muss.
naja, ist weniger klar, als eher ziemlich polemisch!
-
@jb_sullivan Ich kann dir nur in einem Punkt zustimmen, ja ich war in meinem letzten Beitrag gereizt.
Ich bin mir nicht ganz sicher, was deine Intension ist oder ich das, was du möchtest, richtig verstanden haben.Pauschalisierungen mit immer, jedes Mal in grossen Buchstaben helfen mir dabei überhaupt nicht.
Ebenfalls die Aussage, dass mir die Nutzer, wie du sagst, auf den Keks gehen und ich den Austausch nicht möchte, so darzustellen weil es deine Meinung ist, finde ich nicht richtig.Die ganzen Verbesserungen die wir gemeinsam mit vielen hier gemacht haben bestätigen das nur.
Dieser Beitrag hat fast 2000 Beiträge, wovon fast jeder Beitrag berücksichtigt wurde und auch mit eingeflossen ist.
Dazu dient auch diese Platform und ich kann nur aus meiner Sicht sagen, das dies für mich nicht zeigt, dass ich es nicht möchte oder wie du geschrieben hast mir Nutzer auf den Keks gehen.Alles, was ich aufgelistet habe, entspricht dem Beitrag und dem Thema, sowie dem, was wir hier gerne machen.
Jetzt sitze ich hier und verfasse einen Beitrag, der eigentlich gar nichts mit dem Adapter ansich zu tun hat, statt neue Dinge zu implementieren.Und auch ja, es gibt viele Wünsche, die ich nicht implementieren möchte - aus dem Grunde, weil ich die Grundidee des Adapters annähernd beibehalten möchte.
Ich kann vieles implementieren - aber, was hat es für einen Sinn, wenn der Adapter irgenwann wegen Überladung unbenutzbar wird - siehe, wie von @da_Woody "Shuttercontrol" als Beispiel genannt wurde. -
@SKB
ich habe eine grundsätzliche Idee um den Adapter für die User aus meiner Sicht leichter begreifbar/einstellbar zu machen:- SI-Einheit frei wählbar beim Datenpunkt oder via Dropdowns - somit kann sich jeder das anzeigen lassen was ihm beliebt (W/kW, Wh/kWh, V, A, J, kcal, PS, ...), ob richtig oder falsch kann dann dir egal sein. User ist happy.
- Multiplikator - somit kann sich jeder den Datenpunkt selbst hinrechnen (DP*0,001 = W --> kW, *1000 = kW --> W, ...) wie der DP daherkommt --> wieder egal
- Nachkommastellen auch je DP
- dies für alle inklusive alternativen und er ist frei konfigurierbar
in diesem Schritt könnte man auch die Farben der Texte und Elemente mit übersiedeln und konfiguriert sie dnn einmal durch. Hierfür wäre vielleicht ein array als Variable hilfreich, aber das war nur ein Grundgedanke, bin schon sehr lange aus dem coden raus (war auch nur C++ & asm). Wie sieht man sich den Code an, die energiefluss,js suchen)?
Mir ist bewusst, dass dies sehr viel Aufwand ist, aber mit Copy/Paste und einer Dummy Variable auch relativ sein kann.
-
@maximal1981 sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
in diesem Schritt könnte man auch die Farben der Texte und Elemente mit übersiedeln und konfiguriert sie dnn einmal durch.
Das wäre dann ein komplettes redesign!
-
@homoran
sehe ich aus dem Verständnis der Programmierung nur bedingt
es gibt zb. eine var Einheit_Netz = kW
diese verteilt sich über:- output_Netz = var Netz_Wert && " " && var Netz_Einheit
- output_Netz_alternativ = var Netz_alernativ_Wert && " " && var Netz_Einheit
- ...
und meine Variante ist nur eine Erweiterung:
- output_Netz = var Netz_Wert && " " && var Netz_Einheit
- output_Netz_alternativ = var Netz_alernativ_Wert && " " && var Netz_alternativ__Einheit
diese Werte müssen natürlich erzeugt und korrekt eingepflegt werden, macht aber das darum herum designen überflüssig
Die Farben werden nur in der Adapterkonfig übersiedelt. Multiplikator, wäre neu, hier müsste aber nur die Berechnung abgeändert und @SKB wäre egal was daherkommt, es wird einfach gerechnet.
Edit: Text zum Verständnis angepasst
-
@maximal1981 sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
sehe ich aus dem Verständnis der Programmierung nur bedingt
ist aber nicht das von mir zitierte!
@homoran sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
in diesem Schritt könnte man auch die Farben der Texte und Elemente mit übersiedeln und konfiguriert sie dnn einmal durch.
Das wäre dann ein komplettes redesign!
-
@homoran said in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@maximal1981 sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
sehe ich aus dem Verständnis der Programmierung nur bedingt
ist aber nicht das von mir zitierte!
@homoran sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
in diesem Schritt könnte man auch die Farben der Texte und Elemente mit übersiedeln und konfiguriert sie dnn einmal durch.
Das wäre dann ein komplettes redesign!
im Frontend nur ein übersiedeln und anpassen des HTML Codes würde ich meinen.
Edit: in der admin/index_m.html sind die Sachen für das Frontend:
hier sind dann die Listen via id="tab-xyz" deklariert und die div's müssen nur verheiratet und die Struktur überarbeitet werden. Soweit ich es verstanden habe, gibt es nicht mal eine eigene css die hier angepasst werden muss.
aber es ist ja nur eine Idee, die nicht mal einen Eigennutzen hat, sondern als generelle Verbesserung gedacht ist.
-
@maximal1981 Mir ist diesbezüglich irgendwie nicht so ganz klar, was dein Re-Design bringt.
In der ersten Maske werden die DP's eingetragen - dort ist wählbar, ob Quelle W (Standard) oder kW per Checkbox. Das wäre dein erster Punkt.
Berechnung erfolgt generell über alles, da ja sonst die Anzeige nie stimmen würde - 1000W Erzeugung dargestellt und 2kW Verbrauch - da würde keiner mehr durchblicken, denke ich.
Auch bin ich persönlich der Meinung, das eine Anzeige der Nachkommastelle auch über alle Elemente gleich sein sollte, da man sonst auch kein einheitliches Bild hätte - auch hier kann ich mich sicherlich irren.
Gut, bei Prozent und Wert gibt es das als Unterschied - der eine möchte 90.5% der Andere lieber 91%.
Ich hatte mich seiner Zeit bewusst für die Trennung "Daten" und "Design" und "Andere" entschieden. Mag richtig sein - mag falsch sein.
Ich würde gerne lesen, was Andere dazu meinen, @Homoran , @Maxtor62 , @da_Woody , @wendy2702 , @BananaJoe
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
Ich würde gerne lesen, was Andere dazu meinen, @Homoran
wirklich?
der Deckel der Büchse ist sehr lose
-
@homoran Ja, zu dem, was @maximal1981 meint. Ob, ich da falsch liege?!
Ich meine, Du schreibst ja auch schon von Re-Design. Aber, bringt es was?
Oder verstehe ich etwas nicht richtig? -
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
Ich würde gerne lesen, was Andere dazu meinen, @Homoran , @Maxtor62 , @da_Woody , @wendy2702 , @BananaJoe
Mehr geht wahrscheinlich immer, allerdings macht für mich der Adapter schon seit langem das was er soll und das ist das Anzeigen meines ENERGIEFLUSSES vom/im Haus.
Es wird immer Gebäude und Elektroinstallation geben die anders aussehen und dann eine Anpassung erfordern, kann man garnicht alle Berücksichtigen und würde ich auch nicht machen und auch nicht wünschen. Wie @da_Woody schon geschrieben hat „Shuttercontrol“ ist ein gutes Beispiel was werden kann wenn es irgendwann Zuviele Möglichkeiten und Optionen gibt.
-
@wendy2702 Auch mit dem Konfigurieren, wie @maximal1981 meint?
-
mein Gedanke war die komplette Trennung von jedem DP vom Tab tab-other
was ich so im groben die letzte Zeit verstanden habe, sind nicht alle Einheiten im alternativ gleich, da unterschiedliche Adapter zusammen kommen können.
Nachkommastellen machen im W-Bereich keinen Sinn (Balkonkraftwerke), im kW Bereich wieder absolut ok.
Meine Anschauung war, wenn du dies einmal mit Multiplikator, und eigenen SI-Einheiten (Text oder Dropdown) machst, gibt es keine Diskussion mehr um den richtigen Hacken.Die Farben vermute ich sinnvoller beim DP, könnte dann aber auch überladen sein (kann auch dort bleiben). Jede hat andere Ansichten, und wollte nur meine teilen.
Umsetzung und Implementierung liegen bei dir. Das Wort redesign beim moven von ein paar div's ist meines Erachtens von @homoran sehr hart gewählt.
-
@maximal1981 Nachkommastellen sind ja nur für die Anzeige, wenn Du von Watt in kW rechnest interessant. Wenn der DP Watt liefert, wird auch nur Watt weitergegeben.
Watt ist die Grundrechenart des Adapters.
Ich denke, wenn man pro "Element" eine komplette Konfig macht, ist das Admin-Menü nicht mehr zu gebrauchen. Ist aber nur meine Meinung.
Auch muss ich gestehen, das die Checkboxen "historisch" gewachsen sind - heisst, es sind mehr Eventualitäten hinzugekommen, als ich zu Beginn vermutet hatte.
Klar kann man hier eine Migration von alt nach neu machen - aber hier sind schon viele Installationen gelaufen und jetzt die Konfig ändern, halte ich für nicht so "sinnvoll".
-
@SKB
für mich ist dein Adapter voll Ok und erfüllt mehr als ich aktuell benötige.
Ich habe hier größtenteils an dich und die Entlastung der Supporttätigkeiten gedacht.Nur damit wir hier nicht davon reden das ich das benötige/wünsche, ein Auszug meines Vis. Ich arbeite in detaillierteren Abbildungen und der Energiefluss stellt für mich nur ein schnelles View dar.
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
Ich würde gerne lesen, was Andere dazu meinen
ich denke, wir sind an dem punkt angelangt, wo sich die vis jünger und die, die eine andere visu verwenden, sich nicht mehr ganz grün werden.
als iQontrol nutzer soll das so angezeigt werden wie es ist, mit halt diversen wünschen die ja schon eingebaut wurden/werden. bei mir tauchen bei jeder neuen testversion andere probleme auf, die ich erstmal versuche selbst zu klären.
genau dafür wurde aber auch der support tread aufgemacht. vllt brauchts noch einen allgemein tread für solche grundsatz geschichten. (entwicklung, support, grundsatz) den ganzen sermon auseinanderpflücken ist nahezu unmöglich. bin selbst admin/mod in boards...
ich bin heute um 09:30 aus dem haus gegangen, jetzt weis ich nicht mehr auf was ich jetzt reagieren soll. zuviele postings zu unterschiedlichen sachen.
soweit ich vis kenne und auch schon gesehen habe, kann man sich das doch auch selbst schnitzen. (z-index und co) -
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@wendy2702 Auch mit dem Konfigurieren, wie @maximal1981 meint?
Für mich muss das nicht geändert werden.
Klar, aus User Sicht wäre es vielleicht einfacher wenn ich die Einheiten, Umrechnung im Adapter wählen kann… geht aber auch sogar für Nicht Programmierer wie mich mit Blockly (oder dem Mega Support hier im Forum) problemlos.
-
@maximal1981 sagte in [Test Adapter Energiefluss v3.6.x
Auszug meines Vis. Ich arbeite in detaillierteren Abbildungen und der Energiefluss stellt für mich nur ein schnelles View dar.
Sind das Grafana Grafiken oder direkt in Vis gemacht?
