NEWS
(gelöst) kein Adapter lässt sich updaten
-
@apollon77 sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
Nachdem diese Datei, nach meinem Verständnis eh nicht mehr gebraucht wird, da das sowie ich @apollon77 verstanden habe
Nicht ganz korrekt.
Früher mal hat sie mehr Probleme verursacht als gelöst (Das waren noch Zeiten mit npm5/6 und so). Inzwischen macht SIe viel Sinn und ist auch wieder aktiviert bei neueren Installationen
So bevor ihr mich wieder mit Neuinstallationen quält - ich glaube mein System ist sauber.
Aber ich habe im /opt/iobroker - Verzeichnis folgende Datei entdeckt.
cat .npmrc package-lock=false # disable npm audit warnings audit=false # force strict version checks engine-strict=true # disable npm update-notifier information update-notifier=falseSo kann ich nicht einfach package-lock auf true stellen und alles ist gut - auch ohne Neuinstallation?
@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
So kann ich nicht einfach package-lock auf true stellen und alles ist gut - auch ohne Neuinstallation?
-
@apollon77 sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
Nachdem diese Datei, nach meinem Verständnis eh nicht mehr gebraucht wird, da das sowie ich @apollon77 verstanden habe
Nicht ganz korrekt.
Früher mal hat sie mehr Probleme verursacht als gelöst (Das waren noch Zeiten mit npm5/6 und so). Inzwischen macht SIe viel Sinn und ist auch wieder aktiviert bei neueren Installationen
So bevor ihr mich wieder mit Neuinstallationen quält - ich glaube mein System ist sauber.
Aber ich habe im /opt/iobroker - Verzeichnis folgende Datei entdeckt.
cat .npmrc package-lock=false # disable npm audit warnings audit=false # force strict version checks engine-strict=true # disable npm update-notifier information update-notifier=falseSo kann ich nicht einfach package-lock auf true stellen und alles ist gut - auch ohne Neuinstallation?
Ich sehe gar nicht wo du konkret ein Problem hast.
-
Ich sehe gar nicht wo du konkret ein Problem hast.
@thomas-braun Mein Problem ist anscheinend, dass keine package-lock.json geschrieben wird.
EDIT: Ich mach gerade einen Klon und schalte das mal in der Datei ein. Vielleicht passiert dann ja was.
Jeder Flow bzw. jedes Script, das ich hier poste implementiert jeder auf eigene Gefahr. Flows und Scripts können Fehler aufweisen und weder der Seitenbetreiber noch ich persönlich können hierfür haftbar gemacht werden. Das gleiche gilt für Empfehlungen aller Art.
-
@thomas-braun Mein Problem ist anscheinend, dass keine package-lock.json geschrieben wird.
EDIT: Ich mach gerade einen Klon und schalte das mal in der Datei ein. Vielleicht passiert dann ja was.
@mickym In meiner .npmrc sieht es so aus:
# disable npm audit warnings audit=false # force strict version checks engine-strict=true # disable npm update-notifier information update-notifier=falseDer Eintrag zu package-lock fehlt komplett. Vielleicht kommentierst du den mal aus?
-
@mickym In meiner .npmrc sieht es so aus:
# disable npm audit warnings audit=false # force strict version checks engine-strict=true # disable npm update-notifier information update-notifier=falseDer Eintrag zu package-lock fehlt komplett. Vielleicht kommentierst du den mal aus?
@thomas-braun Ja mache ich - ich mach nur sicherheitshalber mal eine Klon meiner Installation, melde mich wenn ich es gemacht habe. Danke fürs posten. :)
-
So also Update:
Also die Zeile package-lock=false auskommentiert und neu gestartet. Dabei passiert natürlich nichts. ;)
Dann dachte ich mir, das wird nur geschrieben, wenn halt was neues installiert oder aktualisiert wird.Also mal paar Bildchen installiert - die sollten ja nicht wehtun. ;)
und tada:
ls -la insgesamt 688 drwxrwxrwx+ 8 iobroker iobroker 4096 29. Jul 13:50 . drwxr-xr-x 6 root root 4096 21. Feb 08:33 .. lrwxrwxrwx 1 iobroker iobroker 21 20. Dez 2019 backups -> /data/backup/iobroker drwxrwxrwx+ 2 iobroker iobroker 4096 20. Dez 2019 backups.org -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 1049 8. Sep 2019 CHANGELOG_FIXER_LINUX.md -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 3556 8. Sep 2019 CHANGELOG_INSTALLER_LINUX.md -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 23988 8. Sep 2019 fix_installation.sh drwxrwxrwx+ 3 iobroker iobroker 4096 8. Sep 2019 install -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 1087 26. Apr 14:43 INSTALLER_INFO.txt lrwxrwxrwx 1 iobroker iobroker 22 26. Apr 14:43 iob -> /opt/iobroker/iobroker -rwxr-xr-x+ 1 iobroker iobroker 305 26. Apr 14:43 iobroker drwxrwxrwx+ 10 iobroker iobroker 4096 29. Jul 13:36 iobroker-data drwxrwxrwx+ 2 iobroker iobroker 4096 8. Sep 2019 lib -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 1137 8. Sep 2019 LICENSE drwxrwxrwx+ 2 iobroker iobroker 4096 29. Jul 14:00 log drwxrwxr-x+ 773 iobroker iobroker 69632 29. Jul 14:00 node_modules -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 175 29. Jul 13:35 .npmrc -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 1216 29. Jul 14:00 package.json -rw-rw-r--+ 1 iobroker iobroker 529644 29. Jul 14:00 package-lock.json <-------------------------------!!!! -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 6101 8. Sep 2019 README.md -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 5693 23. Dez 2021 reinstall.jsAlso wenn dieser Eintrag, der Grund für eine Neuinstallation gewesen sein soll, dann frag ich mich schon ..... :face_with_rolling_eyes: :face_with_rolling_eyes: :face_with_rolling_eyes:
So habe ich ohne Neuinstallation wieder eine aktuelle package-lock.json und sollte wieder voll supportbar sein, AUCH OHNE NEUINSTALLATION.
Den Adapter mit den Bildchen habe ich wieder runteregschmissen und mein Baum ist auch sauber
npm ls iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── colors@1.4.0 ├── fs-extra@7.0.1 ├── iobroker.admin@5.4.9 ├── iobroker.backitup@2.4.9 ├── iobroker.dwd@2.8.3 ├── iobroker.flot@1.11.0 ├── iobroker.info@1.9.19 ├── iobroker.javascript@5.7.0 ├── iobroker.js-controller@4.0.23 ├── iobroker.linux-control@1.1.3 ├── iobroker.mercedesme@0.0.56 ├── iobroker.mqtt@4.0.7 ├── iobroker.node-red@3.3.1 ├── iobroker.pi-hole@1.3.4 ├── iobroker.ping@1.5.3 ├── iobroker.simple-api@2.7.0 ├── iobroker.socketio@4.2.0 ├── iobroker.sourceanalytix@0.4.14 ├── iobroker.sql@2.1.7 ├── iobroker.tr-064@4.2.16 ├── iobroker.vis-hqwidgets@1.2.0 ├── iobroker.vis-materialdesign@0.5.9 ├── iobroker.vis@1.4.15 ├── iobroker.web@4.3.0 ├── iobroker.yahka@0.13.1 ├── iobroker@2.0.3 ├── semver@5.7.1 └── yargs@7.1.2Jedenfalls hat mich das nun ein Bruchteil der Zeit für eine Neuinstallation gekostet, inkl. Klonen und Adapter de- und neu zu installieren. Und die 1000 Bildchen runterzuladen, hat durchaus einige Zeit gekostet. Vielleicht ist das ja einen Eintrag in Knowledge Base wert und würde vielen viel Zeit ersparen.
FAZIT;
Ursache war und nicht der iobroker an sich:
# package-lock=false <--------------------------- !!! # disable npm audit warnings audit=false # force strict version checks engine-strict=true # disable npm update-notifier information update-notifier=falseJeder Flow bzw. jedes Script, das ich hier poste implementiert jeder auf eigene Gefahr. Flows und Scripts können Fehler aufweisen und weder der Seitenbetreiber noch ich persönlich können hierfür haftbar gemacht werden. Das gleiche gilt für Empfehlungen aller Art.
-
So also Update:
Also die Zeile package-lock=false auskommentiert und neu gestartet. Dabei passiert natürlich nichts. ;)
Dann dachte ich mir, das wird nur geschrieben, wenn halt was neues installiert oder aktualisiert wird.Also mal paar Bildchen installiert - die sollten ja nicht wehtun. ;)
und tada:
ls -la insgesamt 688 drwxrwxrwx+ 8 iobroker iobroker 4096 29. Jul 13:50 . drwxr-xr-x 6 root root 4096 21. Feb 08:33 .. lrwxrwxrwx 1 iobroker iobroker 21 20. Dez 2019 backups -> /data/backup/iobroker drwxrwxrwx+ 2 iobroker iobroker 4096 20. Dez 2019 backups.org -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 1049 8. Sep 2019 CHANGELOG_FIXER_LINUX.md -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 3556 8. Sep 2019 CHANGELOG_INSTALLER_LINUX.md -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 23988 8. Sep 2019 fix_installation.sh drwxrwxrwx+ 3 iobroker iobroker 4096 8. Sep 2019 install -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 1087 26. Apr 14:43 INSTALLER_INFO.txt lrwxrwxrwx 1 iobroker iobroker 22 26. Apr 14:43 iob -> /opt/iobroker/iobroker -rwxr-xr-x+ 1 iobroker iobroker 305 26. Apr 14:43 iobroker drwxrwxrwx+ 10 iobroker iobroker 4096 29. Jul 13:36 iobroker-data drwxrwxrwx+ 2 iobroker iobroker 4096 8. Sep 2019 lib -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 1137 8. Sep 2019 LICENSE drwxrwxrwx+ 2 iobroker iobroker 4096 29. Jul 14:00 log drwxrwxr-x+ 773 iobroker iobroker 69632 29. Jul 14:00 node_modules -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 175 29. Jul 13:35 .npmrc -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 1216 29. Jul 14:00 package.json -rw-rw-r--+ 1 iobroker iobroker 529644 29. Jul 14:00 package-lock.json <-------------------------------!!!! -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 6101 8. Sep 2019 README.md -rwxrwxrwx+ 1 iobroker iobroker 5693 23. Dez 2021 reinstall.jsAlso wenn dieser Eintrag, der Grund für eine Neuinstallation gewesen sein soll, dann frag ich mich schon ..... :face_with_rolling_eyes: :face_with_rolling_eyes: :face_with_rolling_eyes:
So habe ich ohne Neuinstallation wieder eine aktuelle package-lock.json und sollte wieder voll supportbar sein, AUCH OHNE NEUINSTALLATION.
Den Adapter mit den Bildchen habe ich wieder runteregschmissen und mein Baum ist auch sauber
npm ls iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── colors@1.4.0 ├── fs-extra@7.0.1 ├── iobroker.admin@5.4.9 ├── iobroker.backitup@2.4.9 ├── iobroker.dwd@2.8.3 ├── iobroker.flot@1.11.0 ├── iobroker.info@1.9.19 ├── iobroker.javascript@5.7.0 ├── iobroker.js-controller@4.0.23 ├── iobroker.linux-control@1.1.3 ├── iobroker.mercedesme@0.0.56 ├── iobroker.mqtt@4.0.7 ├── iobroker.node-red@3.3.1 ├── iobroker.pi-hole@1.3.4 ├── iobroker.ping@1.5.3 ├── iobroker.simple-api@2.7.0 ├── iobroker.socketio@4.2.0 ├── iobroker.sourceanalytix@0.4.14 ├── iobroker.sql@2.1.7 ├── iobroker.tr-064@4.2.16 ├── iobroker.vis-hqwidgets@1.2.0 ├── iobroker.vis-materialdesign@0.5.9 ├── iobroker.vis@1.4.15 ├── iobroker.web@4.3.0 ├── iobroker.yahka@0.13.1 ├── iobroker@2.0.3 ├── semver@5.7.1 └── yargs@7.1.2Jedenfalls hat mich das nun ein Bruchteil der Zeit für eine Neuinstallation gekostet, inkl. Klonen und Adapter de- und neu zu installieren. Und die 1000 Bildchen runterzuladen, hat durchaus einige Zeit gekostet. Vielleicht ist das ja einen Eintrag in Knowledge Base wert und würde vielen viel Zeit ersparen.
FAZIT;
Ursache war und nicht der iobroker an sich:
# package-lock=false <--------------------------- !!! # disable npm audit warnings audit=false # force strict version checks engine-strict=true # disable npm update-notifier information update-notifier=false@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
mein Baum ist auch sauber
Ganz sauber wäre er ohne die Module, die nicht mit iobroker.ADAPTERNAME anfangen.
-
@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
... Vielleicht musst ja auch durch Neuinstallation updaten. ;)
ich liebe Sarkasmus! selbst wenn es mein problem nicht löst ;-)
@kbrausew sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
... Vielleicht musst ja auch durch Neuinstallation updaten. ;)
ich liebe Sarkasmus! selbst wenn es mein problem nicht löst ;-)
Und in meinen Augen - für Dich - schmeiss die Datei
- schmeiss die package-lock.json weg
- kontrolliere ob .npmrc nicht package-lock=false drin stehen hat, sonst auskommentieren.
- Ansonsten in meinen Augen node_modules Verzeichnis löschen und mit npm install neu aufbauen lassen.
-
@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
mein Baum ist auch sauber
Ganz sauber wäre er ohne die Module, die nicht mit iobroker.ADAPTERNAME anfangen.
@thomas-braun Ach so, Du meinst es sollte ganz ohne colors, fs-extra,semver und yargs sein???
Nun ich kann die ja rausschmeißen - wenn Du meinst, dass das keine Nebenwirkungen hat?
Wenn ich mir beispielsweise colors anschaue, wird das im Moment unter iobroker auch noch mal als doppelt geführt:
npm ls colors iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── colors@1.4.0 ├─┬ iobroker.js-controller@4.0.23 │ └─┬ prompt@1.3.0 │ └─┬ winston@2.4.6 │ └── colors@1.0.3 ├─┬ iobroker.node-red@3.3.1 │ └─┬ node-red@2.2.2 │ └─┬ node-red-admin@2.2.4 │ └─┬ cli-table@0.3.11 │ └── colors@1.0.3 └─┬ iobroker@2.0.3 └── colors@1.4.0 dedupedWeiss nicht ob ich dann ein Problem bekomme.
ähnliches bei den anderen:
npm ls fs-extra iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── fs-extra@7.0.1 ├─┬ iobroker.backitup@2.4.9 │ └── fs-extra@10.1.0 ├─┬ iobroker.js-controller@4.0.23 │ ├─┬ @iobroker/db-objects-file@4.0.23 │ │ ├─┬ @iobroker/db-base@4.0.23 │ │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ ├─┬ @iobroker/db-objects-jsonl@4.0.23 │ │ ├─┬ @alcalzone/jsonl-db@2.5.2 │ │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ ├─┬ @iobroker/js-controller-adapter@4.0.23 │ │ ├─┬ @alcalzone/pak@0.7.0 │ │ │ └── fs-extra@9.1.0 │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ ├─┬ @iobroker/js-controller-cli@4.0.23 │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ ├─┬ @iobroker/js-controller-common-db@4.0.23 │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ ├─┬ @iobroker/js-controller-common@4.0.23 │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ └── fs-extra@10.1.0 ├─┬ iobroker.node-red@3.3.1 │ └─┬ node-red@2.2.2 │ ├─┬ @node-red/nodes@2.2.2 │ │ └── fs-extra@10.0.0 │ ├─┬ @node-red/runtime@2.2.2 │ │ ├─┬ @node-red/registry@2.2.2 │ │ │ └── fs-extra@10.0.0 │ │ └── fs-extra@10.0.0 │ ├─┬ @node-red/util@2.2.2 │ │ └── fs-extra@10.0.0 │ └── fs-extra@10.0.0 └─┬ iobroker@2.0.3 └── fs-extra@7.0.1 dedupedWenn ich sowas removen würde, dann würde es doch wahrscheinlich alle abhängigen Module treffen??? - Ich glaub, da lass ich besser die Finger davon.
Jeder Flow bzw. jedes Script, das ich hier poste implementiert jeder auf eigene Gefahr. Flows und Scripts können Fehler aufweisen und weder der Seitenbetreiber noch ich persönlich können hierfür haftbar gemacht werden. Das gleiche gilt für Empfehlungen aller Art.
-
@thomas-braun Ach so, Du meinst es sollte ganz ohne colors, fs-extra,semver und yargs sein???
Nun ich kann die ja rausschmeißen - wenn Du meinst, dass das keine Nebenwirkungen hat?
Wenn ich mir beispielsweise colors anschaue, wird das im Moment unter iobroker auch noch mal als doppelt geführt:
npm ls colors iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── colors@1.4.0 ├─┬ iobroker.js-controller@4.0.23 │ └─┬ prompt@1.3.0 │ └─┬ winston@2.4.6 │ └── colors@1.0.3 ├─┬ iobroker.node-red@3.3.1 │ └─┬ node-red@2.2.2 │ └─┬ node-red-admin@2.2.4 │ └─┬ cli-table@0.3.11 │ └── colors@1.0.3 └─┬ iobroker@2.0.3 └── colors@1.4.0 dedupedWeiss nicht ob ich dann ein Problem bekomme.
ähnliches bei den anderen:
npm ls fs-extra iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── fs-extra@7.0.1 ├─┬ iobroker.backitup@2.4.9 │ └── fs-extra@10.1.0 ├─┬ iobroker.js-controller@4.0.23 │ ├─┬ @iobroker/db-objects-file@4.0.23 │ │ ├─┬ @iobroker/db-base@4.0.23 │ │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ ├─┬ @iobroker/db-objects-jsonl@4.0.23 │ │ ├─┬ @alcalzone/jsonl-db@2.5.2 │ │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ ├─┬ @iobroker/js-controller-adapter@4.0.23 │ │ ├─┬ @alcalzone/pak@0.7.0 │ │ │ └── fs-extra@9.1.0 │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ ├─┬ @iobroker/js-controller-cli@4.0.23 │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ ├─┬ @iobroker/js-controller-common-db@4.0.23 │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ ├─┬ @iobroker/js-controller-common@4.0.23 │ │ └── fs-extra@10.1.0 │ └── fs-extra@10.1.0 ├─┬ iobroker.node-red@3.3.1 │ └─┬ node-red@2.2.2 │ ├─┬ @node-red/nodes@2.2.2 │ │ └── fs-extra@10.0.0 │ ├─┬ @node-red/runtime@2.2.2 │ │ ├─┬ @node-red/registry@2.2.2 │ │ │ └── fs-extra@10.0.0 │ │ └── fs-extra@10.0.0 │ ├─┬ @node-red/util@2.2.2 │ │ └── fs-extra@10.0.0 │ └── fs-extra@10.0.0 └─┬ iobroker@2.0.3 └── fs-extra@7.0.1 dedupedWenn ich sowas removen würde, dann würde es doch wahrscheinlich alle abhängigen Module treffen??? - Ich glaub, da lass ich besser die Finger davon.
@mickym
Wenn die auf dem ersten Ast im Tree liege sind die eigentlich überflüssig, soweit ich das sehe, denn die einzelnen Adapter definieren das ja schon für sich selber (und auch in anderen Versionen).
In meinem Tree stehen nur Module in der ersten Ebene die mit iobroker.* anfangen, keine eigenständigen nodejs-Module. -
@mickym
Wenn die auf dem ersten Ast im Tree liege sind die eigentlich überflüssig, soweit ich das sehe, denn die einzelnen Adapter definieren das ja schon für sich selber (und auch in anderen Versionen).
In meinem Tree stehen nur Module in der ersten Ebene die mit iobroker.* anfangen, keine eigenständigen nodejs-Module.@thomas-braun sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
@mickym
Wenn die auf dem ersten Ast im Tree liege sind die eigentlich überflüssig, soweit ich das sehe, denn die einzelnen Adapter definieren das ja schon für sich selber (und auch in anderen Versionen).
In meinem Tree stehen nur Module in der ersten Ebene die mit iobroker.* anfangen, keine eigenständigen nodejs-Module.Nun das kann passieren, wenn man anscheinend mit dedupe arbeitet - das habe ich gemacht, als ich noch die vielen Fehler hatte.
Das ist in meinen Augen kein Fehler - habe ich gerade nachgegoogelt (https://stackovercoder.com.de/programming/21417014/npm-command-to-uninstall-or-prune-unused-packages-in-node-js):
Das heißt, wenn mehrere Module das gleiche Untermodul verwendet, kann man die Komplexität des Baums so reduzieren. Also für mich jedenfalls mal nichts bedenkliches.
Jeder Flow bzw. jedes Script, das ich hier poste implementiert jeder auf eigene Gefahr. Flows und Scripts können Fehler aufweisen und weder der Seitenbetreiber noch ich persönlich können hierfür haftbar gemacht werden. Das gleiche gilt für Empfehlungen aller Art.
-
@thomas-braun sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
@mickym
Wenn die auf dem ersten Ast im Tree liege sind die eigentlich überflüssig, soweit ich das sehe, denn die einzelnen Adapter definieren das ja schon für sich selber (und auch in anderen Versionen).
In meinem Tree stehen nur Module in der ersten Ebene die mit iobroker.* anfangen, keine eigenständigen nodejs-Module.Nun das kann passieren, wenn man anscheinend mit dedupe arbeitet - das habe ich gemacht, als ich noch die vielen Fehler hatte.
Das ist in meinen Augen kein Fehler - habe ich gerade nachgegoogelt (https://stackovercoder.com.de/programming/21417014/npm-command-to-uninstall-or-prune-unused-packages-in-node-js):
Das heißt, wenn mehrere Module das gleiche Untermodul verwendet, kann man die Komplexität des Baums so reduzieren. Also für mich jedenfalls mal nichts bedenkliches.
Ich prune die bei mir auch immer weg. Die Doppeltenlottchen sind dann aber auch mit 'extraneous' gekennzeichnet.
-
Ich prune die bei mir auch immer weg. Die Doppeltenlottchen sind dann aber auch mit 'extraneous' gekennzeichnet.
@thomas-braun Na egal - jedenfalls hebt dedupe das wohl auf "root" Ebene, wenn es mehrfach verwendet wird - also meines Erachtens nicht unsauber.
Ich kann ja mal prune drüber laufen lassen - sollte ja nichts kaputt machen.
npm prune colors up to date in 6s 106 packages are looking for funding run `npm fund` for detailsändert nichts
Jeder Flow bzw. jedes Script, das ich hier poste implementiert jeder auf eigene Gefahr. Flows und Scripts können Fehler aufweisen und weder der Seitenbetreiber noch ich persönlich können hierfür haftbar gemacht werden. Das gleiche gilt für Empfehlungen aller Art.
-
@thomas-braun Na egal - jedenfalls hebt dedupe das wohl auf "root" Ebene, wenn es mehrfach verwendet wird - also meines Erachtens nicht unsauber.
Ich kann ja mal prune drüber laufen lassen - sollte ja nichts kaputt machen.
npm prune colors up to date in 6s 106 packages are looking for funding run `npm fund` for detailsändert nichts
Ich glaube immer noch, da ist was 'verschachtelt':
npm ls fs-extra iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── fs-extra@7.0.1 └─┬ iobroker@2.0.3 └── fs-extra@7.0.1 dedupedAlle anderen fs-extra-Module unter den jeweiligen Adaptern sind ja auch in aktuelleren Versionen vorhanden.
-
Ich glaube immer noch, da ist was 'verschachtelt':
npm ls fs-extra iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── fs-extra@7.0.1 └─┬ iobroker@2.0.3 └── fs-extra@7.0.1 dedupedAlle anderen fs-extra-Module unter den jeweiligen Adaptern sind ja auch in aktuelleren Versionen vorhanden.
@thomas-braun Wie gesagt das prune - ändert nichts und meines Erachtens hebt dedupe da hin. Kannst ja mal bei Dir oder einem Testsystem ausprobieren. ;)
Jeder Flow bzw. jedes Script, das ich hier poste implementiert jeder auf eigene Gefahr. Flows und Scripts können Fehler aufweisen und weder der Seitenbetreiber noch ich persönlich können hierfür haftbar gemacht werden. Das gleiche gilt für Empfehlungen aller Art.
-
@thomas-braun Wie gesagt das prune - ändert nichts und meines Erachtens hebt dedupe da hin. Kannst ja mal bei Dir oder einem Testsystem ausprobieren. ;)
Mein System/Tree hat solche Einträge nicht.
-
Mein System/Tree hat solche Einträge nicht.
@thomas-braun Nee wenn Du npm dedupe ausführen würdest. ;) - Ich will aber nicht, dass da was kaputt geht. Wenn Du mal meinen Baum zum fs-extra anschaust, dann ist es eh nur noch die iobroker-Instanz 2.0.3 die fs-extra@7.0.1 nutzt, alle anderen nutzen ja fs-extra@10.0.0 oder fs-extra@10.1.0
Kann ich mit
npm remove fs-extra@7.0.1entfernen, ohne das ich bei den anderen Abhängigkeiten was kaputt mache?
Jeder Flow bzw. jedes Script, das ich hier poste implementiert jeder auf eigene Gefahr. Flows und Scripts können Fehler aufweisen und weder der Seitenbetreiber noch ich persönlich können hierfür haftbar gemacht werden. Das gleiche gilt für Empfehlungen aller Art.
-
@thomas-braun Nee wenn Du npm dedupe ausführen würdest. ;) - Ich will aber nicht, dass da was kaputt geht. Wenn Du mal meinen Baum zum fs-extra anschaust, dann ist es eh nur noch die iobroker-Instanz 2.0.3 die fs-extra@7.0.1 nutzt, alle anderen nutzen ja fs-extra@10.0.0 oder fs-extra@10.1.0
Kann ich mit
npm remove fs-extra@7.0.1entfernen, ohne das ich bei den anderen Abhängigkeiten was kaputt mache?
@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
Wenn Du mal meinen Baum zum fs-extra anschaust, dann ist es eh nur noch die iobroker-Instanz 2.0.3 die fs-extra@7.0.1 nutzt, alle anderen nutzen ja fs-extra@10.0.0 oder fs-extra@10.1.0
Davon spreche ich ja.
Der ganze Zweig wo fs-extra@7.0.1 vorkommt ist irgendwie doppelt. Denn iobroker@2.0.3 schaut mir auch komisch aus. Ich hab jedenfalls so'n Modul nirgendwo im Tree hängen. -
@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
Wenn Du mal meinen Baum zum fs-extra anschaust, dann ist es eh nur noch die iobroker-Instanz 2.0.3 die fs-extra@7.0.1 nutzt, alle anderen nutzen ja fs-extra@10.0.0 oder fs-extra@10.1.0
Davon spreche ich ja.
Der ganze Zweig wo fs-extra@7.0.1 vorkommt ist irgendwie doppelt. Denn iobroker@2.0.3 schaut mir auch komisch aus. Ich hab jedenfalls so'n Modul nirgendwo im Tree hängen.@thomas-braun sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
iobroker@2.0.3
Bekomme ich aber auch nicht weg. Vielleicht ist das ja weil es alte Installation ist, muss aber ja nicht stören.
Ich habs mit
npm remove iobroker@2.0.3 npm uninstall iobroker@2.0.3probiert - ohne Effekt.
pi@MWHome:/opt/iobroker $ npm uninstall iobroker@2.0.3 up to date in 6s 106 packages are looking for funding run `npm fund` for details pi@MWHome:/opt/iobroker $ npm ls colors iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── colors@1.4.0 ├─┬ iobroker.js-controller@4.0.23 │ └─┬ prompt@1.3.0 │ └─┬ winston@2.4.6 │ └── colors@1.0.3 ├─┬ iobroker.node-red@3.3.1 │ └─┬ node-red@2.2.2 │ └─┬ node-red-admin@2.2.4 │ └─┬ cli-table@0.3.11 │ └── colors@1.0.3 └─┬ iobroker@2.0.3 └── colors@1.4.0 deduped pi@MWHome:/opt/iobroker $ npm prune up to date in 6s 106 packages are looking for funding run `npm fund` for details pi@MWHome:/opt/iobroker $ npm ls colors iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── colors@1.4.0 ├─┬ iobroker.js-controller@4.0.23 │ └─┬ prompt@1.3.0 │ └─┬ winston@2.4.6 │ └── colors@1.0.3 ├─┬ iobroker.node-red@3.3.1 │ └─┬ node-red@2.2.2 │ └─┬ node-red-admin@2.2.4 │ └─┬ cli-table@0.3.11 │ └── colors@1.0.3 └─┬ iobroker@2.0.3 └── colors@1.4.0 dedupedHast Du wahrscheinlich nicht, weil Du sicher inzwischen komplett neu installiert hast. ;)
Jeder Flow bzw. jedes Script, das ich hier poste implementiert jeder auf eigene Gefahr. Flows und Scripts können Fehler aufweisen und weder der Seitenbetreiber noch ich persönlich können hierfür haftbar gemacht werden. Das gleiche gilt für Empfehlungen aller Art.
-
@thomas-braun sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:
iobroker@2.0.3
Bekomme ich aber auch nicht weg. Vielleicht ist das ja weil es alte Installation ist, muss aber ja nicht stören.
Ich habs mit
npm remove iobroker@2.0.3 npm uninstall iobroker@2.0.3probiert - ohne Effekt.
pi@MWHome:/opt/iobroker $ npm uninstall iobroker@2.0.3 up to date in 6s 106 packages are looking for funding run `npm fund` for details pi@MWHome:/opt/iobroker $ npm ls colors iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── colors@1.4.0 ├─┬ iobroker.js-controller@4.0.23 │ └─┬ prompt@1.3.0 │ └─┬ winston@2.4.6 │ └── colors@1.0.3 ├─┬ iobroker.node-red@3.3.1 │ └─┬ node-red@2.2.2 │ └─┬ node-red-admin@2.2.4 │ └─┬ cli-table@0.3.11 │ └── colors@1.0.3 └─┬ iobroker@2.0.3 └── colors@1.4.0 deduped pi@MWHome:/opt/iobroker $ npm prune up to date in 6s 106 packages are looking for funding run `npm fund` for details pi@MWHome:/opt/iobroker $ npm ls colors iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── colors@1.4.0 ├─┬ iobroker.js-controller@4.0.23 │ └─┬ prompt@1.3.0 │ └─┬ winston@2.4.6 │ └── colors@1.0.3 ├─┬ iobroker.node-red@3.3.1 │ └─┬ node-red@2.2.2 │ └─┬ node-red-admin@2.2.4 │ └─┬ cli-table@0.3.11 │ └── colors@1.0.3 └─┬ iobroker@2.0.3 └── colors@1.4.0 dedupedHast Du wahrscheinlich nicht, weil Du sicher inzwischen komplett neu installiert hast. ;)
Ich lasse jetzt mal npm dedupe komplett drüber laufen, dann sollte noch mehr auf root Ebene sein, dafür aber nicht mehr doppelt.
Kommen zwar ein paar Warnungen - aber wohl einige Pakete weggeschmissen, geändert und 4 neue hinzugefügt.
npm dedupe npm WARN ERESOLVE overriding peer dependency npm WARN While resolving: virtual-tsc@0.6.2 npm WARN Found: @types/node@16.11.46 npm WARN node_modules/@types/node npm WARN @types/node@"*" from @types/cacheable-request@6.0.2 npm WARN node_modules/@types/cacheable-request npm WARN @types/cacheable-request@"^6.0.1" from got@11.8.3 npm WARN node_modules/got npm WARN 11 more (@types/es-aggregate-error, @types/iobroker, ...) npm WARN npm WARN Could not resolve dependency: npm WARN peer @types/node@"*" from virtual-tsc@0.6.2 npm WARN node_modules/iobroker.javascript/node_modules/virtual-tsc npm WARN virtual-tsc@"^0.6.2" from iobroker.javascript@5.7.0 npm WARN node_modules/iobroker.javascript npm WARN npm WARN Conflicting peer dependency: @types/node@18.6.2 npm WARN node_modules/@types/node npm WARN peer @types/node@"*" from virtual-tsc@0.6.2 npm WARN node_modules/iobroker.javascript/node_modules/virtual-tsc npm WARN virtual-tsc@"^0.6.2" from iobroker.javascript@5.7.0 npm WARN node_modules/iobroker.javascript npm WARN deprecated debug@4.1.1: Debug versions >=3.2.0 <3.2.7 || >=4 <4.3.1 have a low-severity ReDos regression when used in a Node.js environment. It is recommended you upgrade to 3.2.7 or 4.3.1. added 4 packages, removed 92 packages, and changed 35 packages in 1m 105 packages are looking for funding run `npm fund` for details pi@MWHome:/opt/iobroker $ npm list iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── colors@1.4.0 ├── fs-extra@7.0.1 ├── iobroker.admin@5.4.9 ├── iobroker.backitup@2.4.9 ├── iobroker.dwd@2.8.3 ├── iobroker.flot@1.11.0 ├── iobroker.info@1.9.19 ├── iobroker.javascript@5.7.0 ├── iobroker.js-controller@4.0.23 ├── iobroker.linux-control@1.1.3 ├── iobroker.mercedesme@0.0.56 ├── iobroker.mqtt@4.0.7 ├── iobroker.node-red@3.3.1 ├── iobroker.pi-hole@1.3.4 ├── iobroker.ping@1.5.3 ├── iobroker.simple-api@2.7.0 ├── iobroker.socketio@4.2.0 ├── iobroker.sourceanalytix@0.4.14 ├── iobroker.sql@2.1.7 ├── iobroker.tr-064@4.2.16 ├── iobroker.vis-hqwidgets@1.2.0 ├── iobroker.vis-materialdesign@0.5.9 ├── iobroker.vis@1.4.15 ├── iobroker.web@4.3.0 ├── iobroker.yahka@0.13.1 ├── iobroker@2.0.3 ├── semver@5.7.1 └── yargs@7.1.2 pi@MWHome:/opt/iobroker $ npm list colors iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker ├── colors@1.4.0 ├─┬ iobroker.js-controller@4.0.23 │ └─┬ prompt@1.3.0 │ └─┬ winston@2.4.6 │ └── colors@1.0.3 ├─┬ iobroker.node-red@3.3.1 │ └─┬ node-red@2.2.2 │ └─┬ node-red-admin@2.2.4 │ └─┬ cli-table@0.3.11 │ └── colors@1.0.3 └─┬ iobroker@2.0.3 └── colors@1.4.0 dedupedAuf den ersten Blick scheint auch alles noch zu funktionieren. Aber der Baum bleibt gleich. Also wie gesagt, mag bei Dir etwas anders aussehen, aber muss ja nicht gleich falsch sein. Ich bekomms jedenfalls nicht einfach weg - und rechtfertigt auch keine Neuinstallation. ;)
Jeder Flow bzw. jedes Script, das ich hier poste implementiert jeder auf eigene Gefahr. Flows und Scripts können Fehler aufweisen und weder der Seitenbetreiber noch ich persönlich können hierfür haftbar gemacht werden. Das gleiche gilt für Empfehlungen aller Art.
Support us
834
Online32.4k
Benutzer81.5k
Themen1.3m
Beiträge