UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Thomas Braun]

@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:

Nicht nur wegen einem sauberen System, sondern um ein Update zu machen, was anscheinend sonst nicht anders funktioniert.

Das liegt aber an npm. Und (vermutlich) an unsauberen Installationen in der Vergangenheit. Z. B. direkt mit npm in den falschen Verzeichnissen mit den falschen Rechten herumgegurkt. Nicht umsonst gibt es die Empfehlung NICHT das Kommando npm install zunutzen sondern iobroker add.
Das legt sich dann als wrapper um npm herum und erwischt das richtige Verzeichnis mit den richtigen Rechten.

[mickym]

@thomas-braun OK npm install habe ich NUR genutzt (nicht um Adapter zu installieren, aber um einen sauberen Baum im /opt/iobroker Verzeichnis mit npm ls zu bekommen) und hat ja auch anscheinend mir und einigen anderen geholfen, siehe andere Threads.

Wenn man diese Funktionalität haben will, dann sollte man in dem System auch vermerken, wie man sowas ohne Neuinstallation behebt. Ich kann für mich im Moment keine Nachteile feststellen. Vielleicht klone ich mein System mal und baue iobroker neu auf - aber wie gesagt bei mir laufen auf dem System noch eine Menge anderes Zeug - und ich erkenne für mich immer noch keinen Mehrwert.

Aber ich habe verstanden, dass ihr mir sagen wollt, ich soll mein System komplett neu aufbauen. Brauchen wir also nicht weiter thematisieren - kommt aktuell nicht in Frage, auch wenn ich dann von Euch keinen Support mehr bekommen sollte. (bzw. frage nur noch vorsichtig, ob ich Support bekomme, auch wenn ich keine package-lock.json Datei habe).

[kBrausew]

npm ls tuyapi

iobroker.inst@3.0.0 /opt/iobroker
└─┬ iobroker.javascript@5.7.0
  └── tuyapi@7.4.0  (github:codetheweb/tuyapi....)

ich habe im js-adapter keinen eintrag mehr aber trotzdem erschein die abhängigkeit nach einem neustart???

habe ich erwähnt das ich verunsichert und verwirrt bin ;-)

wie bekomme ich den mist jetzt los ... ich würde gerne den iob-tuya adapter installieren ... und genau da begannen meine probleme beim letzten mal

[mickym]

Gelöscht

[kBrausew]

@mickym sagte in kein Adapter lässt sich updaten:

@kbrausew Hast Du mal geschaut, ob Du das Modul vielleicht in Deine JS-Adapter Konfiguration eingetragen hast?

habe ich doch geschrieben: keine eintag im js-adapter! (jedenfalls keinen des sichtbar ist)

[mickym]

@kbrausew Ja sorry, habs dann nochmal gelesen und gelöscht. Nehme alles zurück. Halte mich auch nun raus, bevor ich unsinnige oder falsche Ratschläge gebe. Vielleicht musst ja auch durch Neuinstallation updaten. ;)

[kBrausew]

@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:

... Vielleicht musst ja auch durch Neuinstallation updaten. ;)

ich liebe Sarkasmus! selbst wenn es mein problem nicht löst ;-)

[Homoran]

@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:

Aber ich habe verstanden, dass ihr mir sagen wollt, ich soll mein System komplett neu aufbauen. Brauchen wir also nicht weiter thematisieren - kommt aktuell nicht in Frage, auch wenn ich dann von Euch keinen Support mehr bekommen sollte

dann hast du das falsch verstanden.

wie Thomas schreibt ist die Ursache bei einem Update von npm zu suchen und nicht bei ioBroker.
Die schnellste/ einfachste Möglichkeit npm wieder incl. package-lock.json ans Laufen zu bekommen wäre eine Neuinstallation.

und Natürlich bekommst du auch so weiterhin Support

[mickym]

@apollon77 sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:

@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:

Nachdem diese Datei, nach meinem Verständnis eh nicht mehr gebraucht wird, da das sowie ich @apollon77 verstanden habe

Nicht ganz korrekt.

Früher mal hat sie mehr Probleme verursacht als gelöst (Das waren noch Zeiten mit npm5/6 und so). Inzwischen macht SIe viel Sinn und ist auch wieder aktiviert bei neueren Installationen

So bevor ihr mich wieder mit Neuinstallationen quält - ich glaube mein System ist sauber.

Aber ich habe im /opt/iobroker - Verzeichnis folgende Datei entdeckt.

cat .npmrc
package-lock=false
# disable npm audit warnings
audit=false
# force strict version checks
engine-strict=true
# disable npm update-notifier information
update-notifier=false

So kann ich nicht einfach package-lock auf true stellen und alles ist gut - auch ohne Neuinstallation?

[Homoran]

@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:

So kann ich nicht einfach package-lock auf true stellen und alles ist gut - auch ohne Neuinstallation?

-> @Thomas-Braun @apollon77

[Thomas Braun]

@mickym

Ich sehe gar nicht wo du konkret ein Problem hast.

[mickym]

@thomas-braun Mein Problem ist anscheinend, dass keine package-lock.json geschrieben wird.

EDIT: Ich mach gerade einen Klon und schalte das mal in der Datei ein. Vielleicht passiert dann ja was.

[Thomas Braun]

@mickym In meiner .npmrc sieht es so aus:

# disable npm audit warnings
audit=false
# force strict version checks
engine-strict=true
# disable npm update-notifier information
update-notifier=false

Der Eintrag zu package-lock fehlt komplett. Vielleicht kommentierst du den mal aus?

[mickym]

@thomas-braun Ja mache ich - ich mach nur sicherheitshalber mal eine Klon meiner Installation, melde mich wenn ich es gemacht habe. Danke fürs posten. :)

[mickym]

So also Update:

Also die Zeile package-lock=false auskommentiert und neu gestartet. Dabei passiert natürlich nichts. ;)
Dann dachte ich mir, das wird nur geschrieben, wenn halt was neues installiert oder aktualisiert wird.

Also mal paar Bildchen installiert - die sollten ja nicht wehtun. ;)

und tada:

ls -la
insgesamt 688
drwxrwxrwx+   8 iobroker iobroker   4096 29. Jul 13:50 .
drwxr-xr-x    6 root     root       4096 21. Feb 08:33 ..
lrwxrwxrwx    1 iobroker iobroker     21 20. Dez 2019  backups -> /data/backup/iobroker
drwxrwxrwx+   2 iobroker iobroker   4096 20. Dez 2019  backups.org
-rwxrwxrwx+   1 iobroker iobroker   1049  8. Sep 2019  CHANGELOG_FIXER_LINUX.md
-rwxrwxrwx+   1 iobroker iobroker   3556  8. Sep 2019  CHANGELOG_INSTALLER_LINUX.md
-rwxrwxrwx+   1 iobroker iobroker  23988  8. Sep 2019  fix_installation.sh
drwxrwxrwx+   3 iobroker iobroker   4096  8. Sep 2019  install
-rwxrwxrwx+   1 iobroker iobroker   1087 26. Apr 14:43 INSTALLER_INFO.txt
lrwxrwxrwx    1 iobroker iobroker     22 26. Apr 14:43 iob -> /opt/iobroker/iobroker
-rwxr-xr-x+   1 iobroker iobroker    305 26. Apr 14:43 iobroker
drwxrwxrwx+  10 iobroker iobroker   4096 29. Jul 13:36 iobroker-data
drwxrwxrwx+   2 iobroker iobroker   4096  8. Sep 2019  lib
-rwxrwxrwx+   1 iobroker iobroker   1137  8. Sep 2019  LICENSE
drwxrwxrwx+   2 iobroker iobroker   4096 29. Jul 14:00 log
drwxrwxr-x+ 773 iobroker iobroker  69632 29. Jul 14:00 node_modules
-rwxrwxrwx+   1 iobroker iobroker    175 29. Jul 13:35 .npmrc
-rwxrwxrwx+   1 iobroker iobroker   1216 29. Jul 14:00 package.json
-rw-rw-r--+   1 iobroker iobroker 529644 29. Jul 14:00 package-lock.json   <-------------------------------!!!!
-rwxrwxrwx+   1 iobroker iobroker   6101  8. Sep 2019  README.md
-rwxrwxrwx+   1 iobroker iobroker   5693 23. Dez 2021  reinstall.js

Also wenn dieser Eintrag, der Grund für eine Neuinstallation gewesen sein soll, dann frag ich mich schon ..... :face_with_rolling_eyes: :face_with_rolling_eyes: :face_with_rolling_eyes:

So habe ich ohne Neuinstallation wieder eine aktuelle package-lock.json und sollte wieder voll supportbar sein, AUCH OHNE NEUINSTALLATION.

Den Adapter mit den Bildchen habe ich wieder runteregschmissen und mein Baum ist auch sauber

npm ls
iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker
├── colors@1.4.0
├── fs-extra@7.0.1
├── iobroker.admin@5.4.9
├── iobroker.backitup@2.4.9
├── iobroker.dwd@2.8.3
├── iobroker.flot@1.11.0
├── iobroker.info@1.9.19
├── iobroker.javascript@5.7.0
├── iobroker.js-controller@4.0.23
├── iobroker.linux-control@1.1.3
├── iobroker.mercedesme@0.0.56
├── iobroker.mqtt@4.0.7
├── iobroker.node-red@3.3.1
├── iobroker.pi-hole@1.3.4
├── iobroker.ping@1.5.3
├── iobroker.simple-api@2.7.0
├── iobroker.socketio@4.2.0
├── iobroker.sourceanalytix@0.4.14
├── iobroker.sql@2.1.7
├── iobroker.tr-064@4.2.16
├── iobroker.vis-hqwidgets@1.2.0
├── iobroker.vis-materialdesign@0.5.9
├── iobroker.vis@1.4.15
├── iobroker.web@4.3.0
├── iobroker.yahka@0.13.1
├── iobroker@2.0.3
├── semver@5.7.1
└── yargs@7.1.2

Jedenfalls hat mich das nun ein Bruchteil der Zeit für eine Neuinstallation gekostet, inkl. Klonen und Adapter de- und neu zu installieren. Und die 1000 Bildchen runterzuladen, hat durchaus einige Zeit gekostet. Vielleicht ist das ja einen Eintrag in Knowledge Base wert und würde vielen viel Zeit ersparen.

FAZIT;

Ursache war und nicht der iobroker an sich:

# package-lock=false <--------------------------- !!!
# disable npm audit warnings
audit=false
# force strict version checks
engine-strict=true
# disable npm update-notifier information
update-notifier=false

[Thomas Braun]

@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:

mein Baum ist auch sauber

Ganz sauber wäre er ohne die Module, die nicht mit iobroker.ADAPTERNAME anfangen.

[mickym]

@kbrausew sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:

@mickym sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:

... Vielleicht musst ja auch durch Neuinstallation updaten. ;)

ich liebe Sarkasmus! selbst wenn es mein problem nicht löst ;-)

Und in meinen Augen - für Dich - schmeiss die Datei

1. schmeiss die package-lock.json weg
2. kontrolliere ob .npmrc nicht package-lock=false drin stehen hat, sonst auskommentieren.
3. Ansonsten in meinen Augen node_modules Verzeichnis löschen und mit npm install neu aufbauen lassen.

[mickym]

@thomas-braun Ach so, Du meinst es sollte ganz ohne colors, fs-extra,semver und yargs sein???

Nun ich kann die ja rausschmeißen - wenn Du meinst, dass das keine Nebenwirkungen hat?

Wenn ich mir beispielsweise colors anschaue, wird das im Moment unter iobroker auch noch mal als doppelt geführt:

npm ls colors
iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker
├── colors@1.4.0
├─┬ iobroker.js-controller@4.0.23
│ └─┬ prompt@1.3.0
│   └─┬ winston@2.4.6
│     └── colors@1.0.3
├─┬ iobroker.node-red@3.3.1
│ └─┬ node-red@2.2.2
│   └─┬ node-red-admin@2.2.4
│     └─┬ cli-table@0.3.11
│       └── colors@1.0.3
└─┬ iobroker@2.0.3
  └── colors@1.4.0 deduped

Weiss nicht ob ich dann ein Problem bekomme.

ähnliches bei den anderen:

npm ls fs-extra
iobroker.inst@2.0.3 /opt/iobroker
├── fs-extra@7.0.1
├─┬ iobroker.backitup@2.4.9
│ └── fs-extra@10.1.0
├─┬ iobroker.js-controller@4.0.23
│ ├─┬ @iobroker/db-objects-file@4.0.23
│ │ ├─┬ @iobroker/db-base@4.0.23
│ │ │ └── fs-extra@10.1.0
│ │ └── fs-extra@10.1.0
│ ├─┬ @iobroker/db-objects-jsonl@4.0.23
│ │ ├─┬ @alcalzone/jsonl-db@2.5.2
│ │ │ └── fs-extra@10.1.0
│ │ └── fs-extra@10.1.0
│ ├─┬ @iobroker/js-controller-adapter@4.0.23
│ │ ├─┬ @alcalzone/pak@0.7.0
│ │ │ └── fs-extra@9.1.0
│ │ └── fs-extra@10.1.0
│ ├─┬ @iobroker/js-controller-cli@4.0.23
│ │ └── fs-extra@10.1.0
│ ├─┬ @iobroker/js-controller-common-db@4.0.23
│ │ └── fs-extra@10.1.0
│ ├─┬ @iobroker/js-controller-common@4.0.23
│ │ └── fs-extra@10.1.0
│ └── fs-extra@10.1.0
├─┬ iobroker.node-red@3.3.1
│ └─┬ node-red@2.2.2
│   ├─┬ @node-red/nodes@2.2.2
│   │ └── fs-extra@10.0.0
│   ├─┬ @node-red/runtime@2.2.2
│   │ ├─┬ @node-red/registry@2.2.2
│   │ │ └── fs-extra@10.0.0
│   │ └── fs-extra@10.0.0
│   ├─┬ @node-red/util@2.2.2
│   │ └── fs-extra@10.0.0
│   └── fs-extra@10.0.0
└─┬ iobroker@2.0.3
  └── fs-extra@7.0.1 deduped

Wenn ich sowas removen würde, dann würde es doch wahrscheinlich alle abhängigen Module treffen??? - Ich glaub, da lass ich besser die Finger davon.

[Thomas Braun]

@mickym
Wenn die auf dem ersten Ast im Tree liege sind die eigentlich überflüssig, soweit ich das sehe, denn die einzelnen Adapter definieren das ja schon für sich selber (und auch in anderen Versionen).
In meinem Tree stehen nur Module in der ersten Ebene die mit iobroker.* anfangen, keine eigenständigen nodejs-Module.

[mickym]

@thomas-braun sagte in (gelöst) kein Adapter lässt sich updaten:

@mickym
Wenn die auf dem ersten Ast im Tree liege sind die eigentlich überflüssig, soweit ich das sehe, denn die einzelnen Adapter definieren das ja schon für sich selber (und auch in anderen Versionen).
In meinem Tree stehen nur Module in der ersten Ebene die mit iobroker.* anfangen, keine eigenständigen nodejs-Module.

Nun das kann passieren, wenn man anscheinend mit dedupe arbeitet - das habe ich gemacht, als ich noch die vielen Fehler hatte.

Das ist in meinen Augen kein Fehler - habe ich gerade nachgegoogelt (https://stackovercoder.com.de/programming/21417014/npm-command-to-uninstall-or-prune-unused-packages-in-node-js):

Das heißt, wenn mehrere Module das gleiche Untermodul verwendet, kann man die Komplexität des Baums so reduzieren. Also für mich jedenfalls mal nichts bedenkliches.