Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄

[MathiasJ]

@wildbill
danke, wieder was dazu gelernt!

[astrakid]

@oliverio sagte in [Hinweis] Gefahren durch Port-Freischaltungen:

@astrakid

wenn netcloud bzw. die ganze netcloud infrastruktur (inklusive datenbank und proxy) in einem normalen container läuft, dann läuft ja alles in einem eigenen netz (erkennbar an ip-adressen meist mit 172..., welches vom hauptnetzt separiert ist. daher kann jemand wenn er in nextcloud drin ist erstmal nur in diesem netz operieren, da alle ip packchen welche für ein anderes netzt bestimmt sind vom router (in diesem fall übernimmt das containermanagement das routing) nicht weitergeleitet werden.

du redest explizit von docker containern, ja, da ist das so im default fall.
ich nutze lxc container in den meisten fällen, und dort im bridged mode. sonst müsste ich ja wieder weitere routing-instanzen oder vlan-switches einsetzen. das halte ich bei mir derzeit recht einfach (dafür fail2ban und authentification vorne weg und zusätzlich FW-Regeln auf Netze, die durch Port-Scans und Brute-Force-Attacken etc. aufgefallen sind).

[Ein ehemaliger Benutzer]

Hey Leute,

ihr habt mich jetzt ganz schön verunsichert hier :fearful:

Habe den ioBroker auf einem Raspberry Pi 4 installiert und bewusst keine Ports irgendwo hin freigegeben.

Wo müsste man das denn machen? Oder wo kann ich in ioBroker nachschauen, ob irgendwelche Ports offen sind?

In der Fritz!Box habe ich ich unter INTERNET - FREIGABEN nachgeschaut, da steht "Keine Portfreigabe vorhanden"...

Grüße, Andi

[Thomas Braun]

@snowman78

Von außen schauen lassen:

https://www.heise.de/security/dienste/Netzwerkcheck-2114.html

[Ein ehemaliger Benutzer]

@thomas-braun: Bei dem Check wird mir das hier angezeigt:

Also ist bei mir Alles safe?

[Thomas Braun]

@snowman78
Zumindest sind die üblichen Ports über ipv4 nicht erreichbar.

Mit ShieldsUp! kann man aber auch mal schauen:

https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

[Homoran]

@snowman78 sagte in [Hinweis] Gefahren durch Port-Freischaltungen:

Also ist bei mir Alles safe?

in Zusammenhang mit

@snowman78 sagte in [Hinweis] Gefahren durch Port-Freischaltungen:

bewusst keine Ports irgendwo hin freigegeben.

@snowman78 sagte in [Hinweis] Gefahren durch Port-Freischaltungen:

In der Fritz!Box habe ich ich unter INTERNET - FREIGABEN nachgeschaut, da steht "Keine Portfreigabe vorhanden"...

und dann noch der Heise Check....

...müsstest du alles richtig gemacht haben.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@thomas-braun: Und wo kann ich noch nachschauen außer in der Fritz!Box? Im ioBroker irgendwo?

Also hier von zu Hause greife ich über die durch die Fritz!Box fest vergebene IP-Adresse auf Port 8081 auf den ioBroker zu...

[Thomas Braun]

@snowman78 sagte in [Hinweis] Gefahren durch Port-Freischaltungen:

Also hier von zu Hause greife ich über die durch die Fritz!Box fest vergebene IP-Adresse auf Port 8081 auf den ioBroker zu...

In deinem lokalen Netz ist das ja auch kein Problem.
Der Port sollte halt nicht 'nach draußen gebogen' werden. Das muss man aber aktiv in der Fritzbox (Router) machen.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@thomas-braun: Also richtet man im ioBroker so eine Portfreigabe nicht ein? Auch nicht in irgendeiner Instanz? Da habe ich nach Außen nur den Zugriff auf mein innogy SmartHome machen müssen und halt den Zugriff von ioBroker auf meine Fritz!Box, um die DECT-Geräte abzufragen...

[Thomas Braun]

@snowman78 sagte in [Hinweis] Gefahren durch Port-Freischaltungen:

Da habe ich nach Außen nur den Zugriff auf mein innogy SmartHome machen müssen

Da weiß ich nicht genau was du damit meinst.

Zugriff von ioBroker auf meine Fritz!Box, um die DECT-Geräte abzufragen...

Innerhalb deines privaten Netzes. Kein Problem.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@thomas-braun sagte in [Hinweis] Gefahren durch Port-Freischaltungen:

@snowman78 sagte in [Hinweis] Gefahren durch Port-Freischaltungen:

Da habe ich nach Außen nur den Zugriff auf mein innogy SmartHome machen müssen

Da weiß ich nicht genau was du damit meinst.

Die Instanz für das innogy SmartHome greift auf den Webdienst mit Benutzername und Kennwort zu. Aber dafür braucht es meines Wissens nach keine Portfreigabe?!?

[Thomas Braun]

@snowman78 sagte in [Hinweis] Gefahren durch Port-Freischaltungen:

Die Instanz für das innogy SmartHome greift auf den Webdienst mit Benutzername und Kennwort zu.

Das ist aber doch dann von 'drinnen' nach 'draußen'.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@thomas-braun: Genau...damit die Instanz quasi auf meine Rollladensteuerungen zugreifen kann...weil das Ganze, soweit ich weiß, Cloud-basiert ist.

Aber noch was:

@thomas-braun sagte in [Hinweis] Gefahren durch Port-Freischaltungen:

@snowman78
Zumindest sind die üblichen Ports über ipv4 nicht erreichbar.

Mit ShieldsUp! kann man aber auch mal schauen:

https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

Kann man auf der Internet-Seite bedenkenlos auf "Proceed" drücken? Kenne mich da nicht so aus und die Seite kenne ich auch nicht.

[Thomas Braun]

@snowman78 sagte in [Hinweis] Gefahren durch Port-Freischaltungen:

Kenne mich da nicht so aus und die Seite kenne ich auch nicht.

Ich kenne mich auch nicht aus. Und die Seite hat sich mir auch nicht vorgestellt. Hab aber schon mal öfters da mein System abklopfen lassen (Damals, als ich noch reines ipv4 hatte...)

So als Hinweis:
Es werden nur die ersten 1056 Ports gescannt, höhere Portnummern müssen von Hand gescannt werden.
Hinter einem NAT-Router (sind die allermeisten Geräte bzw. Internet-Zugänge in Deutschland) musst du eh Klimmzüge machen, um erreichbar zu sein.

[wendy2702]

HI,

wie löst ihr das z.B. mit Lets Encrypt und der automatischen Zertifikatserneuerung einer Maschine?

Öffnet ihr alle drei Monate den entsprechenden Port und stosst die Erneuerung manuell an oder macht ihr ein Port "WEITERLEITUNG" auf den entsprechenden Server?

Gruß

[Ein ehemaliger Benutzer]

Guten Morgen,

eine Frage habe ich noch dazu...habe jetzt alle Freigabe-Einstellungen für alle angemeldeten Geräte in der Fritz!Box kontrolliert und keinerlei Portfreigabe finden können.

Aber was mir aufgefallen ist: Ich habe für den Raspberry Pi 4 einen Benutzer "iobroker" in der Fritz!Box angelegt, damit Fritz!DECT-Instanz auf die DECT-Geräte in der Fritz!Box zugreifen und deren Zustand prüfen bzw. sie steuern kann. In den Ereignissen habe ich gesehen, dass der Benutzer "iobroker" von der intern vergebenen IP-Adresse alle 5 Minuten auf die Benutzeroberfläche zugreift...ist das normal oder stimmt da was nicht? Es sind exakt 5 Minuten...

Hatte, nachdem ich den Thread hier gesehen habe, den Raspberry Pi direkt vom Strom genommen, weil ich sowas von verunsichert war und es eigentlich immer noch bin...könnt ihr mir die Angst, eine offene Tür zu haben, etwas nehmen?

Grüße, Andi

[Asgothian]

@snowman78 sagte in [Hinweis] Gefahren durch Port-Freischaltungen:

Aber was mir aufgefallen ist: Ich habe für den Raspberry Pi 4 einen Benutzer "iobroker" in der Fritz!Box angelegt, damit Fritz!DECT-Instanz auf die DECT-Geräte in der Fritz!Box zugreifen und deren Zustand prüfen bzw. sie steuern kann. In den Ereignissen habe ich gesehen, dass der Benutzer "iobroker" von der intern vergebenen IP-Adresse alle 5 Minuten auf die Benutzeroberfläche zugreift...ist das normal oder stimmt da was nicht? Es sind exakt 5 Minuten...

Da stelle ich doch mal eine dumme Gegenfrage:

Wie soll die Fritz!DECT-Instanz auf die DECT-Geräte der Fritz Box zugreifen ohne das sie sich mit der Fritz-Box verbindet ? Einen eigenen DECT Empfänger hat der PI nicht.

A.

[arteck]

@snowman78 hast ein polling alle 5 min angegeben ??

[Ein ehemaliger Benutzer]

Oh man, ich glaube, ich sehe schon Gespenster...mich hat das Wort "Benutzeroberfläche" in dem Ereignis-Eintrag total irritiert...

Dass das Ganze nicht über DECT geht, ist schon klar...

@arteck : Das kann sein, müsste ich mal nachschauen, wenn ich mich wieder traue, den Raspberry Pi mit Strom zu versorgen...