Zeitschleife, was ist falsch?

[Dutchman]

@exmerci sagte in Zeitschleife, was ist falsch?:

soll das Feld mit den Warnungen von DWD abfragen. Im Augenblick ist dieses Feld leer. Aber trotzdem wird der Intervall ausgeführt. Das verstehe ich nicht. Oder ist NULL an der Stelle falsch? Ich habe es auch mit > versucht, was aber auch nicht funktioniert hat. Das Feld selbst ist eine Zeichenkette.

ich denke mal das der Datenpunkt "text" ist und damit nicht NULL oder UNDEFINED sonder einfach lehr.
Prüfe mal auf lehren text anstatt NULL

[Homoran]

@exmerci sagte in Zeitschleife, was ist falsch?:

Aber was den Trigger betrifft, der funktioniert nicht und bekomme nicht heraus warum.

Weil das kein Trigger ist, sonder ein Logikbaustein

[exmerci]

@Dutchman

Ok. Habe ich gemacht und es scheint zu funktionieren. Ich hatte das vorher auch schon probiert, aber mit dem falschen Textbaustein. Da war ein Gedankenfehler drin. Danke.

[Dutchman]

@exmerci sagte in Zeitschleife, was ist falsch?:

@Dutchman

Ok. Habe ich gemacht und es scheint zu funktionieren. Ich hatte das vorher auch schon probiert, aber mit dem falschen Textbaustein. Da war ein Gedankenfehler drin. Danke.

dafuer sind wir ja da
Koenntst du dein Resultat bitte auch posten fuer die Nachwelt ?

PS : Was @Homoran meinte ist noch wichtig, deine jetzige falls wird nur bei script start ausgeführt denke mal das du das noch Ländern möchtest

[exmerci]

@Dutchman

Ah, das war mir so gar nicht bewustt. Danke @Homoran .

Wie kann ich das ändern? So?

[Dutchman]

@exmerci sagte in Zeitschleife, was ist falsch?:

@Dutchman

Ah, das war mir so gar nicht bewustt. Danke @Homoran .

Wie kann ich das ändern? So?

richtig !

[Homoran]

@Dutchman sagte in Zeitschleife, was ist falsch?:

richtig !

naja, der sonstfalls Blockk sollte natürlich nicht deaktiviert sein und eine sinnvolle Bedingung enthalten

[exmerci]

@Homoran

Also so?

Obwohl ich mich gerade frage, brauche ich den sonstfalls überhaupt, oder würde es auch ohne gehen?

[paul53]

@exmerci sagte:

würde es auch ohne gehen?

Ja, mit stop Intervall nur vor dem falls-Block.

[exmerci]

@paul53

Meinst du so:

[paul53]

@exmerci sagte:

Meinst du so:

Nein, so:

[Homoran]

@exmerci sagte in Zeitschleife, was ist falsch?:

Meinst du so:

nein!

@paul53 sagte in Zeitschleife, was ist falsch?:

Ja, mit stop Intervall nur vor dem falls-Block.

nur und nicht dahinter

[exmerci]

@Homoran

Also wie @paul53 schon gepostet hat. So:

[Homoran]

@exmerci sagte in Zeitschleife, was ist falsch?:

Also wie @paul53 schon gepostet hat. So:

Hatt sich überschnitten - Ja, so!

[exmerci]

Ich danke Euch. Lernen kann auch Spaß machen

[Homoran]

@exmerci sagte in Zeitschleife, was ist falsch?:

Lernen kann auch Spaß machen

soll es ja auch!
und Erfolg ist der beste Ansporn!

[paul53]

@exmerci sagte:

Lernen kann auch Spaß machen

Dann zu meiner Version mit Wert (aus "Trigger") ohne Vergleich: Die implizite Typ-Wandlung von Javascript liefert bei einem Leerstring false und bei jedem anderen String true.

[exmerci]

@paul53

meinst du das?

[Homoran]

@exmerci nein, sondern seinen letzten Post mit Bild.
Da hat er den roten Block "WERT" statt den blauen "Wert von...." genommen

[exmerci]

@Homoran

Ok. Das werde ich bei Gelegenheit auch mal ausprobieren.
Das Problem ist, weshalb ich es auch erst ohne den Trigger gemacht hatte, das wenn es tatsächlich eine Unwetterwarnung gibt, das Feld nur einmal geändert wird und danach Stunden später dann erst wieder. Deshalb ist das mit dem geändert Trigger nicht so schnell zu testen.