UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Bratwurst]

So... Danke!
Ich habe direkt aus GitHub den richtigen installiert... jetzt steht in meinen Adaptern:

Verfügbare Version:0.0.2
Installierte Version:0.1.2

0.0.2 war glaube ich die Verfügbare Version des alten Adapters.

Von einer Cam habe ich den http Port auf 47777 geändert (ist die Nummer willkürlich?).

Im Config der Instanz tauchen jetzt aber keine Kameras aus und auch über add bekomme ich keine neuen dazu??

Danke!

[Glasfaser]

@Bratwurst

Hast du dir den Thread hier durchgelesen , wie ich dir schon dazu etwas geschrieben habe !?

Habe selber HIKVISION alle werden erkannt und habe auch schon Hilfestellung hier geleistet ....
die Sicherheitseinstellungen bei der Kamera sind zu beachten !

[Bratwurst]

So... :-) in 3 von 4 Kameras habe ich sinnvolle Werte, die Werte der 4. Kamera bleiben aber leider leer.
Einstellungen sind gleich...
Kamera gefunden, Parameter werden angezeigt, bleiben aber leer.

@Glasfaser Danke, habe deinen Hinweis gefunden, die Suche in einem so langen Thread ist etwas unkomfortabel.

[Glasfaser]

@Bratwurst

die Suche in einem so langen Thread ist etwas unkomfortabel.

TIP:

Aktiviere die Erweiterte Suche in deine Benutzereinstellungen :

Auch hier erklärt unter " Suche " Link Text

[Bratwurst]

Merci, das macht die Suche deutlich besser.
Interessanterweise haben jetzt alle Kameras Werte in dem Objekt.

@Jey-Cee
Besteht auch die Möglichkeit an Werte wie Bewegungserkennung zu kommen? Die Cam hat so einige Optionen die man gut als Trigger benutzen könnte.
Ist das Onvif Parameter Portfolio fix oder verschieden bei jeder Kamera?

Danke!

[Jey Cee]

@Bratwurst sagte in Test Adapter onvif v0.1.x:

Merci, das macht die Suche deutlich besser.
Interessanterweise haben jetzt alle Kameras Werte in dem Objekt.

@Jey-Cee
Besteht auch die Möglichkeit an Werte wie Bewegungserkennung zu kommen? Die Cam hat so einige Optionen die man gut als Trigger benutzen könnte.
Ist das Onvif Parameter Portfolio fix oder verschieden bei jeder Kamera?

Portfolio ist sehr verschieden, bisher ist es mir nicht gelungen die Bewegungserkennung zu benutzen.

[JB_Sullivan]

Gibt es hier zufällig jemanden, der diese Türklingel Kamera https://www.ezviz.eu/de/db1/ mit dem onvif Adapter am laufen hat?

Wenn ja - Erfahrungsberichte?

[Hc-Yami]

Mega wäre hier echt noch die Bewegungserkennung. Ich sehe, dass du da schon dran bist @Jey-Cee wollte nur einmal bestätigen, dass das eine Funktion ist die auf jeden Fall gebraucht wird. Es wäre demnach super wenn du den Adapter damit bereichern könntest.

Vielen Dank schonmal für das was jetzt schon existiert! :)

[Palm_Maniac]

Hallo,

seit Vorgestern habe ich auch den Adapter laufen mit einer Kamera von ieGeek. Nach anfänglichen Startschwierigkeiten zunächst mit der Version 0.0.2 und dann mit der aktuell 0.1.2 wird sie komplett erkannt und läuft. Es wurden viele Datenpunkte angelegt über die ich die Kamera auch in der Bewegung steuern könnte, wenn sie es denn könnte. Perfekt.

Es kann also auch ieGeek auf die Liste der kompatiblen Kameras.

Viele Dank @Jey-Cee für den tollen Adapter. Ich bin gespannt, was noch alles kommt. :)

[Glasfaser]

@Palm_Maniac sagte in Test Adapter onvif v0.1.x:

Nach anfänglichen Startschwierigkeiten zunächst mit der Version 0.0.2 und dann mit der aktuell 0.1.2 wird sie komplett erkannt und läuft.

Die 0.0.2 ist von einem anderen Entwickler und wird nicht mehr gepflegt ...
die 0.1.2 ist von Jey-Cee

[Palm_Maniac]

@Glasfaser Die hab ich jetzt laufen. Ich bin über die Info-Seite auf den Threat hier gestoßen und habe gleich aktualisiert. Danach gabs dann die große Menge an neuen Datenpunkten. Unter der V0.0.2 hatte ich nur 2 und ein Livebild in der Adapter-Konfig.

[Glasfaser]

@Palm_Maniac

Jipp ... funktioniert sehr gut , da hat Jey-Cee schon einiges geleistet !

[steimi]

nach dem heutigen Update auf die 0.2.0 und dem Löschen der alten Objekte habe ich eine neue Suche gestartet. Jetzt findet er nur noch 2 von 6 Kameras (Foscam). Bei den 2 gefundenen Kameras werden keine weiteren Objekte angelegt.

onvif.0	2020-04-23 06:53:32.701	warn	(4734) startCameras. This Camera/NVT 192_168_10_156_888 does not support PullPoint Events or subscribeEvents = false
onvif.0	2020-04-23 06:53:32.700	warn	(4734) startCameras. This Camera/NVT 192_168_10_150_888 does not support PullPoint Events or subscribeEvents = false
onvif.0	2020-04-23 06:53:31.785	info	(4734) Discovery finished
onvif.0	2020-04-23 06:53:31.784	error	(4734) CamFunc: 192.168.10.158:888 - Error: Network timeout
onvif.0	2020-04-23 06:53:16.745	info	(4734) Discovery starting...

[Glasfaser]

@steimi sagte in Test Adapter onvif v0.1.x:

ach dem heutigen Update auf die 0.2.0

die aktuell Version ist ... erstellt von Jey Cee 0.1.2

siehe auch am anfang des Thread

https://github.com/Jey-Cee/iobroker.onvif

.....................

Diese Version 0.2.0 ist von Roman

https://github.com/Haba1234/ioBroker.onvif

[steimi]

Okay. Trotzdem komisch, hatte die 0.1.2 über GitHub installiert und im Einsatz. Heute wurde mir dann das Update auf die 0.2.0 angeboten. Ich rolle dann Mal auf die 0.1.2 zurück.

[Glasfaser]

@steimi

Ich weiß wird angezeigt ...
vielleicht muß @Jey-Cee eventuell den Namen ändern oder was anders machen , damit es nicht passiert .

.

[Palm_Maniac]

Der andere Autor scheint wieder gas zugeben, denn jetzt wird schon eine 0.3.0 angeboten. Das Problem bei dieser Version, meine ieGeek Kamera wird angeblich als nicht kompatibel eingestuft. Zumindest kann ich das im Log sehen, deshalb wieder zurück auf diese Version hier.

[Glasfaser]

Ich weiß wird angezeigt ...
vielleicht muß @Jey-Cee eventuell den Namen ändern oder was anders machen , damit es nicht passiert .
.

@Palm_Maniac sagte in Test Adapter onvif v0.1.x:
Der andere Autor scheint wieder gas zugeben, denn jetzt wird schon eine 0.3.0 angeboten.

@Jey-Cee
Wie kann man das lösen , das dein Adapter getrennt ist ..
wollte auch schon fast updaten bzw. das könnt auch bei anderen passieren wie du siehst !?

[Jey Cee]

@Glasfaser ich müsste ihm einen anderen Namen geben. Aber ich hatte mit dem Adapter wenig erfolgs momente und keine Lust weiter an ihm zu Arbeiten. Da der andere Entwickler seinen weiter pflegt seh ich jetzt auch keinen Grund dazu.
Das wäre nur doppelte Arbeit.

[Glasfaser]

@Jey-Cee
Schade ....:disappointed_relieved:
Trotzdem Danke .. für deine zwischen Entwicklung ... :+1: ..... ;)