[gelöst] Installation iobroker auf QNAP 251+ in docker

[piccobello]

@Glasfaser said in [gelöst] Installation iobroker auf QNAP 251+ in docker:

insmod /usr/local/modules/cdc-acm.ko

oci runtime error: exec failed: container_linux.go:265: starting container process caused "exec: \"insmod\": executable file not found in $PATH"

[piccobello]

warum kann ich den stick mit winscp es finden und mit den Container nicht?

[Glasfaser]

@piccobello

…. mehr kann ich dir nicht helfen , da ich keine QNAP habe .. Sorry

[piccobello]

lsusb mit Container

oci runtime error: exec failed: container_linux.go:265: starting container process caused "exec: \"lsusb\": executable file not found in $PATH" 

mit winscp

/$ lsusb
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub
Bus 001 Device 005: ID 0451:16a8 Texas Instruments, Inc. 
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub

[piccobello]

@Glasfaser ok danke aus Portugal

[Glasfaser]

@a200
Kannst du vielleicht @piccobello helfen, ich komme leider nicht weiter !?

[a200]

@piccobello Ich kann mal versuchen. Bitte folgendes prüfen.

1. privileged mode. Der Hacken muss gesetzt sein.
   

2. Ich vermute, dass du bei winscp auf die shell der QNAP zugreifst, nicht auf den Container. Also auf das Terminal-Icon klicken, und in das Feld

/bin/bash

eingeben.

Dann in der Shell des Containers:

dmesg | grep usb   

eingeben und die komplette Ausgabe hier posten. Mal sehen ob dein Stick von Container erkannt wird.

[piccobello]

guten abend habe alles noch mal neue installiert . und sudo chmod 777 /dev/ttyACM0 gemacht und dann war grün dank a200 und Glasfaser

[piccobello]

Problem ist, dass bei jedem Neustart der Qnap der chmod neu durchgeführt werden muss....

crw------- 1 root root 166, 0 Nov 22 01:09 /dev/ttyACM0  

was kann ich machen mit die recht bleiben .....??

[a200]

@piccobello sagte in [gelöst] Installation iobroker auf QNAP 251+ in docker:

Problem ist, dass bei jedem Neustart der Qnap der chmod neu durchgeführt werden muss....

crw------- 1 root root 166, 0 Nov 22 01:09 /dev/ttyACM0  

was kann ich machen mit die recht bleiben .....??

Ich habe das mit @andre besprochen. Er wird das in die nächste Version des Docker Images aufnehmen.

Ansonsten viel Spaß mit dem Container

[piccobello]

danke

[aqua_chris]

@a200 sagte in [gelöst] Installation iobroker auf QNAP 251+ in docker:

@piccobello Ich kann mal versuchen. Bitte folgendes prüfen.

1. privileged mode. Der Hacken muss gesetzt sein.
   

Hallo zusammen,

ich nutze auch die Qnap mit Docker und kann ums ve... die Einstellung für den privileged start nicht finden. Bzw. kann dies im Nachhinein, also bei bereits besthendem Container geändert werden? Danke.

Gruss
Chris

[a200]

@aqua_chris sagte in [gelöst] Installation iobroker auf QNAP 251+ in docker:

@a200 sagte in [gelöst] Installation iobroker auf QNAP 251+ in docker:

@piccobello Ich kann mal versuchen. Bitte folgendes prüfen.

1. privileged mode. Der Hacken muss gesetzt sein.
   

Hallo zusammen,

ich nutze auch die Qnap mit Docker und kann ums ve... die Einstellung für den privileged start nicht finden. Bzw. kann dies im Nachhinein, also bei bereits besthendem Container geändert werden? Danke.

Gruss
Chris

Leider nicht. Du kannst es nur beim erstellen eines neuen Container machen. Wenn du Portainer nutzt, dass ist es ganz einfach. Ansonsten logge dich über ssh ein und erstelle dir eine Datei:

docker run -d --name iobroker \
  --privileged \
  --restart unless-stopped \
  --hostname=iobroker \
  --net=qnet-static-eth0-ae19be \
  --ip=192.168.10.125 \
  --device=/dev/ttyUSB0:/dev/ttyUSB0 \
  --device=/dev/ttyACM0:/dev/ttyACM0 \
  --mac-address="02:42:33:aa:bb:cc" \
  -p 8081 \
  -p 8082 \
  -p 8083 \
  -p 8084 \
  -e AVAHI=false \
  -e PACKAGES=vim \
  -e HOSTNAME=iobroker \
  -e SETUID=1000 \
  -e SETGID=1000 \
  -e USBDEVICES="/dev/ttyUSB0" \
  -v /share/Docker/IoBroker/iobroker:/opt/iobroker \
  -v /share/Docker/IoBroker/backup:/opt/backup \
  buanet/iobroker:latest

Du musst nur noch die IP, dein netz und die lokalen Verzeichnisse für ioBroker anpassen (oder so lassen, wenn es für dich i.O. geht). Dann kannst du damit den Container erzeugen. Falls noch was geändert werden soll, dann kannst du den Container löschen und mit dem angepassten Befehl einen neuen anlegen. Der iobroker bleibt eh auf der lokalen Platte unberührt.

[aqua_chris]

@a200

Danke für die super schnelle Antwort. Ja, ich nutze Portainer, aber wirklich kenne ich mich zu wenig aus. Ich bin bei der Installation auf der NAS einer Anleitung gefolgt und Gott sei Dank hatte alles geklappt.
Da ich mich nicht so gut auskenne bin ich immer unsicher ob auch meine Backups korrekt sind und ich mir nicht irgendwelche Daten zerschiesse. Aber Gut, ich gehe es heute Abend an und weiß jetzt zumindest was fehlt. Danke.

[a200]

@aqua_chris Wenn du portainer nutzt, dann kann ich dir einen schnellen und schönen weg zeigen, wie du die Änderungen machen kannst.

• Unter Container auf deinen iobroker Container klicken.
• Unter "Advanced container settings" auf "Runtime & Resources" gehen
• "Privileged mode" einschalten.
• Unter "Actions" auf "Deploy the container" klicken.

Jetzt kannst du entscheiden ob du deine alte Instanz überschreibst oder eine neue erstellen willst. Ich würde überschreiben. Jetzt sollte dein neuer Conatiner mit den erweiterten Rechten laufen.

[duffbeer2000]

Und bitte dran denken, sobald andre das in der neuen Version drin hat unbedingt den "Privileged mode" wieder deaktivieren!

[aqua_chris]

@a200 sagte in [gelöst] Installation iobroker auf QNAP 251+ in docker:

@aqua_chris Wenn du portainer nutzt, dann kann ich dir einen schnellen und schönen weg zeigen, wie du die Änderungen machen kannst.

• Unter Container auf deinen iobroker Container klicken.
• Unter "Advanced container settings" auf "Runtime & Resources" gehen
• "Privileged mode" einschalten.
• Unter "Actions" auf "Deploy the container" klicken.

Jetzt kannst du entscheiden ob du deine alte Instanz überschreibst oder eine neue erstellen willst. Ich würde überschreiben. Jetzt sollte dein neuer Conatiner mit den erweiterten Rechten laufen.

Danke, hat perfekt funktioniert. Einzig bleibt der chmod 777 beim neustart des containers offenlichtlich nicht erhalten. Habe ich da was falsch gemacht, oder könnte ich das noch optimieren?
Derzeit holt mich auch die Reichweite des Sticks noch ein, aber das ist ein anderes Thema. Danke Euch.

[aqua_chris]

@duffbeer2000 sagte in [gelöst] Installation iobroker auf QNAP 251+ in docker:

Und bitte dran denken, sobald andre das in der neuen Version drin hat unbedingt den "Privileged mode" wieder deaktivieren!

Okay, danke für den Hinweis...

[a200]

@aqua_chris sagte in [gelöst] Installation iobroker auf QNAP 251+ in docker:

Danke, hat perfekt funktioniert. Einzig bleibt der chmod 777 beim neustart des containers offenlichtlich nicht erhalten. Habe ich da was falsch gemacht, oder könnte ich das noch optimieren?
Derzeit holt mich auch die Reichweite des Sticks noch ein, aber das ist ein anderes Thema. Danke Euch.

Freut mich zu hören. In der neuen Docker Version von IoBroker gibt es die Möglichkeit per Parameter beim Start die Rechte auf a+w (777) zu setzen. Auch wenn die Lösung nicht gerade optimal ist. Aber es funktioniert.

über eine positive Bewertung meines o. Beitrags würde ich mich freuen.

[aqua_chris]

@a200 sagte in [gelöst] Installation iobroker auf QNAP 251+ in docker:

@aqua_chris sagte in [gelöst] Installation iobroker auf QNAP 251+ in docker:

Danke, hat perfekt funktioniert. Einzig bleibt der chmod 777 beim neustart des containers offenlichtlich nicht erhalten. Habe ich da was falsch gemacht, oder könnte ich das noch optimieren?
Derzeit holt mich auch die Reichweite des Sticks noch ein, aber das ist ein anderes Thema. Danke Euch.

Freut mich zu hören. In der neuen Docker Version von IoBroker gibt es die Möglichkeit per Parameter beim Start die Rechte auf a+w (777) zu setzen. Auch wenn die Lösung nicht gerade optimal ist. Aber es funktioniert.

über eine positive Bewertung meines o. Beitrags würde ich mich freuen.

okay, finde ich gerade nicht, muss ich mir in Ruhe nochmal ansehen.
und, klar würde ich einen positive Bewertung abgeben, wenn ich wüsste wie. sorry für meine Unwissenheit....