Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[mikiline]

@HeliosFan
sorry, hab ich so in der Konstellation nicht gelesen oder überlesen ;)

[HeliosFan]

So also:

Die Prüfung ob die Tür offen ist funktioniert und der Timeout im "mache" Block.
die Bedingung hinter "und" im "falls" Block wird ignoriert.

@paul53 said in Tür auf Alexa spricht ...:

Der windowState enthält einen String und die Schreibweise "CLOSED" stimmt ?

ja. Ist tatsächlich String.

@Jan1 said in Tür auf Alexa spricht ...:

Da könnte es sein, das das Licht beim Öffnen der Tür tatsächlich noch aus ist und dann auch die Ansage gestartet wird, was allerdings minimale verzögert wieder gegeben wird und in der Zeit aber der BWM schon das Licht an geknipst hat.

Das ist da nächste Problem.

Da kann ich beobachten bis ich von Stuhl falle, da ändert sich nichts, egal ob der BWM das Licht angeknipst hat oder nicht.

[haselchen]

@HeliosFan

Ich bin noch nicht zu Hause ,aber hab vielleicht ne Hilfe wegen des BWM.
Den habe ich über Node Red eingebunden.
Reagiert viel schneller und sicherer.
False wird ca. 3sek nach true wieder von alleine gesetzt.

[dslraser]

@HeliosFan sagte in Tür auf Alexa spricht ...:

Der windowState enthält einen String und die Schreibweise "CLOSED" stimmt ?

ja. Ist tatsächlich String.

Kannst Du mal den RAW von dem Teil posten...

[HeliosFan]

@dslraser

[HeliosFan]

@haselchen
Kein Stress. Wird schon irgendwann mal funktionieren

[paul53]

@HeliosFan
Was ist denn das ? HMIP AP ?
Dann muss tatsächlich mit einem String ("OPEN") verglichen werden.

[HeliosFan]

@paul53
richtig.
Ich habe nur den HMIP Access Point an dem alle Geräte angelernt sind.
War ursprünglich auch gar nicht vorgehen das System so weit auszubauen wie es jetzt der Fall ist.
Sonst hatte ich mir eine CCU gekauft.

Es macht für das Script aber keinen Unterschied ob ich auf windowState "CLOSED" oder "OPEN" prüfe, oder
windowOpen auf "true" oder "false". Der Effekt belibt der selbe.

[dslraser]

Da kann man mal wieder sehen wie unterschiedlich die Adapter arbeiten.

[HeliosFan]

@dslraser
Ja. ich bin wohl einer der wenigen, die HMIP Geräte nicht an der (für das was sie kann, sinnlos überteuerten) CCU3 betreiben, sondern am Access Point.

[haselchen]

@HeliosFan

Das Open Close 0 und 1 "Problem", wenn es denn eines ist, ist doch schon länger bekannt.
Ich habe auch Fenstersensoren die nur auf 0 und 1 reagieren obwohl open und close im Datenpunkt erscheinen.

[dslraser]

@haselchen sagte in Tür auf Alexa spricht ...:

Ich habe auch Fenstersensoren die nur auf 0 und 1 reagieren obwohl open und close im Datenpunkt erscheinen.

Es macht aber einen Unterschied ob es eine Zahl oder Text ist.
Und wie Du siehst sind die Adapter an der Stelle unterschiedlich.

Dann hast Du sicherlich keinen AP von HMIP, sondern ein anderes Gerät, was mit rega und rpc Adapter arbeitet.

[paul53]

@HeliosFan sagte:

die HMIP Geräte nicht an der (für das was sie kann, sinnlos überteuerten) CCU3 betreiben, sondern am Access Point.

Ja, die meisten Nutzer meiden die Abhängigkeit vom Internet-Angebot eines Anbieters. Eine CCU2, die kaum (oder nicht) teurer als ein AP ist, hätte es auch getan.

[HeliosFan]

@paul53
Wie schon gesagt, war der Ausbau des Systems bis zum jetzigen Stand so nicht vorgesehen.
Hatte sich aber so ergeben, da ich keine vernünftigen Tür-/Fensterkontakte finden konnte, die mit dem ZIGBEE Kauderwelsch der HUE Bridge kompatibel sind und ich mir nicht für jedes Gerät eine propretäre Bridge hinstelle.
An Bastel-Lösungen wie Zigbee oder Conbee Stick bin ich nicht interessiert.

[haselchen]

@dslraser

Ich habe ebenfalls die HMIP Sensoren und hatte auch das Problem mit Open/Close bis ich hier im Forum die Lösung mit 0 und 1 gefunden habe.

[dslraser]

@haselchen sagte in Tür auf Alexa spricht ...:

HMIP Sensoren

Das habe ich auch nicht gesagt / geschrieben. Um die Endgeräte geht es nicht.

Hast Du eine CCU oder vergleichbar, oder einen HMIP Access Point ? (letzteres hat HeliosFan, und der HMIP AP nutzt andere Adapter)

[haselchen]

@dslraser

Habe Rasperrymatic. Wollte aber nur auf die anscheinend vorhandene Gleichsamkeit des Problems hinweisen.

[dslraser]

@haselchen sagte in Tür auf Alexa spricht ...:

Wollte aber nur auf die anscheinend vorhandene Gleichsamkeit des Problems hinweisen.

Das ist es ja, es hat sich heraus gestellt das es eben nicht gleich ist.

[dslraser]

@HeliosFan
versuche mal so ungefähr

Blockly

<xml xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
 <block type="on_ext" id=":7ntjdHI*w#$*fZDTvWw" x="88" y="63">
   <mutation items="1"></mutation>
   <field name="CONDITION">ne</field>
   <field name="ACK_CONDITION"></field>
   <value name="OID0">
     <shadow type="field_oid" id=",eg0IOfv[:p;jn0bK0)2">
       <field name="oid">default</field>
     </shadow>
   </value>
   <statement name="STATEMENT">
     <block type="controls_if" id="G1Gqjr{UYGc5.:X_m}[W">
       <value name="IF0">
         <block type="logic_operation" id="R|N+=G6^%P_m-NfxCE5)" inline="false">
           <field name="OP">AND</field>
           <value name="A">
             <block type="logic_compare" id="_UB;|L{vUsQ-(P/Ld,HP">
               <field name="OP">EQ</field>
               <value name="A">
                 <block type="get_value" id="U:zrq4qruxoC2in]da!4">
                   <field name="ATTR">val</field>
                   <field name="OID">ID auswählen</field>
                 </block>
               </value>
               <value name="B">
                 <block type="text" id="jTl@^vGe_VhN;KkTs1cd">
                   <field name="TEXT"></field>
                 </block>
               </value>
             </block>
           </value>
           <value name="B">
             <block type="logic_compare" id="[`w!|N6KAxl1PJIj4[m6">
               <field name="OP">EQ</field>
               <value name="A">
                 <block type="get_value" id="czAfn8,6JPS4./Qz(1U%">
                   <field name="ATTR">val</field>
                   <field name="OID">ID auswählen</field>
                 </block>
               </value>
               <value name="B">
                 <block type="logic_boolean" id=",!mV1T{VztZYzR.}p-#*">
                   <field name="BOOL">FALSE</field>
                 </block>
               </value>
             </block>
           </value>
         </block>
       </value>
       <statement name="DO0">
         <block type="control" id="QuHb(/UZ3}k40d6d-1sy">
           <mutation delay_input="false"></mutation>
           <field name="OID">Object ID</field>
           <field name="WITH_DELAY">FALSE</field>
           <value name="VALUE">
             <block type="text" id="34Wn|nJLBn[Z?;hWA;KE">
               <field name="TEXT"></field>
             </block>
           </value>
         </block>
       </statement>
     </block>
   </statement>
 </block>
</xml>

[HeliosFan]

@dslraser
Besten Dank, das probier ich morgen. Für heute ist schon mal wieder Sofa Time angesagt.