PWM Steuerung mit Fade

[Aphofis]

@paul53 sagte in PWM Steuerung mit Fade:

@Aphofis sagte:

wellengang müssen Pumpe 1 und 2 gegenläufig zu pumpe 3 und 4 sein!

Meinst Du so ?

Das sieht gut aus, wenn 2 und 2 pumpen im Wellengang gegeneinander arbeiten dann ja
Sprich wenn Pumpe 1 und 2 die 0,56 sek welle starten müssen pumpe 2 und 3 die welle 1,16 sek später starten mit 0,56 sek

[paul53]

@Aphofis sagte:

Sprich wenn Pumpe 1 und 2 die 0,56 sek welle starten müssen pumpe 2 und 3 die welle 1,16 sek später starten mit 0,56 sek

Das ist aber etwas anderes: Jeweils 2 Pumpen wechseln sich periodisch ab.

[Aphofis]

sind denn die Datenpunkte richtig gesetzt ???

var delta, inc, Intervall, wellen, dec, spannung, hold, holdcnt;

/**
 * Beschreibe diese Funktion …
 */
function Welle() {
  delta = inc;
  Intervall = setInterval(function () {
    if (Math.abs(delta) < 70) {
      spannung = (typeof spannung == 'number' ? spannung : 0) + delta;
    } else if (spannung >= 100) {
      spannung = 30;
    } else {
      spannung = 100;
    }
    setState("sonoff.0.Aqua_Wave.Channel1"/*Aqua_Wave_Pump_1*/, spannung);
    setState("sonoff.0.Aqua_Wave.Channel2"/*Aqua_Wave_Pump_2*/, spannung);
    setState("sonoff.0.Aqua_Wave.Channel3"/*Aqua_Wave_Pump_3*/, spannung);
    setState("sonoff.0.Aqua_Wave.Channel4"/*Aqua_Wave_Pump_4*/, spannung);
    if (spannung >= 100) {
      delta = dec;
    }
    if (spannung <= 30) {
      if (hold) {
        if (holdcnt <= 0) {
          holdcnt = hold;
          delta = 0;
        } else {
          holdcnt = (typeof holdcnt == 'number' ? holdcnt : 0) + -1;
        }
      } else {
        holdcnt = 0;
      }
      if (holdcnt <= 0) {
        (function () {if (Intervall) {clearInterval(Intervall); Intervall = null;}})();
        if (wellen) {
          Welle();
        }
      }
    }
  }, 25);
}


on({id: 'Aqua_Control.0.Tunze_Steuerung.Tunze_Wellen_Auswahl', change: "ne"}, function (obj) {
  var value = obj.state.val;
  var oldValue = obj.oldState.val;
  if ((obj.state ? obj.state.val : "") == 1) {
    // Sequenzial
    inc = 1.75 / getState("Aqua_Control.0.Tunze_Steuerung.Sequenzial_Wave_Up").val;
    dec = -1.75 / getState("Aqua_Control.0.Tunze_Steuerung.Sequenzial_Wave_Down").val;
    hold = 0;
  } else if ((obj.state ? obj.state.val : "") == 2) {
    // Intervall
    inc = 70;
    dec = -1.75 / getState("Aqua_Control.0.Tunze_Steuerung.Intervall_Wave_Down").val;
    hold = 40 * getState("Aqua_Control.0.Tunze_Steuerung.Intervall_Wave_Hold").val;
  } else if ((obj.state ? obj.state.val : "") == 3) {
    // Pulse
    inc = 1.75 / getState("Aqua_Control.0.Tunze_Steuerung.Pulse_Wave_Up").val;
    dec = -70;
    hold = 0;
  } else {
    // Wellengang
    inc = 1.75 / getState("Aqua_Control.0.Tunze_Steuerung.Wellengang_Wave_Up").val;
    dec = -70;
    hold = 40 * getState("Aqua_Control.0.Tunze_Steuerung.Wellengang_Wave_Hold").val;
  }
  if ((obj.state ? obj.state.val : "") > 0) {
    wellen = true;
    spannung = 30;
    setState("sonoff.0.Aqua_Wave.Channel1"/*Aqua_Wave_Pump_1*/, spannung);
    setState("sonoff.0.Aqua_Wave.Channel2"/*Aqua_Wave_Pump_2*/, spannung);
    setState("sonoff.0.Aqua_Wave.Channel3"/*Aqua_Wave_Pump_3*/, spannung);
    setState("sonoff.0.Aqua_Wave.Channel4"/*Aqua_Wave_Pump_4*/, spannung);
    Welle();
  } else {
    wellen = false;
  }
});
schedule("51 23 * * *", function () {
  setState("Aqua_Control.0.Tunze_Steuerung.Tunze_Wellen_Auswahl"/*Tunze Wellen Auswahl*/, 1);
});
schedule("52 23 * * *", function () {
  setState("Aqua_Control.0.Tunze_Steuerung.Tunze_Wellen_Auswahl"/*Tunze Wellen Auswahl*/, 2);
});
schedule("53 23 * * *", function () {
  setState("Aqua_Control.0.Tunze_Steuerung.Tunze_Wellen_Auswahl"/*Tunze Wellen Auswahl*/, 3);
});
schedule("54 23 * * *", function () {
  setState("Aqua_Control.0.Tunze_Steuerung.Tunze_Wellen_Auswahl"/*Tunze Wellen Auswahl*/, 4);
});

[Aphofis]

@paul53 sagte in PWM Steuerung mit Fade:

@Aphofis sagte:

Sprich wenn Pumpe 1 und 2 die 0,56 sek welle starten müssen pumpe 2 und 3 die welle 1,16 sek später starten mit 0,56 sek

Das ist aber etwas anderes: Jeweils 2 Pumpen wechseln sich periodisch ab.

Genau! sie müssen einfach gegenläufig arbeiten damit eine Welle entsteht! sind bei mir ca 4-5 cm im Becken nur so am Rande.

[paul53]

@Aphofis sagte:

sind denn die Datenpunkte richtig gesetzt ???

Ja.

[Aphofis]

@paul53 sagte in PWM Steuerung mit Fade:

@Aphofis sagte:

sind denn die Datenpunkte richtig gesetzt ???

Ja.

Kannst du mir vielleicht die Zeiten erklären wie die werte zustande kommen wenn ich die Datenpunkte mit sek habe wie wird dann errechnet?

[Aphofis]

aslso wie ist der zusammenhang mit delta und spannung
zB Sequenzial
inc 1,75 / 2 = 0,875 wave up
dec -1,75 / 1,9 = -0,921 wave down
wie ist jetzt der zusammenhang mit dem intervall 25 ms

[paul53]

@Aphofis sagte :

inc 1,75 / 2 = 0,875 wave up

Das sind 0,875 % pro step. 70 % / 0,875 % = 80 steps. 80 * 25 ms = 2000 ms.
Wenn die Zykluszeit auf 50 ms verdoppelt wird, ergibt sich folgende Rechnung:
3,5 / 2 = 1,75 % pro step. 70% / 1,75 % = 40 steps. 40 * 50 ms = 2000 ms.

[Aphofis]

@paul53
OK verstanden!
Also Test ist durchgelaufen!
Die Pumpen werden gesteuert also anhand der Datenpunkte kann man es sehen.
Tunze Wellen Auswahl der Datenpunkt wird von aus (0) auf intervall (2) gesetllt man sieht nur diese stellung
Die pumpen rasseln weiter im Datenpunkt.
Iobroker bleibt stehen die Pumpen Datenpunkte laufen weiter.
Nach einer Zeit wenn Tunze Wellenb Auswahl dann wieder auf aus (0) geschaltet wird ist der Iobroker wieder erreichbar.
Ich glaube da muss ganz dringend ein Pi 4 mit 4 GB RAM her!!!

[paul53]

@Aphofis sagte:

Ich glaube da muss ganz dringend ein Pi 4 mit 4 GB RAM her!!!

Hast Du es mal mit der doppelten Zykluszeit von 50 ms versucht ?

[Aphofis]

@paul53
meinst du das entlastet den iobroker ?

[paul53]

@Aphofis sagte:

meinst du das entlastet den iobroker ?

Ja, aber ob es ausreichend ist ???

[Aphofis]

@paul53
I try

[Aphofis]

Läuft mit Sequenzial los wenn Intervall dran kommt bleibt der datenpunkt aud Sequenzial stehen nach ein paar sekunden wechselt der datenpunkt zu Intervall dann bleibt iobroker stehen aber pumpen datenpunkte laufen weiter!

[Aphofis]

Ich denke mit allen anderen adaptern und allen anderen Steuerungen ist iobroker überlastet und 1 GB Ram ist nun mal sehr wenig!
Würde alles über ESP8266 laufen könnte ich einen Linux Server nehmen der ka 16 GB Ram hat und einen Leistungsstarken CPU dann wäre das sicherlich kein Problem. Aber einen Einplatinen Computer zu finden der auch in den Controller kasten passt ist nicht so einfach

[paul53]

@Aphofis sagte:

aber pumpen datenpunkte laufen weiter!

Was heist das ? Die Rampe (zwischen 30 % und 100 %) läuft weiter ?

@Aphofis sagte in PWM Steuerung mit Fade:

ist iobroker überlastet

Rampen im Bereich von 0,55 bis 3 s sind für eine Skriptsprache wohl eine zu große Herausforderung.

[Aphofis]

@paul53
Das ist gut möglich!
Ja die Ramp Steuerung sieht man in den Datenpunkten der Pumpen das es weiter läuft
Schade das die Steuerung in ms so aufwendig ist!!!

[Aphofis]

@paul53
Heute ist das PWM Steuermodul gekommen.
Am ESP an Pumpe 1 angeklemmt. Steuerung läuft zeitgesteuert los Der Datenpunkt wird auf null geschaltet nach dem die Zeitsteuerung den Datenpunkt Tunze Wellen Auswahl aus geschaltet hat aber die datenpunkte des ESP mit den vier Pumpen läuft fröhlich weiter. Auch ein Abschalten der Steuerung und ein Neustart des ESP Controllers bringt keinen Erfolg. Hab auch nur Sequemzial 1 für 1 min laufen lassen und danach soll Der Datenpunkt auf null gesetzt werden. Wird er auch aber die Steuerung bekommt es nicht mit.

[paul53]

@Aphofis sagte:

aber die datenpunkte des ESP mit den vier Pumpen läuft fröhlich weiter.

Füge mal einen Debug-Block ein an der Stelle, an der der Zyklus mit wellen = false beendet werden soll.

[paul53]

@Aphofis
Habe das Skript mal auf meinem PC (i7) getestet mit allen 4 Wellenformen (dazwischen immer "Aus"(0)): Es macht das, was es soll. Also ist wahrscheinlich der RasPi mit den kurzen Zeiten überfordert, denn selbst im PC sind die tatsächlichen Zykluszeiten erheblich länger, als die eingegebenen Zeiten.