Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Error/Bug
    4. Sonoff Adapter: old client with secret send pingreq

    NEWS

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    Sonoff Adapter: old client with secret send pingreq

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • JB_Sullivan
      JB_Sullivan last edited by

      Ist bestimmt Zufall - ich habe nur Sonoff`s mit genau der gleichen Firmware wie Du und immer mal wieder das Problem.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • J
        Jan1 last edited by

        Das ist eigentlich kein Problem, nur ne Info die man einfach ignoriert. Irgendwo hatte ich auch mal gelesen wie es dazu kommt das war recht simpel und auch dort hieß es "kann ignoriert" werden.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • S
          Sascha_Luxembourg last edited by

          Hallo, hatte das Problem auch. Der Tip mit der alten software Version war sehr hilfreich. Nachdem ich den Upgrade vom Sonoff gemacht hat, war der Fehler verschwunden und ich konnte das Sonoff in den Biobroker integrieren.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • S
            saeft_2003 Most Active last edited by

            So wie es im Moment aussieht habe ich das Problem nicht mehr bzw. bei mir kam dazu das von einigen Sonoffs in der VIS für ein paar Minuten der falsche Zustand angezeigt wurde wenn diese Fehler im log waren. Zweimal hat auch ein Sonoff einfachso geschalten…

            Ich wollte über putty den sonoff Adapter downgraden fehler gab es keine dennoch hat der downgrade warum auch immer nicht geklappt.

            Das positive seitdem habe ich den Fehler old client with secret send pingreq nicht mehr im log.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • K
              Kentrath last edited by

              Hallo zusammen,

              habe gestern eine Tasmota 6.4.1.8 kompiliert mit Core Version 2.3.0 und aufgespielt. Seitdem keinerlei reconnects mehr bei über 20 Sonoffs 😄

              Hatte vorher wegen meines Mesh immer mit 2.4.2 bzw. 2.5 gearbeitet, da ich gelesen habe, dass 2.3.0 nicht mit Mesh Wlan funktionieren soll. Läuft aber alles sauber, auch mit dem Mesh.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • marcuskl
                marcuskl last edited by

                Hallo,

                Ich habe das selbe Problem.

                Vielleicht hat ja jemand eine Lösung ?

                Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • S
                  saeft_2003 Most Active last edited by

                  also ich wollte den sonoff adapter über putty downgraden, in putty gab es keine fehlermeldungen dennoch hat der downgrade nicht funktioniert. Das positive ist seitdem sind die fehler oldclient with secret send pingreq verschwunden!

                  vielleicht hilft es ja auch den sonoff adapter neu zu installieren?

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • G
                    giessener last edited by

                    Das Problem hängt mit dem 2.4.2 core zusammen. Wenn man seine sonoff Version selber compiliert kann man dabei einen anderen core verwenden. Entweder den stabilen 2.3.0 oder den etwas experimentellen 2.5.0.

                    Ich hatte das gleiche Problem seit ich (wieder) den 2.3.0 core verwende habe ich keine Probleme mehr.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • marcuskl
                      marcuskl last edited by

                      @giessener:

                      Das Problem hängt mit dem 2.4.2 core zusammen. Wenn man seine sonoff Version selber compiliert kann man dabei einen anderen core verwenden. Entweder den stabilen 2.3.0 oder den etwas experimentellen 2.5.0.

                      Ich hatte das gleiche Problem seit ich (wieder) den 2.3.0 core verwende habe ich keine Probleme mehr. ` Ich habe alle meine sonoffs auf 2.3.0 core, aber trotzdem das Problem

                      Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • modmax
                        modmax last edited by

                        Meistens hängt das Problem mit den reconnects in der Tat von der core 2.3.0/2.4.x/2.5.0 ab …

                        Die 2.4.x sollte man nicht verwenden.

                        Aber auch andere Faktoren können zu den Reconnects führen; die meist beim WLAN-Router begründet sind.

                        Bei meiner Fritzbox passiert das z.B. bein An/Abschalten des Gast-WLANs ...

                        Man muß hierbei beachten, daß der Sonoff eine ständige Verbünding zum MQTT-Server aufbaut; da kann es

                        ab und an schon mal Störungen geben, so daß die Sonoffs sich neu verbinden.

                        Wenn es dauernd so geht, dann sollte man Dir Core 2.3.0 benutzen.

                        Wenn es nur ab und an ist, dann ist soweit alles okay ...

                        MyzerAT 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • MyzerAT
                          MyzerAT @modmax last edited by MyzerAT

                          @modmax sagte in Sonoff Adapter: old client with secret send pingreq:

                          Wenn es dauernd so geht, dann sollte man Dir Core 2.3.0 benutzen.

                          wie geht das, was muss man da "GENAU" tun? ich habe seit ich mehrere Sonoff`s im Einsatz habe das log mit diesen Meldungen voll und es nervt echt gewaltig !

                          auf der Konsole der Sonoff`s seh ich zb dies hier
                          ba8743c7-84f0-40f9-b3a4-0c5f002a628c-grafik.png

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • MyzerAT
                            MyzerAT last edited by MyzerAT

                            mir ist noch aufgefallen das ich dieses DNS: Failed nur bei Sonoff POW habe, bei Sonoff Basic oder Sonoff 5v nicht

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • crunchip
                              crunchip Forum Testing Most Active last edited by Negalein

                              bei mir liefen die Geräte endlich mal einen Monat durch ohne Fehlermeldung
                              v.6.4.1 core 2.3.0
                              seit heute Abend wieder nur noch reconnected auf sämtlichen Geräten
                              bzw

                              Old client Radio  with secret 1557788309932_4324 sends unsubscribe. Ignore! Actual secret is 1557788331010_1469
                              Old client Radio  with secret 1557788309932_4324 sends publish. Ignore! Actual secret is 1557788331010_1469
                              

                              bin in die Fritzbox und hab den Funkkanal gewechselt und schon läuft alles wieder fehlerfrei

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • Holger Etzel
                                Holger Etzel last edited by

                                Hallo,

                                ich habe heute mein System die aktuellen updates verpasst.
                                JS-Controller 3.2.16 und node-js 12.21.0

                                Seit diesem Zeitpunkt bekomme ich im LOG auch den Fehler

                                Old client Ausentemperatur with secret xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxx sends pingreq. Ignore! Actual secret is xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxx

                                Hat jemand eine Idee was die Meldung verursacht, oder wie man sie wieder weg bekommt. Ist eine Warnmeldung.
                                Die dauernden Einträge im LOG nerven schon etwas.

                                Gruß Holger

                                crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • crunchip
                                  crunchip Forum Testing Most Active @Holger Etzel last edited by

                                  @holger-etzel es gibt in der Instanz die Option, Warnungen mit pingreq ignorieren, zu aktivieren

                                  Holger Etzel 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • Holger Etzel
                                    Holger Etzel @crunchip last edited by

                                    @crunchip
                                    ja gibt es. Habe es aktiviert. Mal schauen ob jetzt Ruhe ist.
                                    Aber was bedeutet die Meldung?

                                    crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • crunchip
                                      crunchip Forum Testing Most Active @Holger Etzel last edited by

                                      @holger-etzel das liegt an den sonoff's, die sich wiederverbinden.
                                      wie oben schon beschrieben wurde, kann am core (firmware) liegen, oder auch an deinem Wlan Kanal, das dieser z.b. sehr ausgelastet ist

                                      Holger Etzel 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • Holger Etzel
                                        Holger Etzel @crunchip last edited by

                                        @crunchip
                                        ok, danke für die Info.

                                        N 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • N
                                          NyanCat @Holger Etzel last edited by NyanCat

                                          Vielleicht hilft es auch anderen. Ich hatte ebenfalls schon länger dieses Problem, was sogar immer wieder dazu führte, dass dieser Sonoff auch mal kurz nicht zu erreichen war und somit auch nicht geschaltet hat.

                                          Verschiedene Tasmota Versionen usw. haben nix geändert. Was bei mir jetzt den Durchbruch brachte, war schlicht die Wifi Stärke von 17 auf 15 zu setzen. Warum auch immer ...

                                          WifiPower 15
                                          

                                          Dies hat erstaunlicherweise sogar die Db-Stärke, die meine Fritzbox mit diesen sonoff basic misst, deutlich angehoben...

                                          ist mir ein totales Rätsel.

                                          Eine andere interessante Erkenntnis war für mich auch, dass bei mir offensichtlich der Ort des Sonoff Basics das Problem war. Ich hatte nämlich einen der dieses Problem nicht hatte, mit diesem getauscht und schwup, hatte der getauschte das Problem, während der ursprüngliche keine Probleme mehr hatte ... man muss dazu sagen, dass der betreffende sonoff ca. 10cm neben der Fritzbox liegt ... eine andere Besonderheit gibt es an dem Ort, wo er liegt nicht (außer vielleicht, dass an dieser Stelle insgesamt recht viele Kabel liegen, auch einige aufgerollt)

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 2
                                          • First post
                                            Last post

                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate

                                          811
                                          Online

                                          31.9k
                                          Users

                                          80.1k
                                          Topics

                                          1.3m
                                          Posts

                                          16
                                          30
                                          8343
                                          Loading More Posts
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                          The ioBroker Community 2014-2023
                                          logo