Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Error/Bug
  4. Sonoff Adapter: old client with secret send pingreq

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    14
    1
    187

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    12
    1
    572

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    24
    1
    1.8k

Sonoff Adapter: old client with secret send pingreq

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Error/Bug
30 Beiträge 16 Kommentatoren 9.4k Aufrufe 6 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • modmaxM Offline
    modmaxM Offline
    modmax
    schrieb am zuletzt editiert von
    #21

    Meistens hängt das Problem mit den reconnects in der Tat von der core 2.3.0/2.4.x/2.5.0 ab …

    Die 2.4.x sollte man nicht verwenden.

    Aber auch andere Faktoren können zu den Reconnects führen; die meist beim WLAN-Router begründet sind.

    Bei meiner Fritzbox passiert das z.B. bein An/Abschalten des Gast-WLANs ...

    Man muß hierbei beachten, daß der Sonoff eine ständige Verbünding zum MQTT-Server aufbaut; da kann es

    ab und an schon mal Störungen geben, so daß die Sonoffs sich neu verbinden.

    Wenn es dauernd so geht, dann sollte man Dir Core 2.3.0 benutzen.

    Wenn es nur ab und an ist, dann ist soweit alles okay ...

    MyzerATM 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • modmaxM modmax

      Meistens hängt das Problem mit den reconnects in der Tat von der core 2.3.0/2.4.x/2.5.0 ab …

      Die 2.4.x sollte man nicht verwenden.

      Aber auch andere Faktoren können zu den Reconnects führen; die meist beim WLAN-Router begründet sind.

      Bei meiner Fritzbox passiert das z.B. bein An/Abschalten des Gast-WLANs ...

      Man muß hierbei beachten, daß der Sonoff eine ständige Verbünding zum MQTT-Server aufbaut; da kann es

      ab und an schon mal Störungen geben, so daß die Sonoffs sich neu verbinden.

      Wenn es dauernd so geht, dann sollte man Dir Core 2.3.0 benutzen.

      Wenn es nur ab und an ist, dann ist soweit alles okay ...

      MyzerATM Offline
      MyzerATM Offline
      MyzerAT
      schrieb am zuletzt editiert von MyzerAT
      #22

      @modmax sagte in Sonoff Adapter: old client with secret send pingreq:

      Wenn es dauernd so geht, dann sollte man Dir Core 2.3.0 benutzen.

      wie geht das, was muss man da "GENAU" tun? ich habe seit ich mehrere Sonoff`s im Einsatz habe das log mit diesen Meldungen voll und es nervt echt gewaltig !

      auf der Konsole der Sonoff`s seh ich zb dies hier
      ba8743c7-84f0-40f9-b3a4-0c5f002a628c-grafik.png

      lg Rudi

      Master Debian 12 (Wien)
      Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8. 7. als VM

      Slave Debian 12. (TULLN) --> OpenVPN to Vienna
      Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8.7. als VM

      Node 20.19.0
      Nodejs 20.19.0
      npm 10.8.2
      js-controller 7.0.6

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • MyzerATM Offline
        MyzerATM Offline
        MyzerAT
        schrieb am zuletzt editiert von MyzerAT
        #23

        mir ist noch aufgefallen das ich dieses DNS: Failed nur bei Sonoff POW habe, bei Sonoff Basic oder Sonoff 5v nicht

        lg Rudi

        Master Debian 12 (Wien)
        Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8. 7. als VM

        Slave Debian 12. (TULLN) --> OpenVPN to Vienna
        Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8.7. als VM

        Node 20.19.0
        Nodejs 20.19.0
        npm 10.8.2
        js-controller 7.0.6

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • crunchipC Abwesend
          crunchipC Abwesend
          crunchip
          Forum Testing Most Active
          schrieb am zuletzt editiert von Negalein
          #24

          bei mir liefen die Geräte endlich mal einen Monat durch ohne Fehlermeldung
          v.6.4.1 core 2.3.0
          seit heute Abend wieder nur noch reconnected auf sämtlichen Geräten
          bzw

          Old client Radio  with secret 1557788309932_4324 sends unsubscribe. Ignore! Actual secret is 1557788331010_1469
          Old client Radio  with secret 1557788309932_4324 sends publish. Ignore! Actual secret is 1557788331010_1469
          

          bin in die Fritzbox und hab den Funkkanal gewechselt und schon läuft alles wieder fehlerfrei

          umgestiegen von Proxmox auf Unraid

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • Holger EtzelH Offline
            Holger EtzelH Offline
            Holger Etzel
            schrieb am zuletzt editiert von
            #25

            Hallo,

            ich habe heute mein System die aktuellen updates verpasst.
            JS-Controller 3.2.16 und node-js 12.21.0

            Seit diesem Zeitpunkt bekomme ich im LOG auch den Fehler

            Old client Ausentemperatur with secret xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxx sends pingreq. Ignore! Actual secret is xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxx

            Hat jemand eine Idee was die Meldung verursacht, oder wie man sie wieder weg bekommt. Ist eine Warnmeldung.
            Die dauernden Einträge im LOG nerven schon etwas.

            Gruß Holger

            crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • Holger EtzelH Holger Etzel

              Hallo,

              ich habe heute mein System die aktuellen updates verpasst.
              JS-Controller 3.2.16 und node-js 12.21.0

              Seit diesem Zeitpunkt bekomme ich im LOG auch den Fehler

              Old client Ausentemperatur with secret xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxx sends pingreq. Ignore! Actual secret is xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxx

              Hat jemand eine Idee was die Meldung verursacht, oder wie man sie wieder weg bekommt. Ist eine Warnmeldung.
              Die dauernden Einträge im LOG nerven schon etwas.

              Gruß Holger

              crunchipC Abwesend
              crunchipC Abwesend
              crunchip
              Forum Testing Most Active
              schrieb am zuletzt editiert von
              #26

              @holger-etzel es gibt in der Instanz die Option, Warnungen mit pingreq ignorieren, zu aktivieren

              umgestiegen von Proxmox auf Unraid

              Holger EtzelH 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • crunchipC crunchip

                @holger-etzel es gibt in der Instanz die Option, Warnungen mit pingreq ignorieren, zu aktivieren

                Holger EtzelH Offline
                Holger EtzelH Offline
                Holger Etzel
                schrieb am zuletzt editiert von
                #27

                @crunchip
                ja gibt es. Habe es aktiviert. Mal schauen ob jetzt Ruhe ist.
                Aber was bedeutet die Meldung?

                crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • Holger EtzelH Holger Etzel

                  @crunchip
                  ja gibt es. Habe es aktiviert. Mal schauen ob jetzt Ruhe ist.
                  Aber was bedeutet die Meldung?

                  crunchipC Abwesend
                  crunchipC Abwesend
                  crunchip
                  Forum Testing Most Active
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #28

                  @holger-etzel das liegt an den sonoff's, die sich wiederverbinden.
                  wie oben schon beschrieben wurde, kann am core (firmware) liegen, oder auch an deinem Wlan Kanal, das dieser z.b. sehr ausgelastet ist

                  umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                  Holger EtzelH 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • crunchipC crunchip

                    @holger-etzel das liegt an den sonoff's, die sich wiederverbinden.
                    wie oben schon beschrieben wurde, kann am core (firmware) liegen, oder auch an deinem Wlan Kanal, das dieser z.b. sehr ausgelastet ist

                    Holger EtzelH Offline
                    Holger EtzelH Offline
                    Holger Etzel
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #29

                    @crunchip
                    ok, danke für die Info.

                    N 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • Holger EtzelH Holger Etzel

                      @crunchip
                      ok, danke für die Info.

                      N Offline
                      N Offline
                      NyanCat
                      schrieb am zuletzt editiert von NyanCat
                      #30

                      Vielleicht hilft es auch anderen. Ich hatte ebenfalls schon länger dieses Problem, was sogar immer wieder dazu führte, dass dieser Sonoff auch mal kurz nicht zu erreichen war und somit auch nicht geschaltet hat.

                      Verschiedene Tasmota Versionen usw. haben nix geändert. Was bei mir jetzt den Durchbruch brachte, war schlicht die Wifi Stärke von 17 auf 15 zu setzen. Warum auch immer ...

                      WifiPower 15
                      

                      Dies hat erstaunlicherweise sogar die Db-Stärke, die meine Fritzbox mit diesen sonoff basic misst, deutlich angehoben...

                      ist mir ein totales Rätsel.

                      Eine andere interessante Erkenntnis war für mich auch, dass bei mir offensichtlich der Ort des Sonoff Basics das Problem war. Ich hatte nämlich einen der dieses Problem nicht hatte, mit diesem getauscht und schwup, hatte der getauschte das Problem, während der ursprüngliche keine Probleme mehr hatte ... man muss dazu sagen, dass der betreffende sonoff ca. 10cm neben der Fritzbox liegt ... eine andere Besonderheit gibt es an dem Ort, wo er liegt nicht (außer vielleicht, dass an dieser Stelle insgesamt recht viele Kabel liegen, auch einige aufgerollt)

                      Bitte um Nachsicht: Bin ein hardcore Noob, was Coding angeht. Copy-Paste ist mein Freund.

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      2
                      Antworten
                      • In einem neuen Thema antworten
                      Anmelden zum Antworten
                      • Älteste zuerst
                      • Neuste zuerst
                      • Meiste Stimmen


                      Support us

                      ioBroker
                      Community Adapters
                      Donate

                      928

                      Online

                      32.5k

                      Benutzer

                      81.8k

                      Themen

                      1.3m

                      Beiträge
                      Community
                      Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                      ioBroker Community 2014-2025
                      logo
                      • Anmelden

                      • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                      • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                      • Erster Beitrag
                        Letzter Beitrag
                      0
                      • Home
                      • Aktuell
                      • Tags
                      • Ungelesen 0
                      • Kategorien
                      • Unreplied
                      • Beliebt
                      • GitHub
                      • Docu
                      • Hilfe