Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[schaefersklaus]

@skb Danke für die Antwort!

Doch habe ich ja gar keine andere Animationsgeschwindigkeit vorgewählt. Die Einstellungen steht auf "gleichmäßige Geschwindigkeit".

Anbei ein Screenshot-Video, es läßt sich schlecht erklären. Schaut in meinen Augen aber irgendwie schon komisch aus.

Danke!

Viele Grüße!

Edit: Der gesamte Energiefluss ist auch leicht verschoben. Bei v 0.7.7 lagen die Beschriftungen exakt auf den Linien und die Ein- und Ausgänge des "Verteil-Blocks" in der Mitte waren auch alle passend. Komisch.

Bildschirmaufnahme 2025-11-15 um 09.55.52.mov

[TimoWald]

Bei mir kommt seit dem Update keine Annimation mehr.

Die Werte werden aber Aktualisiert.
Gab es nicht irgendwo die Option das man eine Schwelle für die Annimation einstellen kann?

[SKB]

@schaefersklaus Dann nutze bitte zum Testen die GitHub Version.

[schaefersklaus]

@skb Danke! Habe ich gemacht.

Nun schaut es zwar anders aus, aber immer noch dieses merkwürdige "Pulsen", was dauerhaft zyklisch auftritt.
Bildschirmaufnahme 2025-11-15 um 12.56.18.mov

[SKB]

@schaefersklaus Ja, das ist so gewollt! Vorher sind die Punkte gesprungen und jetzt wird es animiert.
Was ist daran so schwer zu verstehen?

Du wirst ja eine Punkte oder Leistungabhängige Animation haben.

[SKB]

@timowald Auch für dich die Version von GitHub nutzen.
Mehrere Posts bringen auch keine schnellere Antwort!

[schaefersklaus]

@skb
Ja, ich habe den Typ "Dauer" mit "Mindestdauer der Leitung" auf "700".

Es ändert sich jetzt (und hat sich vorher geändert) die Geschwindigkeit der animierten Punkte.

Nur jetzt mit der neuen Version verschwinden alle Punkte auf der Leitung zyklisch.
Das ist so richtig? Wirklich? Ich schnall' das nicht. Das kann doch nicht sein?

Sorry, aber vorher mit v 0.7.7 sah die Animation Typ "Dauer" wesentlich besser aus.

Danke und Viele Grüße!

[SKB]

@schaefersklaus Ich kann nicht nachvollziehen, wie man ruckelig springende Punkte "schöner" finden kann, als eine sanfte Überblendung 🤷

[schaefersklaus]

@skb
Danke für Deine Antwort!

Ich befürchte, wir sprechen aneinander vorbei!?!

Eine "sanfte Überblendung" sieht bestimmt besser aus, da stimme ich Dir zu.
Doch hier ist es ein "zyklisches Ausblenden", wobei die Punkte auf der Linie gänzlich verschwinden.

Vielleicht hatte ich (zufällig) ein Parameter-Setup in v 0.7.7 gefunden, bei dem die "springenden Punkte" nicht zu erkennen waren. Jedenfalls lief die Animation mit einer der Leistung auf der Leitung proportionalen Geschwindigkeit durch. Es verschwand nix.

Edit: Ich kann ja noch mal zu 0.7.7 zurück und nehme ein Video auf. Dann kann man es mit der aktuellen Version vergleichen.

[SKB]

@schaefersklaus Ja, genau so ist es richtig und beabsichtigt.

Eine Überblendung setzt voraus, das vorher etwas ausgeblendet wird, damit danach wieder etwas eingeblendet wird.

Vorher würde die Animation gestoppt, neu positioniert und dann erneut gestartet. Dies verursachte das beschriebene Springen, was jetzt durch die Überblendung vermieden wird.

[schaefersklaus]

@SKB
Hi! Nochmals vielen Dank für deine Antwort!

Mir ist da jetzt noch was eingefallen. Ich könnte es auch einmal versuchen, zu testen, beziehungsweise zu vergleichen:

Ich habe bei mir ein Setup gewählt, bei dem diese Pakete nicht sichtbar sind.
D.h. Das Verhältnis aus Länge der Datenpunkte, Abstand der Datenpunkte, und jetzt neuerdings Abstand der Pakete, habe ich so gewählt, dass eine durchgehende Perlenkette an punkten zu sehen ist.
Vielleicht ist das der Grund, weshalb mir die neue Animation der Version 0.8 nicht mehr so gut gefällt, wie in der Version 0.7.7.

[SKB]

Du kannst gerne wieder springende Punkte haben und bei dir einstellen.
Suche dir später das passende CSS raus - vielleicht gefällt es dir dann besser!

[JohnDenver0815]

@Merlin123 Das Thema mit dem Bearbeitungsmodus ist mir gestern auch aufgefallen (habe die latest stable, Versionsnummer grad nicht zur Hand), hab dem aber erstmal keine Beachtung geschenkt, weil ich nur einen DP anpassen musste.

[Hofmann IOBRF]

Also bei mir sind seit dem Upgrade auch keine Punkte mehr auf der Leitung, wenn der Wert im vergleich zur "Erwartenden Maximal Leistung" zu gering ist.
Das war vorher nicht so.
D.h. es wird jetzt zwar eine Leitung angezeigt, aber auf der ist nichts los. Ich fand es vorher besser.
Das sich etwas an der Animation verbessert hat kann ich nicht erkennen. War vorher schon genauso gut.

[SKB]

@Hofmann-IOBRF https://forum.iobroker.net/post/1308377

[Hofmann IOBRF]

Ja, mit der aktuellen GIS-Hub Version funktioniert es mit den laufenden Punkten auf der Leitung wie vorher.
Probleme habe ich noch bei Werten, die erst ab einem bestimmten Schwellwert eingeblendet werden sollen.
Das ausblenden, wenn der Schwellwert unterschritten wurde funktioniert nicht immer.
Komisch, manchmal geht es manchmal nicht,

[Hofmann IOBRF]

Irgendwie hat die Animation ab und zu ein seltsames Aussehen, Da läuft ab und zu der letzte Punkt in die gegengesetzte Richtung. Aber nur bei einer Linie die von oben nach rechts läuft.

[SKB]

@Hofmann-IOBRF Die Ein- und Ausblendungen funktionieren problemlos, wenn die zugehörige Überschreibung richtig ist.

Der Punkt, der sich in die andere Richtung bewegt, gehört dann zum Block vorher, um weniger Punkte darzustellen.

[Hofmann IOBRF]

@SKB sagte in Support Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.7:

Die Ein- und Ausblendungen funktionieren problemlos, wenn die zugehörige Überschreibung richtig ist.

Ich habe die Überschreibungen immer über den Schwellwert gelöst.
Hier habe ich Lade- und Entladeleistung übereinander gelegt, da immer eines davon 0W ist.
Obwohl der Schwellwert jeweils > 11W ist werden ab und zu beide Werte angezeigt:

Der Punkt, der sich in die andere Richtung bewegt, gehört dann zum Block vorher, um weniger Punkte darzustellen.

Sieht halt irgendwie seltsam aus:
1f8e376f-d967-4103-8cc9-9ea8a73e66f9-Energiefluss_02.mp4

[SKB]

@Hofmann-IOBRF Der Schwellenwert tut in dem Falle nicht, was Du möchtest -> https://www.kreyenborg.koeln/wissensdatenbank/datenquelle-tab-erweitert-berechnung/#schwellenwert_rohwert.

Schaue Dir bitte die richtige Anwendung der Überschreibungen an, dann klappt auch die Darstellung -> https://www.kreyenborg.koeln/wissensdatenbank/ueberschreibungen/#animationslinie_in_abhaengigkeit_einer_anderen_datenquelle_ein-ausblenden (Geht hier zwar um eine Linie - bei einem Element funktioniert es auch so)

Ich weiss jetzt nicht, was daran komisch aussieht, wenn der Punkt animiert wandert, wenn es ein Punkt weniger oder mehr wird.