Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Maddin77]

@paul53

so wäre der Wunsch
es soll/darf nur eine immer aktiv sein

(das klappt bei meinen Versuchen bis jetzt leider nicht)

[paul53]

@paul53 sagte: sende dann eine Zahl 1 an den ESP

Bei Stufe 3 die Zahl 3?
Also so?

Das vereinfacht das Skript erheblich.

[Maddin77]

so zu sagen

bei Überschuß 350 Watt
Stufe 1 an ESP (250W Heizstab an)

bei weiteren Überschuß 600Watt
Stufe 1 weg geht über
(dazwischen eine Stufe 0 das auch alle Stufen aus sind)
und Stufe 2 an ESP
da St1 250W und 600W gleich >750W für Stufe 2 wären

bei weiterem Überschuß 900Watt
Stufe 1 ist ja aus
Stufe 2 weg und Stufe 3 an ESP
da St2 750W und 900W gleich >1500W für Stufe 3 wären

usw usw. war der gedanke

[Maddin77]

@paul53 said in Überschuss 4 Heizstäbe durch 6 Stufen:

@paul53 sagte: sende dann eine Zahl 1 an den ESP

Bei Stufe 3 die Zahl 3?
Also so?

Das vereinfacht das Skript erheblich.

ja eine Zahl oder ein Text mit null/eins
das muss ich nochmal schauen
aber ich schreibe unter den Objekten in ein MQTT Feld das wird an den ESP gesendet

Einfach ist immer gut in dem Fall

[paul53]

@maddin77 sagte: eine Zahl oder ein Text mit null/eins

Also doch für jede Stufe ein Datenpunkt, der die Werte 0 / 1 annehmen kann?

[Maddin77]

@paul53

Hier die Felder

Da hin schreibe ich die Stufe (alle Stufen nur da hin)

Diese wird dann an den ESP

Unter stufe_soll ankommen
Wird dann im ESP nach oben zu Stufe und dort dann von den Rules umgesetzt.

[paul53]

@maddin77 sagte: Da hin schreibe ich die Stufe (alle Stufen nur da hin)

Also eine Zahl von 0 bis 6?

[Maddin77]

@paul53 said in Überschuss 4 Heizstäbe durch 6 Stufen:

@maddin77 sagte: Da hin schreibe ich die Stufe (alle Stufen nur da hin)

Also eine Zahl von 0 bis 6?

ja eine Zahl 0-6 genau

[paul53]

@maddin77 sagte: ja eine Zahl 0-6

Dann vereinfacht sich das Skript:

[Maddin77]

hättest du auch einen Tipp wie ich meine PV Überschuß Peaks am besten filtere oder glätte
Dämpfung geht zwar wenn der Verlauf normal ist aber sobald ein Peak kommt ist es damit vorbei
Aktuell lasse ich zum Test in der Influx alles größer 30kW abschneiden, ob das klappt weiß ich noch nicht

als nächstes dachte ich an den Mittelwert bilden was ich glaub auch von dir gelesen hatte
5-6 Werte in eine Liste
die 2 Höchsten verwerfen und aus dem Rest einen Mittelwert bilden womit dann die Einspeisung als Verarbeiteter Wert genommen wird
statt die reine Einspeisung

[paul53]

@maddin77 sagte: PV Überschuß Peaks am besten filtere oder glätte

Das ist bei dem gezeigten Skript nicht nötig, denn es wird nur hochgeschaltet, wenn der Grenzwert 5 Minuten lang überschritten wird. Entsprechend beim Runterschalten.

[Maddin77]

@paul53 said in Überschuss 4 Heizstäbe durch 6 Stufen:

@maddin77 sagte: ja eine Zahl 0-6

Dann vereinfacht sich das Skript:

Danke wieder mal für deine Hilfe

Bei steuere Stufe mit Stufe sendet er dann immer 1-6 je nach was aktuell wäre

die Werte
400 / 700 / 1300 / 1800 / 1000
sind mir noch ein rätsel
ich dachte irgendwo müssen die grenzwerte stehen für die Stufen
oder wird hier dann schon der Verbrauch der vorherigen Stufe mit einberechnet?

[Maddin77]

@paul53 said in Überschuss 4 Heizstäbe durch 6 Stufen:

@maddin77 sagte: PV Überschuß Peaks am besten filtere oder glätte

Das ist bei dem gezeigten Skript nicht nötig, denn es wird nur hochgeschaltet, wenn der Grenzwert 5 Minuten lang überschritten wird. Entsprechend beim Runterschalten.

würdest du 5 minuten Empfehlen?
ich wollte eigentlich schon etwas schneller reagieren auf
60Sek oder so
und aus gerne schneller

[paul53]

@maddin77 sagte: wird hier dann schon der Verbrauch der vorherigen Stufe mit einberechnet?

Es wird die Differenz der nächsten Stufe zur aktuellen Stufe + eine Hysterese + 100 W (Runterschaltschwelle) berücksichtigt.

• Stufe 0 (Aus): 250 + 50 + 100
• Stufe 1: (750 - 250) + 100 + 100
• Stufen 2,3: 750 + 150 + 100
• Stufe 4: 1000 + 200 + 100
• Stufe 5: 1250 + 250 + 100

Habe den grenzwertEin für die letzte Stufe auf 1600 verringert.

[Maddin77]

@paul53 said in Überschuss 4 Heizstäbe durch 6 Stufen:

@maddin77 sagte: wird hier dann schon der Verbrauch der vorherigen Stufe mit einberechnet?

Es wird die Differenz der nächsten Stufe zur aktuellen Stufe + eine Hysterese + 100 W (Runterschaltschwelle) berücksichtigt.

• Stufe 0 (Aus): 250 + 50 + 100
• Stufe 1: (750 - 250) + 100 + 100
• Stufen 2,3: 750 + 150 + 100
• Stufe 4: 1000 + 200 + 100
• Stufe 5: 1250 + 250 + 100

Habe den grenzwertEin für die letzte Stufe auf 1600 verringert.

ah okay
schön langsam versteh ich das etwas

ich bau es heute Abend mal nach im Blockly und lass es morgen mal laufen
die Stufen zeichne ich auf dann seh ich ja wenigstens das hoch und runter stufen
auch wenn ich noch nicht scharf mit Leistung unterwegs bin.

dazu dann noch Sonnenaufgang und Sonnenuntergang

würdest du auch die Puffer Temp da mit rein fließen lassen?
z.B. wenn 64.5° stufe um eine Stufe runter
wenn 64.7° stufe um eine weitere runter
usw

das ich nicht 4.5kW hart über das KLast abschalte?

[paul53]

@maddin77 sagte: auch wenn ich noch nicht scharf mit Leistung unterwegs bin.

Ohne den echten Verbraucher funktioniert es nicht, da die Leistungsaufnahme des Verbrauchers auf den Überschuss zurück wirkt. Diese Rückwirkung ist für einen erfolgreichen Test erforderlich.

[Maddin77]

@paul53 said in Überschuss 4 Heizstäbe durch 6 Stufen:

@maddin77 sagte: auch wenn ich noch nicht scharf mit Leistung unterwegs bin.

Ohne den echten Verbraucher funktioniert es nicht, da die Leistungsaufnahme des Verbrauchers auf den Überschuss zurück wirkt. Diese Rückwirkung ist für einen erfolgreichen Test erforderlich.

ja richtig
aber er sollte wenigstens früh mal alle 5 minuten hoch stufen
und abends alle 5 minuten runter stufen

das wäre schon mehr wie jetzt :clap:

[paul53]

@maddin77 sagte: nicht 4.5kW hart über das KLast abschalte?

Weshalb nicht?

[Maddin77]

@paul53 said in Überschuss 4 Heizstäbe durch 6 Stufen:

@maddin77 sagte: nicht 4.5kW hart über das KLast abschalte?

Weshalb nicht?

natürlich geht das, man versucht nur solche "Last spitzen" zu vermeiden wenn es geht.
vorallem damit der WR nicht so schnell regeln muss, auch wenn er es ab kann.

daher der gedanke
bei 65° stufe weg
bei 66° stufe weg

usw, aber erst mal das Grundgerüst das ist wichtiger

nochmals Mega Danke für das Layout
mal sehen ob ich alle Felder und Variablen finde im Blockly

[paul53]

@maddin77 sagte: etwas schneller reagieren auf 60Sek oder so

Das musst du wissen, wie schnell auf kleine Wolken / Wolkenlücken reagiert werden soll.